Книжная платформа издательства. Наша издательская работа и новости.
Давайте начнем обсуждение темы второго конкурса.
Финальный вариант: темы новых конкурсов:
- Попаданцы;
- Фэнтези, ведьмы, оборотни;
- ЛитРПГ.
Правило "писать с нуля" произведение исключительно для конкурса - в этом конкурсе тоже не является обязательным, как и в первом конкурсе.
Ведь идея конкурса в чем?
- для читателей: за небольшие деньги дать им огромный сборник по указанной теме
- для писателей: засветиться перед читателями, поскольку анонимное размещение является объективным и беспристрастным, а почти "халява" позволит читателям ознакомиться с творчеством писателя, у которого ранее читатель бы не стал читать по причине его неизвестности и высоких расценок на книги.
Срок этого второго конкурса будет уже больше - например, подведение итогов можно устроить в день рождения Александров Пушкина и Невского, 6 июня.
Поэтому, стратегия победы в конкурсе для писателя:
- выбрать свое самое лучшее произведение по теме конкурса
- опубликовать его не слишком поздно к концу конкурса
- написать в отзыв к своему фрагменту правдивую и цепляющую аннотацию.
Учитывая опыт первого, еще не закончившегося конкурса, можно сказать следующее: авторов, готовых четко следовать установленным правилам при отсутствии премодерации, немного. Поэтому и начинаются смены коней на переправе, иначе выяснится, что следуя букве закона, сиречь первоначальным правилам, в корзину должно отправиться три четверти конкурсных фрагментов. И здесь возникает извечный уже, на просторах нашей родины вопрос: количество или качество? Судя по изменению правил по ходу пьесы, победило количество. Это еще не означает, что качество проиграло, просто с ним стали меньше считаться, только и всего.
Попробую в этом посте суммировать все, что пытался донести до коллег в теме о первом конкурсе.
1. Должны участвовать произведения малой прозы. 30-50 килознаков. Если автор хочет вызвать интерес к своему творчеству у читателя, этого достаточно. При желании, можно переработать готовый роман в небольшой законченный рассказ, выделив кульминационный момент, или какую-то сюжетную линию. Верхний предел объема текста обязателен
2. Условия конкурса не должны быть размытыми. Должно быть конкурсное задание. Рамки, границы, в которых должны работать авторы.Сочинение на заданную тему. Тема и сопутствующие ей условия должны быть понятны читателям, которые и оценят, справился ли автор, или нет. На мой взгляд, сравнивать в одном конкурсе космофэнтези и космофантастику - уже бессмысленно. Сравнивать можно то, что сравнению поддается в принципе. Для этого нужна цельная идея. Ее можно выработать на основании следующих критериев:
а) жанр
б) ограничение местом действия
в) ограничение параметром "общее настроение"
Представьте себе вот такое конкурсное задание:
а) НФ
б) мегаполисы будущего
в) общее настроение - юмор
Можно писать НФ с юмористическим подтекстом? Конечно же можно. Четко очерченные рамки дадут читателю возможность сразу оценить, справился писатель с темой, или нет.
Сразу оговорюсь, я не претендую на то, чтобы мои слова служили прямой инструкцией к действию. Я предложил идею, а принимать ли ее в подобном виде, или в каком-нибудь другом, включая полное отторжение - решать нужно при совместном обсуждении.
На мой взгляд, вы всё сильно усложняете. Как показывает первый конкурс, даже его элементарные правила способны выполнить не более 20 писателей, и это при призовом фонде почти 9000 рублей.
Если же второй конкурс, фактически, переделать в аналог "редакционного задания", когда журналисты пишут репортаж для газеты по конкретной теме, заданной главредом, то тут мы рискуем получить в этом "конкурсе" всего 1-2 участника. И тогда это не будет интересно никому.
Вы смотрите с точки зрения писателя - попрактиковаться в написании полноценных сюжетов с жестко заданными временными, сюжетными и тематическими рамками.
Но с точки зрения читателя - это не интересно же. Зачем читателю читать одинаковые рассказы про мегаполисы, в одном Петя главный герой, в другом Вася? Читателю интересен набор произведений по широкой теме попаданцев, например.
Вероятно, наше понимание термина "Конкурс" различается. Я под этим понимаю "ярмарку текстов", скорее - когда любой писатель может принести на эту "ярмарку" свой текст, вывесить, а читатели-покупатели будут ходить, смотреть, оценивать. Им будет большой выбор для оценки, за фиксированную плату за вход на эту "ярмарку", а писателям - возможность "постоять" в торговом ряду с большой посещаемостью.
Аналог - это мелкий фермер, который в своей деревне продаёт мясо. Мимо него в этой деревне ходят только баба Валя и тётя Маша, все смотрят на его мясо, но им никому не надо, ни одной продажи нет, хотя мясо качественное ( = писатель талантливый).
А мы этого фермера приглашаем со своим мясом в Нижний Новгород на ярмарку, где тысячи посетителей в час ходят, все с деньгами, и всем нужно мясо. Шанс продать там свой товар у фермера максимальный, и даже получить заказ на новую партию мяса (= появление преданных читателей).
Я, пожалуй, присоединюсь насчет объема - 30-50 тыс знаков вполне достаточно для фрагмента. Во первых, здесь на Целлюлозе читатель уже приучен к тому, чтобы фрагмент был таких размеров. во вторых, действительно, оценивать одинаково роман на 500 тыс знаков и рассказ на 50 - неконгруэнтно как-то.
На мой взгляд, ничего криминального в том, чтобы автор выложил фрагмент романа, нет. Во первых, на объеме в 1 а.л читатель уже может получить впечатление о том, насколько интересен фрагмент (если, конечно, автор не поленится и перед выкладкой подрубит концы, а не просто выложит обрезанное по живому). Во вторых, насколько я понимаю, речь идет о том, чтобы обратить внимание читателя на автора. А далеко не все писатели могут писать в жанре рассказа, и наоборот. Мне, например, рассказы даются плохо. а вот взять Роберта Шекли - блестящие рассказы, в то время как о романах этого не скажешь.
Админ, Аналогия с мясом )) понравилась. Сам был фермером почти 10 лет.
Но если продолжить ее, то упремся в одну. очень важную проблему - сроки.
Если кто-то подгадал и вырастил к началу торгов телку, свинку, гуся - здорово. Он на коне.
А что делать остальным? Срочно резать еще не нагулявшую вес скотину, что бы выложить на прилавок хоть что-то?
Бросать всю другую работу и ударными темпами писать что-то новое? Это ж не программу на телевизоре переключить. Конкурсы хороши для новичков пишущих для удовольствия и время от времени.
А если автор работает над чем-то серьезно - это потеря темпа и ритма. Имхо, конечно.
Поэтому я снова возвращаюсь к теме создания дайджеста (путеводителя) готовых произведений. Который был бы, по желанию авторов, составлен из рекламных отрывков. В виде журнала или "вертушки" - или и так. и так)
Разумеется, не в противовес конкурсам. Пусть будут, если есть желающие принимать участие.
Да, бросать работу над романом для того, чтобы сочинить рассказ для конкурса - как-то не интересно.
и еще я никак не пойму, в одних постах пишут ПРОИЗВЕДЕНИЕ. в других - ФРАГМЕНТ.
согласитесь - это разные вещи.
Инна Кублицкая, И да, написать хороший рассказ объемом в 1 а.л. гораздо сложнее, чем накропать за то же время пару глав к уже пишущемуся роману. даже на 2 а.л.
А главное - это потерянное время, необходимое для выхода из одной темы, погружение в другую и еще раз - чтоб вернуться к заброшенной работе. Без чего ничего токового не написать.
Ну, у меня и главы идут не так быстро, но да, перезагружаться для другого произведения - тяжело.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
