Олег Здрав
Ведьмы и оборотни - разве на целлюлозе это кто-то читает? такая тема для женских литературных порталов
Если раньше не читали, то это совсем не значит, что не будут потом.
Не моя тема, поэтому почти наверняка сам принимать участие, как автор не буду, но почему не почитать? От фэнтези мало чем отличается, на мой взгляд, хотя какие-то свои изюминки авторы смогут предложить. Авторы, они такие, изобретательные. =)))
Если суммировать с постом Админа, то получится логично:
1. Попаданцы.
2. Фэнтези (в том числе с ведьмами и оборотнями).
3. ЛитРПГ (классика, "срыв" живого игромана в виртуальный мир). Нет "срыва", автор пролетает. =))
И, чтобы два раза не ходить (тм) =))
Одной из обязательных будущих тем предлагаю:
Пародии на любые жанры.
По традиции вставлю и свои «пять копеек».
Запуск сразу нескольких/трех конкурсов ИМХО весьма удачное решение.
По темам.
Попаданцы. Хотя, как уже отметили, тема и весьма широкая, но четко понятная и востребованная читателями. Так что это, безусловно, весьма удачное решение для конкурсного сборника, есть и единство темы, и разнообразие авторских решений.
Фэнтези и ЛитРПГ. Безусловно, соглашусь с коллегами, что это все же о разном. Притом фэнтези понятие более чем широкое, ЛитРПГ наоборот очень конкретное. Если же под первым понимается так называемое «классическое фэнтези»: эльфы, гномы, тролли, силы света, темные властелины и проч., то и в этом случае у них общего только более-менее конкретно сформированные сеттинги. Их необходимо однозначно давать раздельно, причем еще не известно, что будет востребованней.
Ведьмы, оборотни (вот же вроде только что еще на этом месте были «Детектив. Триллер»?). В любом случае эта тема, если действительно не имеется в виду так называемый женский фантастический роман, частный случай фэнтези.
Суммируя, поддерживаю коллег, стоит тогда уж просто разделить вторую тему на две отдельных, а третью наоборот добавить ко второй, в итоге будет:
- Попаданцы;
- Фэнтези, ведьмы, оборотни;
- ЛитРПГ.
И однозначно необходимо ввести четкие временные рамки, дабы писатели успели подготовить свои тексты, а также четкие ограничения по размеру, как я уже и писал в свое время в прошлой теме, для рассказа оптимальный объем от 0,75 до 1,25 а.л. или же 30 – 50 тыс. знаков, за что выступали и многие другие. Если же мы ориентируемся еще и на короткие повести, то вариант 1 а.л. – 3 а.л. выглядит уже более предпочтительным, за него и проголосовал. Вариант на 10 – 120 тыс. слишком широкий, ведь сравнивать миниатюру на 15 тыс. и повесть на 120 тыс. не многим лучше текущего сравнения рассказов на 100 тыс. и романов 1 400 тыс.
Что касается новизны. Считал и считаю принципиальным для конкурса, в том числе и с точки зрения маркетинга сравнивать только ранее не публиковавшиеся произведения, премодерация может здесь излишня, но есть же простой механизм, о котором я уже тоже писал, в правилах четко указывается в случае обнаружения читателями или администрацией данного текста в открытой публикации в сети, такое произведение однозначно снимается с конкурса. Тут ведь еще и принцип анонимности страдает, я ведь по всем подобным работам, отмеченным мной в текущем конкурсе, довольно быстро нашел и тексты и, естественно, их авторов.
Что касается фрагментов. Считал и считаю, что имеющаяся практика публикации в конкурсном сборнике незаконченных произведений недопустима. Это не только неуважение к читателям и коллегам, первых фактически обманывают, а вторых вынуждают конкурировать с халтурой, но и отвращает многих из было начавших читать такой сборник читателей от его дальнейшего чтения (прошу извинить за невольную тавтологию). Другое дело, что и сама по себе часть более крупного произведения, если она имеет вполне законченную сюжетную историю внутри себя, уже может участвовать в конкурсе. В конце концов, переработать в рассказ или короткую повесть отдельную главу или, соответственно, часть своей новой книги вполне посильная задача для любого писателя, впрочем, лучшим решением все же остается взять тот же мир и, возможно, одного из героев, не обязательно, кстати, главного, и написать по ним отдельный рассказ или повесть.
Более того теоретически можно представить и вариант когда в конкурсе участвует и пролог к новому роману, по идее, это тот самый будущий ознакомительный его фрагмент, но в подобном случае, во-первых, необходимо чтобы такой текст имел специальную пометку для читателей и шел вне конкурса или же соревновался только с другими аналогичными прологами, а во-вторых, подобного рода текст все равно должен отвечать требованиям по его законченности, то есть это должна быть некая цельная маленькая история, интра, как в кино, еще до титров, бывает, показывают короткую зарисовку, представляющую будущих героев.
П.С. Все же если мы не хотим «первого блина комом», то, как и озвучивалось Админом в комментариях, пора бы уже все не соответствующие условиям тексты, по крайней мере, об участии только законченных произведений и в форматах рассказов и повестей Админом озвучивались, в первом конкурсе и снять, иначе действительно, как уже писалось, читатель просто не доберется до интересных работ и победят не лучшие из опубликованных, а те что ближе к началу.
