Книжная платформа издательства. Наша издательская работа и новости.
Давайте начнем обсуждение темы второго конкурса.
Финальный вариант: темы новых конкурсов:
- Попаданцы;
- Фэнтези, ведьмы, оборотни;
- ЛитРПГ.
Правило "писать с нуля" произведение исключительно для конкурса - в этом конкурсе тоже не является обязательным, как и в первом конкурсе.
Ведь идея конкурса в чем?
- для читателей: за небольшие деньги дать им огромный сборник по указанной теме
- для писателей: засветиться перед читателями, поскольку анонимное размещение является объективным и беспристрастным, а почти "халява" позволит читателям ознакомиться с творчеством писателя, у которого ранее читатель бы не стал читать по причине его неизвестности и высоких расценок на книги.
Срок этого второго конкурса будет уже больше - например, подведение итогов можно устроить в день рождения Александров Пушкина и Невского, 6 июня.
Поэтому, стратегия победы в конкурсе для писателя:
- выбрать свое самое лучшее произведение по теме конкурса
- опубликовать его не слишком поздно к концу конкурса
- написать в отзыв к своему фрагменту правдивую и цепляющую аннотацию.
У любого писателя есть некоторое количество текстов написанных в стол, такой текст не писался специально под конкурс, но при совпадении тематики вполне может быть размещен в него наравне со специально написанными под конкурс. А вот тексты уже ранее публиковавшиеся в сети, а уж тем более на Ц, это не просто «старые тексты», что уже зачастую участвовали и в других конкурсах, это прямое нарушение принципа анонимности конкурса, фактически это все равно что прямо в тексте или комментарии к нему написать имя автора. Притом анонимность это один из самых эффективных инструментов привлечения внимания читателя, пока это так, не зашоренного впечатлением от других текстов данного писателя или же лестных/нелестных отзывов о самом писателе. Не говоря уж о том, что это еще и просто элементарное неуважение читателя и коллег. Мы не просим удалить все старые тексты как таковые, мы считаем принципиально необходимым удалить все копи-пасты, в том числе нарушающие и принцип анонимность конкурса.
Точно также мы считаем необходимым удалить из конкурса все тексты, неважно новые или старые, что не являются законченными произведениями, о чем было сказано и в самих правилах, и в Ваших многочисленных комментариях на эту тему на форуме. Но главное даже не то, что об этом предупреждалось сразу, тут дело в том, что читатель имеет право, начиная читать текст, узнать, чем все дело в нем в итоге закончилось, в противном случае это обман его ожиданий. Забегая вперед, открытый финал это тоже сюжетно выстроенный вариант развязки или постпозиции и с оборванным на ходу повествованием не имеет ничего общего. Законченность работ это условие любого литературного конкурса. Механика же отделения законченных от незаконченных уже ранее обсуждались, она вполне объективна. И, естественно, все вышесказанное не имеет отношения к текстам с законченным сюжетным циклом, то есть вполне полноценным произведениям, но являющимся при этом еще и частью большего по масштабу произведения, о чем мы, не нарушая принцип анонимности, сможем узнать только по как завершении самого конкурса, так и начала выкладки автором соответствующего текста.
Исключением здесь могут, наверное, быть уже упоминавшиеся мной конкурсные сборники прологов, то бишь будущих (а может даже и текущих, здесь принцип анонимности, возможно, не так и важен) ознакомительных фрагментов, но в этом случае читатель об этом должен быть предупрежден сразу, и соревноваться они должны только между собой, по сути это уже скорее тематический дайджест.
Такая санация конкурсного списка очевидным образом позволит значительно уже большему количеству читателей прочесть все же все соответствующие условиям конкурсные работы, среди которых есть вполне достойные, но до них добраться сейчас по большей части могут только самые настойчивые вычитчики ради дела, что вынуждено читают все тексты (я, например, исключаю из чтения и минусую сразу, как то и оговаривалось исходно, только тексты заведомо большего размера, чем требуют условия и принципы конкурса).
Целиком и полностью поддерживаю позицию коллеги Я.К.
Кстати, с аннотациями к конкурсным работам как-то не очень.
У нас с вами, всё-таки, разное видение целей конкурса.
Мы считаем, что в приоритете должны стоять читатели, поскольку именно они решают своими деньгами, какому сюжету (а значит, и писателю) получить "приз зрительских симпатий".
Я далёк от мысли, что читатели смогут найти (или будут целенаправленно искать) на СИ текст 5-летней давности, чтобы узнать авторство текста и только на этом основании присудить ему минус "за его фамилию". Для большинства читателей этот писатель может быть вообще не на слуху и ранее они могут не читать его текстов... Поэтому анонимность в виде сокрытия имени автора достаточна для объективной оценки - это такая игра, аналог жмурок ("слепого кота"), когда все делают вид, что не могут узнать с закрытыми глазами, кто перед ним - хотя по запаху, по голосу человек легко угадывается - ну и пусть угадывается.... Кто хочет играть, т.е. судить объективно, тому не стоит гуглить текст по его фрагментам и искать автора)
В нашем конкурсе всего за 10 рублей - читатель
- получает неплохой сборник конкурсных работ;
- приобщается к чтению и покупкам на нашем сайте - это важно для вас, писатели: ведь такой минимальный шаг, как потратить 10 рублей, откроет читателю возможность покупки и других текстов;
- получает возможность прочитать продолжение сюжета у заинтересовавших его писателей, т.к. после окончания конкурса анонимность снимется и будут известны авторы.
В целом, на наш взгляд, сейчас конкурс достигает своих целей. Конкурсные произведения действительно читают с увлечением (уже 227 часов начитали - это не мало), читатели покупают конкурсную книгу, интерес к конкурсам растёт, и это нашим писателям только на пользу.
// id:1{quote}
Мы вроде бы тоже именно так считаем. И все наши предложения направлены именно на то, чтобы читатель, по возможности, прочитал все достойные работы, причем прочитал с интересом и удовольствием, а не, плюясь, бросил читать уже на третьем фрагменте без начала и конца, а равно простыне на тысячу страниц.
Своими деньгами они решают только читать или не читать конкурсные работы в целом, а для того чтобы читатель хоть в сколь-нибудь равных для конкурсантов условиях проголосовал за «приз зрительских симпатий» он должен прочесть если не все работы, то хотя бы их значительную часть, чего в текущих условиях не происходит по вполне понятным выше уже обсуждавшимся причинам.
{quote:3/6772:6/#p6973}это такая игра, аналог жмурок ("слепого кота")
// id:1{quote}
Ну, чтож, если анонимность это, оказывается, просто такая игра, то она не имеет смысла, для продвижения авторов тогда уж логичней сразу оставлять их имена, чтобы читатель мог, не дожидаясь окончания конкурса, перейти к чтению автора, чье конкурсное произведение ему понравилось. В этом случае снимаются и все замечания по копи-пасту, почему нет.
Однако надо при этом понимать, подобные условия автоматически нивелируют у авторов всякое желание писать и размещать новые тексты, зачем стараться, если в итоге его текст читатель просто не найдет среди тонн копи-паста.
{quote:3/6772:6/#p6973}В нашем конкурсе всего за 10 рублей - читатель
- получает неплохой сборник конкурсных работ;
- приобщается к чтению и покупкам на нашем сайте - это важно для вас, писатели: ведь такой минимальный шаг, как потратить 10 рублей, откроет читателю возможность покупки и других текстов;
- получает возможность прочитать продолжение сюжета у заинтересовавших его писателей, т.к. после окончания конкурса анонимность снимется и будут известны авторы.
// id:1{quote}
Второе и третье верно, если верно первое. Однако в нынешнем виде называть это «неплохим сборников конкурсных работ» все же явно чрезмерный оптимизм.
{quote:3/6772:6/#p6973" class="forum_message_quote">
Админ
В целом, на наш взгляд, сейчас конкурс достигает своих целей. Конкурсные произведения действительно читают с увлечением (уже 227 часов начитали - это не мало), читатели покупают конкурсную книгу, интерес к конкурсам растёт, и это нашим писателям только на пользу.
Я уже задавал вопрос на счет статистики чтения по фрагментам, судя по счетчику читающих, почти все эти часы уходят на первые несколько фрагментов, читателю просто не хватает сил добраться до действительно вполне приличных текстов, что идут во второй половине длинного списка, при этом дело не только в его длине, но и в качестве текстов из начала списка, в том числе их «неконвенционности».
В любом случае необходимо хотя бы удалить «незавершенку», это противоречит как формальным условиям конкурса, так и самой его сути, являясь при этом еще и наиболее раздражающим читателей фактором.
Дабы не превращать нашу дискуссию в чистую критику без внятного обсуждения разумных альтернатив еще раз более акцентировано выдвину свое предложение. ИМХО стоит все же четко отделить друг от друга два вида конкурсов, с разными условиями и средствами обеспечения единой цели – продвижения новых авторов и работ, а именно конкурсы новых произведений (где анонимность не игра, не допустимы полутексты и копи-паст) и конкурсы прологов (по сути, тематические дайджесты актуальных работ, где читателю не нужно открывать каждую книгу отдельно, и где он может сравнивать их текущие оценки и комментарии, а также ориентироваться на победителей голосования, и здесь, возможно, стоит и вовсе отказаться от анонимности, а также сделать оценки видимыми сразу). В подобном случае у читателя есть возможность выбрать сразу между двумя интересными ему вариантами комплектации и поиска интересных ему авторов, писателям же здесь есть смысл в первом случае писать для конкурса свои новые тексты, а во втором тщательней работать над прологами – ознакомительными фрагментами.
П.С. Хотелось бы особо отметить, что как раз против рекламно-маркетингового характера конкурсов я ничуть не возражаю, беда в том, что в текущих условиях действительно интересные авторы не получат внимание читателей, да и в целом, в подобном виде многих потенциальных читателей скорее уж просто отпугнет от чтения любых текстов посредством их поиска среди конкурсных работ.
Полностью поддерживаю Я.К.
С первым конкурсом сделать ничего уже практически нельзя. Его проведение было пущено на самотёк администрацией с первого дня. Абы начать, а там - куда кривая выведет, по принципу - вот конкурс, давайте сюда свои работы и неважно какие, лишь бы побольше. Читатель схавает всё. Только в дальнейшем, так делать не стоит. Прокатит пару-тройку раз и отвернёт от себя читателя, закрепив за собой не самую лучшую репутацию. Вы именно этого добиваетесь?
И ещё, не знаю, как остальные, но лично я перестала читать книги без окончания, какими бы они интересными не были, какие бы не были известные авторы - никогда читать не начинаю. Знаете ли - паскудное это - чувство разочарования. Даже за серии не берусь, если они не дописаны. Хочешь узнать чем закончилось, а тут бах и текст обрывается, причём, по закону жанра, на самом интересном!
Думаю, я такая не одна...
Евгения Колотвина - Djonni
Читатель схавает всё.
Как показывает статистика в конкурсной ветке, не всё. Причем до выложенных после первых десяти дней руки у читателей практически не доходят.
У простыни за номером 2 в списке больше сотни прочтений, а дальше? Увы и ах...
Каковы шансы, что кто-то прочитает рассказ, выложенный после 5 числа? Ну пусть, прочитают, и даже отплюсуют. Человек пять, ага... А выиграет простыня номер 2, потому что автор позвал фанатов, и они наплюсовали от души. (Номер взят с потолка, но ведь не зря там уже появилась благодарность от автора романа "Два разума", имя которого гуглится на раз). Это равные условия для всех?!
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
