Книжная платформа издательства. Наша издательская работа и новости.
Добрый день, Господа!
Не знаю уж, тема или предложение для сайта. Окончательная редакция текста для меня оказалась сложным делом. Многих провалов не вижу, да и с правописанием идет заминка. Особенно когда приходится читать уже замыленным глазом. К сожалению на Ц. я не нашел места, где бы были собраны такие предложения, или не там искал. Что-то вроде "отредактирую..." и условия в тех же процентах от произведения или главы в соавторстве. По моему было бы подспорье, особенно для новичков вроде меня.
То же самое и по обложкам. Ну нет у меня знакомых художников! и сам я к графике не тянусь.
Господа, спокойнее. Вроде бы пустяковый разговор перерос в неожиданный спор.
А теперь по вопросу. В данный момент существует множество графических редакторов что позволят с легкостью создать обложку.
Лично я экспериментирую с Insofta Cover Commander и Фотошопом. Однако придерживаюсь того что обложка не должна быть яркой или насыщенной, нет скорее отражать, пусть и частично сюжет произведения.
С уважением, Кольцов Сергей.
Александр Басов, мир и живущие в нём не совершенны. Просто примите сию несуразность и несоответствие их Вашим идеалам как данность :-)
Игорь Кулаков, если я буду играться с фотошопом, когда мне книги писать? Я и без того трачу дохренища времени, чтобы в матчасть вникать.
так что мой алгоритм прост: беру картинку, иду на ридеро и в две минуты мастерю обложку. Или, скажем, можно иначе. Беру картинку, открываю онлайн фотошоп и пишу буквочки.
Опция "потренироваться" - мне не подходит. потренироваться - так я и сама картинку смогу нарисовать, без всякого фотошопа. И не хуже, чем у других, будет, если режим перфекционизма в мозгах отключить.
А просить кого-то другого - ну, лишних денег у меня пока нету, а просить, чтобы забацали обложку забесплатно - унизительно. Не говоря уже о том, что люди, которые берутся забесплатно, ваяют иной раз примерно так же, как я без тренировки.
Игорь Кулаков
Хочется понять, как использование чужого труда (красочные изображения для обложек и внутрикнижных картинок) сочетается у авторов книг с возражениями против пиратства их текстов? Не верю, что ВСЕ они - public domain или использующие их получили явные разрешения от создателей иллюстраций._ Мы вроде как против пиратства? И сами от него теряем. Почему поступаем аналогичным образом в отношении художников?
Игорь Кулаков, столь резкая реакция на Ваши посты в этой теме в значительной степени от хамско-обобщающего пафоса оных. С чего Вы взяли, что многие, а уж тем более абсолютное большинство авторов, в том числе здесь на Ц, обязательно используют в своих обложках изображения, принадлежащие третьим лицам? Если же Ваш посыл в том, что де вот не ВСЕ, но некоторые это делают, то почему Вы его распространяете на всех? К Вашему сведению, большинство авторов Ц вовсе не оформляют обложек, что плохо. Значительная часть оставшихся использует в качестве обложек шаблоны Ридеро и других конструкторов, еще какая-то часть их рисует сама, в том числе и с помощью изображений, перешедших в общественное достояние, или же заказывает обложки художникам-иллюстраторам, профи и не очень. И наконец, есть таки еще две категории, что имеют отношение к данному вопросу: заказывающие фотошоперам или берущие картинки из инета, какие под руку попадут. Фотошоперы не всегда, но часто используют в качестве исходников картинки без надлежащих прав, что однако для автора часто остается неизвестно, да и сообщить об этом добрая воля «художника». А берущие готовую картинку из инета и вовсе зачастую над этим вопросом не задумываются. И то и другое, таки действительно не лучшая практика, вот ее и надо порицать, не обобщая на всех, и подсказывая как это сделать грамотно и «по уму». Тем более что все это легко и быстро «лечится», ибо «общественных» картинок в сети завал. Тут скорее дело в том, что многие вообще не понимают, что такое обложка (в том числе в формате выкладки на электронном ресурсе), зачем для нее нужны оригинальные или же «общественные» картинки, да и просто, какого она должна быть размера или что на ней должно быть написано/изображено, и какие есть варианты композиции. Но все это обсуждать надо предметно, а не огульно всех обвиняя во всех же грехах.
Ко всему вышесказанному добавлю, если Вы хотите выступить с какой-то темой, али осчастливить всех «сокровенным» знанием, то удосужьтесь проверить, может это уже обсуждалось, и Вы не откроете ничего нового. К Вашему сведению, если просмотреть профильные разделы форума Ц (не такие и большие), то Вы найдете, навскидку, уже с пяток тем по обложкам. А если Вы найдете время их прочесть, прежде чем с пафосом неофита «клеймить каленым железом людские пороки», то в них обнаружите, что все Вами сказанное, причем гораздо более внятно, по делу и корректно по отношению к собеседникам уже обсуждалось. Более того коллеги по Ц в том числе набросали и конкретные ссылки на ресурсы с картинками, что находятся в общественном достоянии (к примеру, одной из них я вполне успешно воспользовался для создания иллюстраций к одной из своих книг, там собраны довольно редкие графические иллюстрации конца XIX – начала XX вв.).
Ян Кон, спасибо за отповедь. Мои постулаты о массовом использовании чужого крео в иллюстрациях не на пустом месте появились. Неоднократно ранее наблюдал такое на самлибе, причем, акцентирую внимание, именно в обложках изданных у нас в стране книг, в которых взяты картины и "кусочки" картин художников с девиантарта. Пару раз с примерами интересовался у авторов текстов о чистоте подобного подхода. Оба раза получал ответ в стиле "Да, ну и что? Мне так сделали," Зарегистрировавшись на целлюлозе, увидел ту же картину, и, как показало общение в данной ветке, аналогичный и даже более радикально -нигилистский подход к сему вопросу. Всем дискуссантам сообщаю - Ваши взгляды понятны, спасибо за то, что потратили время на их изложение. Надеюсь, мои советы кому то помогут.
Бороться с ветряными мельницами и писать против ветра не желаю. Посему умолкаю. Пусть решение данной проблемы будет личным выбором каждого. Желаю всем удачи в творении текстов на.не избитые и не заезженные темы.
Игорь Кулаков,
Плохо, что мы берём чужие работы для оформления, кто же спорит.
С другой стороны, как указал господин Ершов, заложивший меня по всем статьям, изображения в сети появились не без участия самих авторов. Конечно, кроме прямой кражи с закрытых ресурсов. Но это уже подсудное дело.
Главное, нужно отдавать себе отчёт, что если не повезёт и художник потребует своё, то придётся платить. Правда, при этом можно вычесть за популяризацию его творчества и тогда ещё неизвестно, кто кому будет должен. )) В конце концов, речь идёт не об оригиналах, а о копиях.
Светлана Борисова, пиратство как популяризаторство? Хыхы. Обычно, когда воруют картинки, авторов не пишут.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
