Ну что можно сказать по прочтении этой рецензии? Я не читал данный роман, все силы уходят на свой, но ведь должен же быть какой-то анализ и разбор по полочкам? Жигули плохие из-за кузова, расхода топлива, масло течёт постоянно и т.д. Или например ваш шашлык пересолен и недожарен. Вместо этого пришли и сказали, шашлык говно и вовсе не шашлык, а повар "тупая немытая чурка".
РАЗВЕ ЭТО РЕЦЕНЗИЯ?
Это тоже самое что прийти и просто насрать под дверь соседа.
Всегда можно и нужно остановиться, когда дело доходит до такого, переосмыслить всё и продолжать ТВОРИТЬ ДОБРО)))))))))))
С наилучшими пожеланиями обоим участникам дуэли посвящается, которая из чего-то благородного превращается в стычку за пивным ларьком
Перенесено из отзывов:
Гость-30283 (Лавруша), как я и думал, твои проспиртованные базальные ганглии не справились с поставленной перед тобой задачей. О-жи-да-е-мо =) никакой рецензии, только сплошное нытьё и плачь 40-летнего мальчика, который застрял в пубертатном периоде. Что касается того, что ты якобы читатель: опять ложь ))) почему у тебя под аватаркой написано писатель?
Ну, да ладно. Более подробно я отвечу тебе на форуме. Жаль конечно, что диалог получается односторонним. Я тебе пишу, пишу, а в ответ только и слышу: дурак, сам такой и гавно твой Спатиум... Я тебе уже советовал оторваться от монитора и пойти погулять. Зря не слушаешь =)
Я все больше оборонялся, но думаю, пора переходить в наступление.
Предлагаю вашему вниманию отзыв одного из читателей на СИ, написанный к роману Лавруши-Гость-30283 "Дурацкий кораблик".
Ведь человек, который берется что-то критиковать, должен хоть что-то в этом понимать, верно? Хотя бы самую малость
Снег (cybersnow@rambler.ru) 2017/05/04 20:26 [ответить]
Конечно,автор-создатель и Бог в своем произведении,однако..
1.Смущает отсутствие нормального вступления,"знакомства" с местностью,временем,персонажем и его окружением. Иначе-непонятно,что вообще происходит,где,кто главный герой,что он делает,кто все эти люди.. разматывать "по ходу"-нужно уметь делать так,что бы это было интересно.
Лично у меня,какой-то маньяк,непонятно почему и зачем убивающий людей,вызывает только отвращение.
2.Стиль. Короткий. Смсочный. Резкий. Обычно свидетельствует о неумении автора строить сложные предложения. Литературная речь-это полотно,на котором автор должен визуализировать как можно больше,воздействуя на воображения читателя,яркими образами "рисуя" свой мир.
3.Начинать с "экшена"-это,увы,сейчас модно. Однако,что такое экшн,по сути? Это-вода. не несущая ни сюжетной,ни смысловой,ни лирической нагрузки.
"Боевик",наполненный бессмысленными драками-это жвачка,а не пища для мозга.
Особенно,если авторы не понимают или не могут передать напряжение боя,сражения,от которого зависит жизнь.
Бой может быть разным. Честным,грязным,кровавым,эпичным,тревожным,надрывным и так далее.. Но он должен быть каким-то! А у вас он никакой.
Это не мои слова, а одного из читателей, которому посчастливилось читать творчество Лаврика на СИ.
вот ссылка на первоисточник: http://samlib.ru/l/lawrow_a_j/
Кст,Лаврик, вот такой отзыв можно назвать рецой,а не твоё нытье )))) пропитанное обидой на весь мир, которая тебя переполняет.
Бросай стучать по клаве, иди погуляй... Ну, не получается у тебя троллинг... Для него нужно то, чем ты обделен: острый ум, интеллект, начитанность, умение оперировать фактами и самое главное: внутренний стержень и изюминка. А в тебе нет ни изюминки, ни стержня. Про остальное я вообше, молчу..
