Текст не вычитан, и это мягко сказано: на двух Цешных страницах я погряз в опечатках, повторах и бессмысленных фразах. Одно только «утвердительно кивнул». Как? Как можно кивнуть отрицательно? Или «сгусток пламени»… Что это за субстанция? Как пламя может быть сгустком? Вы явно МТА. Без обиды.
А самое убогое, на мой взгляд, из-за чего уже хочется закрыть эту книгу: отсутствие болевого шока у ГГ или хоть мало-мальски похожего на него состояния. Ему разорвали в мясо ногу. Боль, автор пишет, адская, но ни рек крови, ни болевого шока…
Зато, ГГ с внимательностью Штирлица описывает все происходящее вокруг него. Пялится на рыженькую волшебницу, (ваша юношеская озабоченность, наглядно экстраполируется в данном произведении.) которая спасла его от зверя, метнув сгусток пламени… Вот честно: хочется материться…
О! Далее, в диалоге выясняется, что у ГГ такая фишка! Он мало восприимчив к боли! Ладно, но лично я, считаю, что о таком нужно писать сразу! Чтобы читатель не плевался из-за того, что ему непонятно, как это у ГГ выходит. Это хорошо, что мне скучно и я не бросил читать, но очень хотелось.
Сглазил ((((( стоило похвалить автора, как тут-же нарвался на противоречие: «боль была такой сильной, будто жгли каленым железом…» – и это при том, что выше мы читаем о том, что ГГ не чувствует боли. Точнее чувствует, но только первое мгновение, а потом она «сжимается» до уровня неприятного зуда…
И опять странный диалог: ГГ вроде как в параллельном мире, но реагирует на все так, будто путешествует по эти мирам каждый день. Не удивлюсь если позже выяснится, что так и есть, но уважаемый автор, подача у вас… Как бы это по мягче выразиться? Паршивенькая. Уж простите мне мою прямоту, но я абсолютно не понимаю, откуда такие высокие оценки, и что читатели находят в вашем откровенно бездарном тексте. Это было лирическое отступление. Возвращаемся к вашему творчеству.
Прочитал еще несколько страничек. Опять хочется материться!
Автор, скажите, вы публикуете ваши тексты «не отходя от кассы», так сказать «с пылу с жару»? Честное слово, это просто дичь! Как можно публиковать такие не вычитанные тексты? Их вычитывать и вычитывать! Вы когда-нибудь слышали о такой вещи как литературный язык? Литературная речь? Книга подразумевает под собой хоть какое-то её наличие… У вас нет ничего подобного! Сумбурный пересказ каких-то мыслей, с абсолютно неинтересной подачей.
Возвращаемся к тексту.
Еще две страницы… Фух , аж испарина на лбу проступила.
Достаточно. Давайте уже подведем итог прочитанного:
Описание мира, скомканное и поверхностное – 0 Баллов.
Персонажи картонные и не интересные, может быть дальше они, и раскроются, но из-за нелитературной подачи и абсолютно не цепляющего текста, я не смог осилить и половины бесплатного фрагмента. – 0 Баллов.
Подача, язык и грамотность, как уже писал выше – 0, 0, 0 Баллов.
Надо наверное, написать хоть что-то положительное… Вы довольно успешный автор, на Ц у вас не маленькая аудитория. Так что продолжайте в том же духе ))))) надеюсь, рано или поздно ваши читатели повзрослеют вместе с вами. )))))
Моя оценка 0 баллов из 5 возможных!
Текст не вычитан, и это мягко сказано: на двух Цешных страницах я погряз в опечатках, повторах и бессмысленных фразах. Одно только «утвердительно кивнул». Как? Как можно кивнуть отрицательно? Или «сгусток пламени»… Что это за субстанция? Как пламя может быть сгустком? Вы явно МТА. Без обиды.
А самое убогое, на мой взгляд, из-за чего уже хочется закрыть эту книгу: отсутствие болевого шока у ГГ или хоть мало-мальски похожего на него состояния. Ему разорвали в мясо ногу. Боль, автор пишет, адская, но ни рек крови, ни болевого шока…
Зато, ГГ с внимательностью Штирлица описывает все происходящее вокруг него. Пялится на рыженькую волшебницу, (ваша юношеская озабоченность, наглядно экстраполируется в данном произведении.) которая спасла его от зверя, метнув сгусток пламени… Вот честно: хочется материться…
О! Далее, в диалоге выясняется, что у ГГ такая фишка! Он мало восприимчив к боли! Ладно, но лично я, считаю, что о таком нужно писать сразу! Чтобы читатель не плевался из-за того, что ему непонятно, как это у ГГ выходит. Это хорошо, что мне скучно и я не бросил читать, но очень хотелось.
Сглазил ((((( стоило похвалить автора, как тут-же нарвался на противоречие: «боль была такой сильной, будто жгли каленым железом…» – и это при том, что выше мы читаем о том, что ГГ не чувствует боли. Точнее чувствует, но только первое мгновение, а потом она «сжимается» до уровня неприятного зуда…
И опять странный диалог: ГГ вроде как в параллельном мире, но реагирует на все так, будто путешествует по эти мирам каждый день. Не удивлюсь если позже выяснится, что так и есть, но уважаемый автор, подача у вас… Как бы это по мягче выразиться? Паршивенькая. Уж простите мне мою прямоту, но я абсолютно не понимаю, откуда такие высокие оценки, и что читатели находят в вашем откровенно бездарном тексте. Это было лирическое отступление. Возвращаемся к вашему творчеству.
Прочитал еще несколько страничек. Опять хочется материться!
Автор, скажите, вы публикуете ваши тексты «не отходя от кассы», так сказать «с пылу с жару»? Честное слово, это просто дичь! Как можно публиковать такие не вычитанные тексты? Их вычитывать и вычитывать! Вы когда-нибудь слышали о такой вещи как литературный язык? Литературная речь? Книга подразумевает под собой хоть какое-то её наличие… У вас нет ничего подобного! Сумбурный пересказ каких-то мыслей, с абсолютно неинтересной подачей.
Возвращаемся к тексту.
Еще две страницы… Фух , аж испарина на лбу проступила.
Достаточно. Давайте уже подведем итог прочитанного:
Описание мира, скомканное и поверхностное – 0 Баллов.
Персонажи картонные и не интересные, может быть дальше они, и раскроются, но из-за нелитературной подачи и абсолютно не цепляющего текста, я не смог осилить и половины бесплатного фрагмента. – 0 Баллов.
Подача, язык и грамотность, как уже писал выше – 0, 0, 0 Баллов.
Надо наверное, написать хоть что-то положительное… Вы довольно успешный автор, на Ц у вас не маленькая аудитория. Так что продолжайте в том же духе ))))) надеюсь, рано или поздно ваши читатели повзрослеют вместе с вами. )))))
Моя оценка 0 баллов из 5 возможных!
// id:54491{quote}
Да чего крепиться. Как правильно сказали выше, аудитория не маленькая, да и не только тут она. На рулейте так же неплохо читают, поэтому не вижу смысла переживать из-за одного негативного комментария человека который прочел одну главу и разродился волной негатива из-за наличия ошибок.
Две тысячи начитанных часов уже показатель что книга интересна читателям, остальное вторично. Разумеется немного неприятно, но переживу) бывало и хуже=)
Хочет человек считать меня безграмотным графоманом - пусть считает. Его право.
И P.S. уже не первый раз встречаю тут МТА, но понятия не имею что это=)
{quote:5812/42919/#p42930}Нет. Как не забавно, на полном серьезе. Гугл в этом вопросе выдает что-то совершенно не то...
Есть подозрения что это связано с математико-техническим, но не уверен.
// id:46440{quote}
Верно, даже Гугл не знает Всё просто. МТА – Молодой Талантливый Автор. Не лично адресовано, но так называют начинающих писателей, намекая им на то, что они графоманы. То есть сарказм как таковой.
bk:4746 Текст не вычитан, и это мягко сказано: на двух Цешных страницах я погряз в опечатках, повторах и бессмысленных фразах. Одно только «утвердительно кивнул». Как? Как можно кивнуть отрицательно? Или «сгусток пламени»… Что это за субстанция? Как пламя может быть сгустком? Вы явно МТА. Без обиды.
А самое убогое, на мой взгляд, из-за чего уже хочется закрыть эту книгу: отсутствие болевого шока у ГГ или хоть мало-мальски похожего на него состояния. Ему разорвали в мясо ногу. Боль, автор пишет, адская, но ни рек крови, ни болевого шока…
Зато, ГГ с внимательностью Штирлица описывает все происходящее вокруг него. Пялится на рыженькую волшебницу, (ваша юношеская озабоченность, наглядно экстраполируется в данном произведении.) которая спасла его от зверя, метнув сгусток пламени… Вот честно: хочется материться…
О! Далее, в диалоге выясняется, что у ГГ такая фишка! Он мало восприимчив к боли! Ладно, но лично я, считаю, что о таком нужно писать сразу! Чтобы читатель не плевался из-за того, что ему непонятно, как это у ГГ выходит. Это хорошо, что мне скучно и я не бросил читать, но очень хотелось.
Сглазил ((((( стоило похвалить автора, как тут-же нарвался на противоречие: «боль была такой сильной, будто жгли каленым железом…» – и это при том, что выше мы читаем о том, что ГГ не чувствует боли. Точнее чувствует, но только первое мгновение, а потом она «сжимается» до уровня неприятного зуда…
И опять странный диалог: ГГ вроде как в параллельном мире, но реагирует на все так, будто путешествует по эти мирам каждый день. Не удивлюсь если позже выяснится, что так и есть, но уважаемый автор, подача у вас… Как бы это по мягче выразиться? Паршивенькая. Уж простите мне мою прямоту, но я абсолютно не понимаю, откуда такие высокие оценки, и что читатели находят в вашем откровенно бездарном тексте. Это было лирическое отступление. Возвращаемся к вашему творчеству.
Прочитал еще несколько страничек. Опять хочется материться!
Автор, скажите, вы публикуете ваши тексты «не отходя от кассы», так сказать «с пылу с жару»? Честное слово, это просто дичь! Как можно публиковать такие не вычитанные тексты? Их вычитывать и вычитывать! Вы когда-нибудь слышали о такой вещи как литературный язык? Литературная речь? Книга подразумевает под собой хоть какое-то её наличие… У вас нет ничего подобного! Сумбурный пересказ каких-то мыслей, с абсолютно неинтересной подачей.
Возвращаемся к тексту.
Еще две страницы… Фух , аж испарина на лбу проступила.
Достаточно. Давайте уже подведем итог прочитанного:
Описание мира, скомканное и поверхностное – 0 Баллов.
Персонажи картонные и не интересные, может быть дальше они, и раскроются, но из-за нелитературной подачи и абсолютно не цепляющего текста, я не смог осилить и половины бесплатного фрагмента. – 0 Баллов.
Подача, язык и грамотность, как уже писал выше – 0, 0, 0 Баллов.
Надо наверное, написать хоть что-то положительное… Вы довольно успешный автор, на Ц у вас не маленькая аудитория. Так что продолжайте в том же духе ))))) надеюсь, рано или поздно ваши читатели повзрослеют вместе с вами. )))))
Моя оценка 0 баллов из 5 возможных!
Да чего крепиться. Как правильно сказали выше, аудитория не маленькая, да и не только тут она. На рулейте так же неплохо читают, поэтому не вижу смысла переживать из-за одного негативного комментария человека который прочел одну главу и разродился волной негатива из-за наличия ошибок.
Две тысячи начитанных часов уже показатель что книга интересна читателям, остальное вторично. Разумеется немного неприятно, но переживу) бывало и хуже=)
Хочет человек считать меня безграмотным графоманом - пусть считает. Его право.
И P.S. уже не первый раз встречаю тут МТА, но понятия не имею что это=)
Верно, даже Гугл не знает
Всё просто. МТА – Молодой Талантливый Автор. Не лично адресовано, но так называют начинающих писателей, намекая им на то, что они графоманы. То есть сарказм как таковой.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Станьте автором, чтобы заработать c нами
Вы творческий человек, Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?
