А если серьезно, то в моем мире для Бродяги один маг проводил эксперименты с зрением в темноте. Прямым энергетическим сдвигом по частоте всего спектра. В итоге в темноте инфракрасное излучение переходидо в видимый спектр на входе в глаз. Как следствие, можно видеть в темноте, но отраженный от радужки свет виден стороннему наблюдателю, как свечение зрачков. Но это не худшее проявление побочных эфектов. Если на такого ночного глядельца попадает солнце, то свет (видимый и ультрафиолет) уходит в ту часть спектра, которая приводит к ожогу глазного дна и слепоте. Это должно как-то мелькнуть в диалоге гг с князем. Но как часть мира вполне отвечает на вопрос о возможной причине свечения зрачков. Правда речь идет о темноте.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/30693-Dmitriy-Levchenko/">Дмитрий Левченко</a>, там есть специальный светоотражающий слой. И вообще - подобный эффект наблюдается при использовании лампы-вспышки на цветных фотографиях людей. Только из-за отсутствия спецслоя цвет красный.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/6613-Aleks-Kirillov/">Алекс Кириллов</a>, А вообще меня не интересует мнение такой бездарности, которая считает себя непризнанным гением, и, увидев, что его книги не пользуются спросом, придумывает себе оправдание-сказочку, что я, мол, не писатель. А потом выискивает в текстах других авторов ляпы и несуразности, чтобы указав на них с оскорблением, возвысить свое самомнение.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/39691-Korsunskiy-Rostislav/">Корсуньский Ростислав</a>, замечательно. В таком случае я могу продолжить разбор вашей книги. Там много перловки...<br />
<br />
О! Я понял. Я не писатель - я КРИТИК! Мва-ха-ха!
