Дринкинс

18.05.2018 13:51:48

Автор темы, Читатель

Орфографические ошибки, мат и стиль описания режут глаза. Иногда возникало ощущение что писал прыщавый подросток. Кто-то скажет автор пишет классно, а кто-то что это нечитаемое говно и возможно будут правы. А возможно истина лежит посередине? Кто знает.

Евгений Бергер

19.05.2018 16:30:03

Автор

На вкус и цвет - все фломастеры разные. Можно сколько угодно говорить о том, что толкования Мартина о смене парадигм персонажей - верх фэнтезийного искусства, а можно говнить стиль описания "Дуба" у Толстого. Да что угодно, еще раз повторюсь - о вкусах не спорят. У всего в этой жизни есть цель. Миссия. Предназначение... Называйте как хотите. Любое действие существует для чего-то - для достижения результата, для проверки чего-либо, да даже просто, по дурости! Но для чего же создан данный отзыв? Вы и не за и не против. Режет глаза описание? Таков стиль, уж извините! Ошибки? Да, редактор будет исправлять, когда произведение закончиться. Мат... Оу. На этот счет у меня отдельное мнение. Отсутствие мата в вашей речи не делает вас умным, ЭНТЕЛЕГЕНТНЫМ и воспитанным. В первом комментарии написано, мол что-то много мата и нецензурной лексики. Конечно не надо писать тургеневским языком, но... Сразу видно, что человек не читал не одного личного сочинения этого восхитительного поэта. Мат в литературе был, есть и всегда будет! Сколько бы вы не притворялись ценителями ВЫСШЕГО искусства. У меня все.

Skatushkin

19.05.2018 19:48:42

Читатель

Хм, кхе)
Нуу судя по первому фрагу текст по лучше многих тут. Мат? Как то особого не заметил, в наше время разве что гимназистку 19го века может заставить покраснеть да и то не всякую. Есть косяки а у кого их нет?
Зато с самого начала ясен стиль и примерный сюжет, что отнюдь не нудный.
На вкус и цвет, что тут скажешь