Форум | Рецензии на книги и обсуждения писателей

Гость-60684

30.04.2020 22:03:42

Автор темы, Читатель

bk:9476Супер.

Всё, конец рецензии. Дальше можно не читать :) Там сугубо личное мнение.

Вот такая рецензия, одним словом. Ну, еще могу добавить оценку: 9,75. Почему не 9,76? :) Не знаю :)

Что-то писать не хотел, потому что сложно. Достаточно всё сложно в книге. Непривычно. Привычно, когда один герой в каждой книге в новом мире. Привычно, когда на каждой странице читаешь о главном герое "А он, оказывается, не так прост" или "А он еще и майбах умеет водить!".

Здесь нет этой простоты. Здесь все живые люди, живут своими жизнями. И в этой среде также живет и ГГ. Но и до "17 мгновений весны" книга явно не дотягивает. Нет описаний характеров равных Мюллеру, нет радистки Кэт :) Но понятно, и время другое, надо как Муравьев, выдавать по главе через день.

Поэтому писать не хотел. Но вот Автор вдруг прислал вопросы, вот Автору отвечу. Публично, и исключительно :) Автору. Его книга, пусть и читает ответы :)

Я даже улучшу вопросы:
1. Сюжет динамичный, или много воды?
2. Читается легко или нет? И насколько часто вы спотыкаетесь на словах?
3. Не переборщил ли автор с сексом?
4. Как Вам диалоги(моя слабость имхо)?
5. В книге три хороших сражения...Удалось ли их описание?
6. Нет ли ощущения что все вокруг тупые и только герой умник? Или все протекает логично?

Ну, поехали...

1. Сюжет динамичный, или много воды?

Сюжет динамичный, достаточно для такого рода произведения. Первый затянутый момент - описание озера с "пнем". Потом в мастерской у латника. Как бы и по теме, да, определенная любопытная информация есть, но замедление, и главное - для чего??? Я лично не понял, и как читатель понимать не намерен :) Мое дело читать и наслаждаться :)

2. Читается легко или нет? И насколько часто вы спотыкаетесь на словах?

Не, читается нормально. В целом штук 5 или 6 простых опечаток. Нет, читается нормально.

3. Не переборщил ли автор с сексом?

Нет. С одной стороны, это показывает, как происходят, могут происходить "романы", "отношения" "там". С другой, ты спрашиваешь себя, а как бы ты повел себя в той или иной ситуации. Но тема несколько не раскрыта... хотя... вот например с "лечебной мазью" - просто прекрасно. И показывает отношение, и я бы сам не сообразил. Вот такие "вещи" - это золотой фонд книги. Это же придумать такое надо. Не представляю откуда. Вот такие вещи и создают глубину произведения. Но, на мой взгляд, именно таких мелочей, как бы мимоходом, но западающих в душу немного не хватило, чтобы дойти до "17 мгновений" :)

4. Как Вам диалоги(моя слабость имхо)?

Ох. Для меня диалоги - это одна из самых ценных вещей. Так надоело описание миров у разных авторов, вроде, кругом люди, а поговорить и не с кем. Здесь как раз есть диалоги. Они раскрывают характеры, мысли людей. Это как раз большой плюс книги.

5. В книге три хороших сражения...Удалось ли их описание?

Не люблю сражения. Ох, просто бездарно и тупо их пишут. Здесь же все было логично и интересно. Нет, к сражениям претензий нет (претензии выскажу дальше :) Все было интересно, интригующе и хорошо описано.

6. Нет ли ощущения что все вокруг тупые и только герой умник? Или все протекает логично?

Ой, не хочу писать. Не там, на мой взгляд, ищете проблемы. Я их вижу в другом.

Итак, ответил. Теперь выскажу, что немного накипело.

1. Ситуация ближе к концу с папой. Прямо вот "вдруг". Ну как-то не в логике. Не обосновано. Может для нее это все понятно, но я увидел "краешек" и мне это... как кубик из другого набора кубиков. И дальше... как там - "Не верю!".

2. Я был уверен, что это конец серии. И была бы сермяжная правда жизни. Но!!! :) Вот этот переход к концовке, открывающий путь к To be continued хорош для ТВ, всё это показать как это ужасно, чтобы зритель в ужасе сидел и смотрел на экран... Здесь экран - наш мозг. Либо не хватило слов, чтобы создать более яркую картинку, либо не хватило логики, логического обоснования, чтобы читатель смог построить какую-то цепочку мыслей в голове. Тут для этого нет информации.

3. И самое ужасное. Нас ждет новый мир. Как этот ход достал. Мне лично хочется тех же героев, новых ситуаций, "челленджев" для них. И пусть они нам доказывают, что ими можно восхищаться (или ужасаться, итд.). Похоже, Автор решил изменить себе. Поэтому я даже как-то с настороженностью отношусь к возможной 3-й книге :)

Всё, наши пальчики писали, наши пальчики устали :)

Эдуард Галеев

01.05.2020 00:55:22

Писатель

id:60684, молодец! Но тебя никогда не напечатают. Рыдай по старинке на Ц.

Альбер Торш

01.05.2020 06:44:57

Писатель, Диктор

Объясню про папу. Эта линия в моей голове родилась при написании начала 5 главы. До этого не понимал ВООБЩЕ, кем будет демон. Итак Адам от матери-демона получил дар видеть линии будущего своих детей. Поэтому он знал, что Корэс со временем настроит Катрин против него. Так что выискивая лучшую линию, он и позволил дочери умереть от руки Мары. Зная, что в будущем Корэс с Марой её найдут(именно поэтому, а также из-за опасности для Мары он и пошёл за ними). Короче, чтобы переиграть Корэса ему пришлось 12 лет улыбаться :)

Альбер Торш

01.05.2020 06:52:14

Писатель, Диктор

Не мечтайте, только однодневная командировка (железобетонно не больше 2 глав). Ещё есть живой Вайхэн, цварги всё-таки должны начать реконкисту. Да и сам дико хочу посмотреть на столкновение Нармаера с Шаккахами (полубыками Чёрной степи). Их передвижные дома это вообще будет атас, такую фигню придумал))) С этого мира Артур ни ногой....

Альбер Торш

01.05.2020 07:04:15

Писатель, Диктор

Мастерскую заставил себя всунуть)))...Слушал аудиокнигу про попаданцев и думаю: Ну вот тут герой сидит в мастерской и не торопясь осматривает оружие, амуницию. А мой всё "галопом по европам". А ну-ка и я его заставлю "кофе попить".....короче не стоит чего-то делать, если не хочется))))....................Про пень посмотрю, там я замедлился из-за неопытности, уж больно классная картинка в голове висела....видно не смог её описать хорошо.