6Господин автор, прежде чем писать об этой страничке нашей истории, ознакомились бы более внимательно с массонскими ложами ( куда чуть ли не поголовно входила верхушка декабристов ). а так же с тем, кто спонсировал и направлял эти ложи. С деятельностью РАК ( очень подробно рекомендую на эту тему почитать, ведь главный мативатор революций - деньги ) И как вели себя энти революционЭры, когда их замели ( все, кроме одного, сдавали друг друга вперед собственного визга ).Тьфу ... Согласен, Николай очень много шансов в унитаз спустил, но упразднять монархию в то время (одну из основ и скреп русского народа )- бред полнейший
Михаил Тихонов, всякого они хотели, в том числе и конституционную монархию. В диктатуре, собственно говоря, ничего плохого не вижу, если диктатор адекватный. В произведении есть Попаданец, в задачи которого и входит попытаться направить их на путь истинный:)
Михаил Тихонов, если революция неизбежна, то лучше осуществить ее, когда страна находится на пике своей формы, а не на последнем издыхании, как это случилось в РИ
Янов Алексей Леонидович, вы точно читали документы про РИ? Третья экономикс мира, нарастившая за годы войны промпроизводство в разы на последнем издыхании? СССР лишь а 40 году вышел на показатели 1913года в экономике...
Михаил Тихонов, Ну, не третья это уж точно (впереди США, Германия, Англия, возможно Франция + поражение от Японии). По доходу на душу населения РИ даже не в 20-ке. Промышленность и банковская сфера в значительной мере контролируется иностранцами, про АПК я молчу, ВПК тоже не блещет (например, русские корабли строятся в Англии и Германии) - фактически страна скатилась в состояние полуколонии. Крайняя поляризация общества, что на фоне ПМВ и сделало революцию возможной. В конце концов, я думаю, вы понимаете, что в благополучных странах революций не случается. Восхищаться Российской империей начала 20 века я особых поводов не вижу.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
