Имя не указано пишет:
Стратегия победителей.
РЕЦЕНЗИЯ
На книгу Мухтара Назарбаева «Стратегия победителей».
Ученые Казахстана, как независимого государства, должны быть нацелены и на освещение событий второй мировой войны, внося свою лепту в изучение её истории и места Казахстана в общих событиях военного периода, и выражая свою позицию, на разные стороны военного времени. В этом плане обращение М. Назарбаева к событиям военного времени, его отношение к оценкам разных военных операций вызывает уважение. Тем более, в настоящее время отношение к событиям военного времени, в том числе к прошлой войне, в Казахстанском социуме неоднозначно. Ныне даже среди казахов бытует мнение о том, что «это была войной русских с немцами, и казахам там было делать нечего». Такое обывательское, из ряда вон выходящеевозмутительное отношение подогревается оралманами (репатриантами) из Китая, Монголии и Узбекистана, родители и близкие которых не испытали трудности военного времени и не знают, что такое война.
История второй мировой войны, в том числе Великой Отечественной войны народов бывшего СССР, ныне стала ареной ожесточенных политических дебатов, а зачастую и инструментом обострения международных отношений. При этом обходятся стороной ранее известные факты соглашений между гитлеровской Германией и западными державами, в том числе Польшей, участвовавшей в разделе Чехословакии в 1934 году. Предложения СССР о создании системы коллективной безопасности в Европе и обуздании агрессора постоянно игнорировались, что в конечном итоге привело к Мюнхенскому сговору западных держав с Германией, постоянно подталкивавших её к походу на восток, к развязыванию войны против СССР.
В таких условиях СССР в 1939 г. был вынужден подписать соглашение с Германией о ненападении и разделе сфер влияния. Тем более, руководители СССР не скрывали желания присоединить западную Украину, Западную Белоруссию, Бессарабию, ранее принадлежавшим Российской империи и отошедшей от неё вследствие подписания известного Брестского мира в 1918 году. А это в свою очередь подтолкнуло СССР, при поддержке определенной части местного населения, вновь, как и в России присоединить страны Балтии к СССР. Все эти события, происходившие в 30-е годы, и накануне войны нашли отражение в книге М. Назарбаева.
Как известно, начало войны с Германией и её союзниками для Вооруженных Сил СССР сложилось весьма трудно. Белорусский особый военный округ, преобразованный в первый день войны в Западный фронт, считался надежным заслоном между Берлином и Москвой. Однако вследствие полной потери командующего фронтом генерала армии Павлова управления войска фронта (округа) полностью были разбиты и уцелевшие оказались в окружении. Такое же положение сложилось и в юго-западном фронте (Киевский особый военный округ). Хотя войска округа сражались храбро, в сентябре были вынуждены оставить город Киев. Неудачи первого периода войны нашли объективное отражение в книге М. Назарбаева.
В целом структура книги, вопросы, отраженные в них позволяют сделать вывод о том, что книгу М. Назарбаева необходимо рекомендовать в печать.
Рецензент главный научный сотрудник
Института Истории и этнологии им. Ч.Ч. Валиханова, кандидат исторических наук
Алдажуманов К.С. Печать Академии наук РК и подпись Алдажуманова не скопировались.
РЕЦЕНЗИЯ
На книгу Мухтара Назарбаева «Стратегия победителей».
Ученые Казахстана, как независимого государства, должны быть нацелены и на освещение событий второй мировой войны, внося свою лепту в изучение её истории и места Казахстана в общих событиях военного периода, и выражая свою позицию, на разные стороны военного времени. В этом плане обращение М. Назарбаева к событиям военного времени, его отношение к оценкам разных военных операций вызывает уважение. Тем более, в настоящее время отношение к событиям военного времени, в том числе к прошлой войне, в Казахстанском социуме неоднозначно. Ныне даже среди казахов бытует мнение о том, что «это была войной русских с немцами, и казахам там было делать нечего». Такое обывательское, из ряда вон выходящеевозмутительное отношение подогревается оралманами (репатриантами) из Китая, Монголии и Узбекистана, родители и близкие которых не испытали трудности военного времени и не знают, что такое война.
История второй мировой войны, в том числе Великой Отечественной войны народов бывшего СССР, ныне стала ареной ожесточенных политических дебатов, а зачастую и инструментом обострения международных отношений. При этом обходятся стороной ранее известные факты соглашений между гитлеровской Германией и западными державами, в том числе Польшей, участвовавшей в разделе Чехословакии в 1934 году. Предложения СССР о создании системы коллективной безопасности в Европе и обуздании агрессора постоянно игнорировались, что в конечном итоге привело к Мюнхенскому сговору западных держав с Германией, постоянно подталкивавших её к походу на восток, к развязыванию войны против СССР.
В таких условиях СССР в 1939 г. был вынужден подписать соглашение с Германией о ненападении и разделе сфер влияния. Тем более, руководители СССР не скрывали желания присоединить западную Украину, Западную Белоруссию, Бессарабию, ранее принадлежавшим Российской империи и отошедшей от неё вследствие подписания известного Брестского мира в 1918 году. А это в свою очередь подтолкнуло СССР, при поддержке определенной части местного населения, вновь, как и в России присоединить страны Балтии к СССР. Все эти события, происходившие в 30-е годы, и накануне войны нашли отражение в книге М. Назарбаева.
Как известно, начало войны с Германией и её союзниками для Вооруженных Сил СССР сложилось весьма трудно. Белорусский особый военный округ, преобразованный в первый день войны в Западный фронт, считался надежным заслоном между Берлином и Москвой. Однако вследствие полной потери командующего фронтом генерала армии Павлова управления войска фронта (округа) полностью были разбиты и уцелевшие оказались в окружении. Такое же положение сложилось и в юго-западном фронте (Киевский особый военный округ). Хотя войска округа сражались храбро, в сентябре были вынуждены оставить город Киев. Неудачи первого периода войны нашли объективное отражение в книге М. Назарбаева.
В целом структура книги, вопросы, отраженные в них позволяют сделать вывод о том, что книгу М. Назарбаева необходимо рекомендовать в печать.
Рецензент главный научный сотрудник
Института Истории и этнологии им. Ч.Ч. Валиханова, кандидат исторических наук
Алдажуманов К.С. Печать Академии наук РК и подпись Алдажуманова не скопировались.