Александр Басов пишет:
Игра в открытую
О постапокалипсисе написано немало различных книг. Каким только способом авторы ни пытались изничтожить несчастное человечество, выдумывая все новые и новые версии глобального катаклизма, в результате которого настанет всеобщий и безоговорочный трындец. Сценариев много - результат, как правило один: хаос, ужас, закат цивилизации. В рамках этой темы написать можно что угодно, от банального боевика, до психологического триллера. Декорации позволяют экспериментировать с жанрами, использовать различные литературные приёмы.
Не скажу, что я большой поклонник темы постапокалипсиса, но кое-что читал (и даже немного писал, но сейчас не об этом). Наибольшее впечатление на меня когда-то произвел "Молот Люцифера" Ларри Нивена и Джерри Пурнеля. Не буду пересказывать содержание, желающие ознакомиться с текстом, отыщут книгу сами, гугл в помощь. Отмечу подход авторов к теме постапокалипсиса, подробно описавших ситуацию до, во время и после катастрофы.Все вполне укладывается в упомянутую мной формулу: хаос, ужас, закат цивилизации. Заканчивается произведение на мажорной ноте: остатки разделяющих общие демократические ценности людей дружно начинают строить светлое будущее. Хэппи энд.
Вроде все правильно, испытания пройдены, теперь нужно отстраивать все заново. В книге, где эти испытания стали сюжетообразующим действом, так и должно быть. Артём Горохов предпочитает использовать постапокалиптическую тематику только в качестве декораций. Недаром в перечне жанров упомянута "Социально-психологическая фантастика". Нет, это совсем не означает, что автор ограничивается только описанием взаимоотношений героев и их разговорами о том, как все хреново сейчас, и как было хорошо раньше. Хватает и приключений с погонями, перестрелками и балансированием на грани жизни и смерти.
Но главное - не это. Устами своих персонажей Артём Горохов рассуждает о том, так ли прекрасно человеческое общество, в котором мы сейчас живем? Ответ неоднозначен. Блага цивилизации начала двадцать первого века не стоит рассматривать в качестве награды за труд во благо государства и человечества в целом. Каждый из нас заложник социальной среды, в которой он существует. Одни это понимают, другие предпочитают просто плыть по течению, стараясь не ставить перед самим собой неудобные вопросы о том, правильно ли устроено современное общество, и насколько оно справедливо?
Автор погрузил своих персонажей в ситуацию, когда у оставшихся в живых людей достаточно времени для осмысления своего прошлого и будущего. Нет государств, нет границ, привычный, хорошо знакомый и такой удобный мир исчез и каждый из выживших пытается найти свое место в мире новом. Казалось бы, люди просто обязаны тянуться друг к другу, помогать, проявлять милосердие. Но, положа руку на сердце, каждый ли к этому готов в условиях, когда апокалипсис оставил тебя жить, но вырвал из привычной среды обитания?
Современное, основанное на идеях потребления общество, которое периодически сотрясают экономические кризисы, испытывает еще и кризис духовности. По большому счету, капиталистической системе нечего предложить человеку, кроме материальных благ, ради которых человек должен продавать свой труд, стремясь урвать кусок послаще. Так называемые демократические идеалы - не более, чем уловка, призванная внушить человеку, будто он свободен в рамках окружающего его социума.
И когда человек внезапно оказывается свободен от обязанностей и условностей современного общества, он начинает задумываться о том, а так ли прекрасен был тот мир, который остался в прошлом? И смогут ли люди, возрождающие цивилизацию, избежать ошибок, допущенных их предшественниками? А тут вдруг выясняется, что руководители, стоящие у руля новой власти, в принципе остались прежними, и возникает справедливый вопрос: а что же изменилось? Люди, вкусившие, наконец личной свободы, просто обязаны делегировать часть этой свободы новому государству, но все ли захотят наступать на те же грабли?
Финал произведения открытый. Герои сделали выбор и тем самым определили свое будущее. Каким оно будет? Автор представляет читателям возможность самим ответить на это вопрос.
О постапокалипсисе написано немало различных книг. Каким только способом авторы ни пытались изничтожить несчастное человечество, выдумывая все новые и новые версии глобального катаклизма, в результате которого настанет всеобщий и безоговорочный трындец. Сценариев много - результат, как правило один: хаос, ужас, закат цивилизации. В рамках этой темы написать можно что угодно, от банального боевика, до психологического триллера. Декорации позволяют экспериментировать с жанрами, использовать различные литературные приёмы.
Не скажу, что я большой поклонник темы постапокалипсиса, но кое-что читал (и даже немного писал, но сейчас не об этом). Наибольшее впечатление на меня когда-то произвел "Молот Люцифера" Ларри Нивена и Джерри Пурнеля. Не буду пересказывать содержание, желающие ознакомиться с текстом, отыщут книгу сами, гугл в помощь. Отмечу подход авторов к теме постапокалипсиса, подробно описавших ситуацию до, во время и после катастрофы.Все вполне укладывается в упомянутую мной формулу: хаос, ужас, закат цивилизации. Заканчивается произведение на мажорной ноте: остатки разделяющих общие демократические ценности людей дружно начинают строить светлое будущее. Хэппи энд.
Вроде все правильно, испытания пройдены, теперь нужно отстраивать все заново. В книге, где эти испытания стали сюжетообразующим действом, так и должно быть. Артём Горохов предпочитает использовать постапокалиптическую тематику только в качестве декораций. Недаром в перечне жанров упомянута "Социально-психологическая фантастика". Нет, это совсем не означает, что автор ограничивается только описанием взаимоотношений героев и их разговорами о том, как все хреново сейчас, и как было хорошо раньше. Хватает и приключений с погонями, перестрелками и балансированием на грани жизни и смерти.
Но главное - не это. Устами своих персонажей Артём Горохов рассуждает о том, так ли прекрасно человеческое общество, в котором мы сейчас живем? Ответ неоднозначен. Блага цивилизации начала двадцать первого века не стоит рассматривать в качестве награды за труд во благо государства и человечества в целом. Каждый из нас заложник социальной среды, в которой он существует. Одни это понимают, другие предпочитают просто плыть по течению, стараясь не ставить перед самим собой неудобные вопросы о том, правильно ли устроено современное общество, и насколько оно справедливо?
Автор погрузил своих персонажей в ситуацию, когда у оставшихся в живых людей достаточно времени для осмысления своего прошлого и будущего. Нет государств, нет границ, привычный, хорошо знакомый и такой удобный мир исчез и каждый из выживших пытается найти свое место в мире новом. Казалось бы, люди просто обязаны тянуться друг к другу, помогать, проявлять милосердие. Но, положа руку на сердце, каждый ли к этому готов в условиях, когда апокалипсис оставил тебя жить, но вырвал из привычной среды обитания?
Современное, основанное на идеях потребления общество, которое периодически сотрясают экономические кризисы, испытывает еще и кризис духовности. По большому счету, капиталистической системе нечего предложить человеку, кроме материальных благ, ради которых человек должен продавать свой труд, стремясь урвать кусок послаще. Так называемые демократические идеалы - не более, чем уловка, призванная внушить человеку, будто он свободен в рамках окружающего его социума.
И когда человек внезапно оказывается свободен от обязанностей и условностей современного общества, он начинает задумываться о том, а так ли прекрасен был тот мир, который остался в прошлом? И смогут ли люди, возрождающие цивилизацию, избежать ошибок, допущенных их предшественниками? А тут вдруг выясняется, что руководители, стоящие у руля новой власти, в принципе остались прежними, и возникает справедливый вопрос: а что же изменилось? Люди, вкусившие, наконец личной свободы, просто обязаны делегировать часть этой свободы новому государству, но все ли захотят наступать на те же грабли?
Финал произведения открытый. Герои сделали выбор и тем самым определили свое будущее. Каким оно будет? Автор представляет читателям возможность самим ответить на это вопрос.