Странно. Читают многие, а рецензий нет.

Прочитаю, добавлю сюда.

Инна Кублицкая, а как вам такая картинка? http://izhcommunal.ru/_pu/0/19946274.png

{quote:5812/9720:3/#p9824}Ну и с какого перепугу центр цивилизации переместится на Алтай?
// Инна Кублицкая{quote}
Не с перепугу, а согласно плана эволюции. )))

{quote:5812/9720:4/#p9831}Но падение будет критическое
// Coma{quote}

Может вы ещё причину падения знаете?

Вот ещё про затопление - http://skachat-evil.weebly.com/blog/karta-skalliona

окончание такое blog/karta-skalliona

Coma

Посмотрите хотя бы картинки к моей книге. Там есть карта мусорных пластиковых континентов в Тихом океане.

Сильный аргумент! Худлит в качестве обоснуя для теории катастрофы.

Как повлияет миллион тонн пластика в мировом океане на содержание кислорода в атмосфере?
Для примера - сколько кислорода сгорает и выделяется двуокиси углерода при одном (одном, Карл!) извержении вулкана средней величины?
И сколько лет должна функционировать ВСЯ тяжелая промышленность ВСЕХ стран мира, чтобы сравняться по "производительности" с таким извержением?

А уж ссылки на Блаватскую, и ей подобных шарлатанов, в качестве обоснуя, это вообще за гранью...

Александр Ершов, аккуратнее с выражениями. С каких пор Блаватская шарлатанка? Вы хоть одну её книгу читали или с чужих слов ярлыки клеите? Обоснуйте своё утверждение, если сможете.

Алекс Кириллов, Конечно знаю. Там все просто. Десятки миллиардов тонн пластика разлагаются до микрочастиц. Эти микрочастицы пленкой через которую не попадает ультрафиолет закрывают огромные поверхности океана. Планктон не получая ультрафиолет гибнет. Ну а как известно именно планктон является основным поставщиком кислорода на планету. Все леса мира это ничто перед океаном. Так что для начала пропадет рыба а потом и кислород. В общем кому интересно читайте книгу, там подробнее.

Алекс Кириллов

аккуратнее с выражениями. С каких пор Блаватская шарлатанка?

С чего вдруг мне осторожничать? Она подаст иск?
А шарлатанка она с тех самых пор, как НИ одно её утверждение не получило экспериментального подтверждения. С повторяющимся результатом. Голая псевдофилософия с налетом мистицизма.

Александр Ершов, она нет. Ответка придёт метафизическая. Вы в курсе кто больше подвержен раковым заболеваниям? Те кто часто испытывает негативные эмоции.
Мне хотелось бы конкретики. Какие именно утверждения Блаватской нуждаются в экспериментальном подтверждении?

{quote:5812/9720:5/#p9840}Голая псевдофилософия с налетом мистицизма.
// Александр Ершов{quote}
А это как? Поясните. Почему псевдо и почему только с налётом? )))

Coma, выставленные вами фотоматериалы вас же и опровергают. Не будет плёнки на настолько большой поверхности. Течения сбивают мусор в кучи. Что очень наглядно по фото видно.

Coma

Десятки миллиардов тонн пластика разлагаются до микрочастиц.

Откуда дровишки? Про "миллиарды тонн пластика" в океанах. И про то, что он там разлагается. С какой скоростью? Сколько на самом деле пластиковых отходов попадает в океан за год на всей Земле?

"По данным Агентства по Защите Окружающей Среды США (Environmental Protection Agency), в естественных условиях стальные банки абсорбируются природой за 100 лет, алюминиевые — за 80, пластиковые контейнеры — за 50-80 лет, полиэтиленовые мешки — за 10-20 лет, бумажные стаканчики — за 5 лет, апельсиновая кожура — за полгода." (с) То есть даже полиэтиленовому пакету необходимо 10 лет для распада на микрочастицы. Когда начался МАССОВЫЙ сброс таких пакетов в океан?

"Элизабет Лакост (Elisabeth Lacoste) и Филипп Чалмен (Philippe Chalmin), авторы книги «Превращение Отходов в Ресурсы» (From Waste to Resource), отмечают, что ежегодно в мире производится от 2.4 до 4 млн. тонн мусора. Примерно половина от этого количества — твердые муниципальные отходы. " (с)
В год до 4 миллионов (миллионов, Карл, а не миллиардов) мусора в год. И не весь он пластиковый. И не весь попадает в океан. Когда началось интенсивное загрязнение океана именно пластиком? В начале прошлого века, в середине, в 60-е? Или все же чуть поближе к нашему времени?
Пусть 4 миллиона тонн. Из них 20% (хотя цифра взята с потолка и явно завышена) попадает в океан. За сколько лет там накопится миллиард тонн пластика? При условии, что эти 20% мусора исключительно пластиковые изделия, которые НЕ тонут, быстро разлагаются на микрочастицы, препятствующие фотосинтезу в планктоне. Так сколько лет надо?

Ни разу не говорю, что мусор в океане, или под забором на даче, это хорошо.
Но раздувать из ничего причину для БП - явный передерг.
И не вижу ответа на вопрос о вулкане в сравнении с тяжпромом, кто вреднее для экологии?

Алекс Кириллов

Мне хотелось бы конкретики. Какие именно утверждения Блаватской нуждаются в экспериментальном подтверждении?

Если на её религии основаны выводы о БП, то требуется экспериментальный обоснуй под ВСЕ её измышления. Иначе это так и останется болтологией и средством затуманить мозги публике. За счет этой самой публике, хавающей бредячий бред и приплачивающей за это.
Не вижу предмета для серьезного разбора. Этих шарлатанов хватало во все времена. И последователей тоже.
Будем считать, что у меня тоже на уровне веры. Я верю, что Блаватская и ей подобные наглые и ушлые шарлатаны.

Александр Ершов, да что же вам дались то эти вулканы то?))) Вот рванет Йеллоустоун, вот тогда да. Да поймите вы все. Прозрачность атмосферы точно такая же как и 1941 году. Именно тогда и начались наблюдения за прозрачностью атмосферы. По поводу пластика и весового количества. Найдите цифры по годовому выпуску полиэтилена. Примерно двадцать процентов в океане и это с середины шестидесятых. В общем господа и дамы. Гугл вам в помощь. Устал я форумится. Ну и по Блаватской. В свое время потратил почти год своей жизни что бы разобраться что там написано. Скажу сразу. Библия гораздо проще для понимания. У Блаватской примерно то же самое, только человеков рабами не называет. Ну где то так.