Задержитесь!

У нас 24823 бесплатных книг, а также есть возможность оформить подписку всего от 279 рублей в месяц!

+
Главная Избранное Каталог Библиотека Блог

Форум | Рецензии на книги и обсуждения писателей

В этом разделе собраны все рецензии и сообщения писателям, которые добавляют читатели на страницах книг и на авторских страницах писателей

Тема: Рецензия на книгу Основа

Coma читать онлайн Основа
3.74 Голосов: 72
Завершена

Coma

Роман
2.5M зн. 36 115 41555 10713ч:45м 307
Завершена Прода: 2890 дн. назад

Настоящее ничем не замутненное EVE. Персонаж деляга и расчетливый холодный убийца. Хомяк и жаба в очень приличных размерах, мутанты почти))). Ну что еще то? А да. Горемник начиная с Земли и по всем мирам EVE. Читайте. Скучно не будет.

Роман
2.5M зн. 36 115 41555 10713ч:45м 307 Завершена Прода: 2890 дн. назад

Книга не входит в какую-либо серию

 
Имя
Сообщение
Алекс Кириллов
Алекс Кириллов
Писатель, автор темы
Рег.: 16/08/2014 17:05:23
Алекс Кириллов
Алекс Кириллов
Писатель
Рег.: 16/08/2014 17:05:23
Coma
Coma
Писатель
Рег.: 09/12/2015 00:02:10
2934 дн. назад
Coma пишет:

Добры вечер. Посмотрел ваш вариант. Красиво конечно, но не более. Как таковой я там Основы не увидел. Просто планета на фоне какого то космического катаклизма. Основа это что то другое, вот пишу потихоньку и стараюсь до всех донести что же такое ОСНОВА. С уважением Coma.
Алекс Кириллов
Алекс Кириллов
Писатель
Рег.: 16/08/2014 17:05:23
2934 дн. назад

id:22717,
Ну, я прочитал первый фрагмент после того, как картинку сделал.
Впечатлили. Немножко удивил эпизод с прикопкой золота смершевцем, а остальное сильно совпало с тем, что я сам думаю о том времени и о тех персоналиях. Вычитать бы ещё...
Не обещаю, что прочту всё, не люблю книги без абонемента. Но пока интерес не угаснет, полистаю.

Я ведь и просил "озвучить" хотелки, а не просто отписать, что не то.

Алекс Кириллов
Алекс Кириллов
Писатель
Рег.: 16/08/2014 17:05:23
2934 дн. назад

Эммм... прочитал и второй фрагмент. Впечатлён полётом фантазии. Это круто, взять Махабхарату за основу объяснения возникновения Вселенной. Это ж поэма, там метафоры и украшательства... Есть же у индусов и другие книги, где немножко серьёзнее всё это дано. Вот что они говорят:
Брама, Брахма — в индуизме высшее божество, творец мира, открывающий триаду верховных богов индуизма; воплощение творческого принципа бытия.
Дни и ночи Брахмы, или кальпы, составляют, согласно традиции, 24000 «божественных лет», соответствующих 8640000000 «человеческих» лет (тысяча лет жизни людей приравнивается одному дню жизни богов). Первая половина кальпы (4320000000 «человеческих» лет) составляет один «день» Брахмы. В конце этой половины происходит уничтожение или свертывание (пралайя) материального мира и сонма богов; а затем наступает «ночь» Брахмы — вторая половина кальпы. За ней следует новое творение и начинается новая кальпа. Данный космический процесс сравнивается со вдохом и выдохом Брахмы. Вдохи и выдохи и рождающиеся миры, следующие друг за другом, не повторяются — каждая кальпа сохраняет все накопления сознания и духа данной вселенной, которые при новом акте дыхания начинают свое существование с достигнутого уровня.
Coma
Coma
Писатель
Рег.: 09/12/2015 00:02:10
2934 дн. назад
Coma пишет:

Мдя. Вы видимо по диагонали читали))). Махабхарата там взята просто как проходящая книга в которой описан принцип, все! И более ничего. Это раз. Второе. Ночь Брахмы, день Брахмы. Опять же у Блаватской в "Разоблачении Изиды" очень четко прописаны два понятия. Абсолютное пространство и Абсолютное движение. Вопрос. Когда закончится энергия первовзрыва, то куда потом девать понятие Абсолютное движение. Ну и по ночам и дням Брахмы. Увы. Блаватская сама себе противоречит. В той же книге оня пишет о многогранности и вечности вселенной, Абсолютное пространство, ага. Так что мое мнение такое. В конечном итоге либо термосмерть, либо перерождение в многомерность. По крайней мере есть неплохая теория о двадцати шести мерности нашей вселенной. Ну и энтропия????!! Вопросец еще тот. С уважением Coma
Алекс Кириллов
Алекс Кириллов
Писатель
Рег.: 16/08/2014 17:05:23
2934 дн. назад

"Тайная доктрина" была написана позже "Разоблачённой Изиды". И после посещения Шамбалы. Мозги человеческие такая штука, что любое знание, данное нам свыше, проходит через фильтры нашего мировоззрения и опыта. Вносятся искажения. Не зря же священные книги пытаются запретить изменять... но всё равно учения данные нам пророками искажаются. Наглядный пример христианство.
Энергия перетекает из плана в план, ведь атом и есть туннель для материи между соседними планами. Есть книга Синнета "Эзотерический буддизм" там чуть проще изложено. Есть письма Махатм. Это вообще для нас первоисточник.
Проявление начинается с простейших элементов, то есть с водорода. Потом проявляются более сложные("тяжёлые") элементы и так далее с возрастанием атомных весов таблицы Менделеева. Есть такая книжка - Оккультная химия Чарлза Ледбитера и Анни Безант. С картинками. На картинках даны строение атомов. Уже кислород офигенно сложная структура. Суть такова, что атом, это не то, что принято преподавать в школе - планетарная модель. Даю цитатку современного исследователя-физика.
"Ледбитер рассматривает элементы, как своего рода вихри, которые образуют в
пространстве так называемые «тела Платона»: кубы, тетраэдры, октаэдры, додекаэдры и др., и по этим признакам формирует их в группы. Это вполне согласуется с современными воззрениями квантовой физики, которая приписывает атомам волновую природу, да и форма электронных оболочек многих элементов совпадает с описаниями «Оккультной химии». То, что наука не наблюдает в точности все описываемое в этой книге можно легко объяснить следующим фактом.
Дело в том, что методы исследования оккультных наблюдателей разительно
отличаются от методов, используемых современной наукой и они очень существенны.
Исследователи наблюдают атом в «естественном» состоянии, не применяя никаких
технических средств. Воздействие на атом осуществляется лишь силой воли, когда
необходимо замедлить его движение. Наука же получает многие сведения путем
бомбардировки ядра высокоэнергетическими частицами, таким образом, ставя атом в
«экстремальные» условия. Поэтому результаты неизбежно должны отличаться и
напротив, остается лишь удивляться, что они оказываются столь схожими. И нельзя
однозначно сказать, какие из них вернее, поскольку любое явление нам видится не
непосредственно, а через воздействия на другие. Влияние наблюдателя на эксперимент уже признается квантовой физикой."
Потом процесс пойдёт обратно... первыми исчезнут самые тяжёлые элементы. Цитаткка из Блаватской:
«Элементы, известные нам сейчас, достигли своего устойчивого состояния. …Они
пользуются этим кратким периодом отдыха перед тем, чтобы снова устремиться к
восходящей духовной эволюции».
Духовность противофаза материальности.
Coma
Coma
Писатель
Рег.: 09/12/2015 00:02:10
2933 дн. назад
Coma пишет:

Ай. Все это не отменяет того что я и написал. Нет доказательств ни первовзрыва , ни моей идеи с воронкой которая засасывает нечто из НЕЧТО. Потом это "нечто" пройдя огромные давления и температуры приобретает какие либо свойства. Поэтому все что написано и над чем ломают копья и перья. Это элементарная софистика. Лженаука которая основывается не на опыте а на абстракциях. Загонах, если по русски. Так что не актуально. С уважением Coma.
Алекс Кириллов
Алекс Кириллов
Писатель
Рег.: 16/08/2014 17:05:23
2933 дн. назад

id:22717, ну я же сразу написал - если вы это не очень серьёзно, а ради сюжета, то годно.

Что касается нашей дискуссии, то я бы был осторожнее в высказываниях. По поводу того, что является лженаукой. По мне так история вся целиком лженаука. И очень большая часть гуманитарных наук. Всё, что нельзя проверить математикой, вообще весьма сомнительно.
Coma
Coma
Писатель
Рег.: 09/12/2015 00:02:10
2933 дн. назад
Coma пишет:

Мдя. Все что нельзя проверить математикой)))). Улыбнуло. В том то и дело что ничего нельзя проверить математикой. Теорема о неполноте Курта Геделя. Дословно: Всякая достаточно сильная рекурсивно аксиоматизируемая непротиворечивая теория не полна. Вывод. В смысле философский вывод. Мы никогда не будем знать ничего, мало того мы даже никогда не будем знать чего мы еще не знаем. Ну где то так. Так что математика такая же лженаука как и все остальные. Увы. С уважением Coma.
Алекс Кириллов
Алекс Кириллов
Писатель
Рег.: 16/08/2014 17:05:23
2933 дн. назад

id:22717, вот только не надо Геделя поминать всуе по поводу и не поводу. Он вообще-то о другом говорил.
Если попроще перевести, то теорема Гёделя гласит: в любом формальном языке существует истинное высказывание, которое нельзя доказать. В этом смысл неполноты. А не в том, что математика лженаука. Есть ещё вариант применения - никакую систему нельзя полно описать изнутри. Нужен переход на другой уровень. Ну так и эзотерика утверждает - цель эволюции, это переходы на высшие уровни. Сначала идёт развитие материальности, затем духовности. От непроявленного к проявленному. Затем наоборот.
Сначала был Единый, Брахма. Спал. Затем стал проявляться. Сначала звёды стали материальны, потом планеты. Потом на планетах развиллась минеральная жизнь. Потом растительная, потом животные и апофеозом человек. Когда человек достигнет уровня творца звёзд, день закончится. Правда, это будет уже не человек, а коллективное сознание...

bk:2515Странно. Читают многие, а рецензий нет.

Прочитаю, добавлю сюда.

Вариант обложки. http://okto.do.am/EVE.jpg

Если не подходит, выскажите пожелания.

Добры вечер. Посмотрел ваш вариант. Красиво конечно, но не более. Как таковой я там Основы не увидел. Просто планета на фоне какого то космического катаклизма. Основа это что то другое, вот пишу потихоньку и стараюсь до всех донести что же такое ОСНОВА. С уважением Coma.

id:22717,
Ну, я прочитал первый фрагмент после того, как картинку сделал.
Впечатлили. Немножко удивил эпизод с прикопкой золота смершевцем, а остальное сильно совпало с тем, что я сам думаю о том времени и о тех персоналиях. Вычитать бы ещё...
Не обещаю, что прочту всё, не люблю книги без абонемента. Но пока интерес не угаснет, полистаю.

Я ведь и просил "озвучить" хотелки, а не просто отписать, что не то.

Эммм... прочитал и второй фрагмент. Впечатлён полётом фантазии. Это круто, взять Махабхарату за основу объяснения возникновения Вселенной. Это ж поэма, там метафоры и украшательства... Есть же у индусов и другие книги, где немножко серьёзнее всё это дано. Вот что они говорят:
Брама, Брахма — в индуизме высшее божество, творец мира, открывающий триаду верховных богов индуизма; воплощение творческого принципа бытия.
Дни и ночи Брахмы, или кальпы, составляют, согласно традиции, 24000 «божественных лет», соответствующих 8640000000 «человеческих» лет (тысяча лет жизни людей приравнивается одному дню жизни богов). Первая половина кальпы (4320000000 «человеческих» лет) составляет один «день» Брахмы. В конце этой половины происходит уничтожение или свертывание (пралайя) материального мира и сонма богов; а затем наступает «ночь» Брахмы — вторая половина кальпы. За ней следует новое творение и начинается новая кальпа. Данный космический процесс сравнивается со вдохом и выдохом Брахмы. Вдохи и выдохи и рождающиеся миры, следующие друг за другом, не повторяются — каждая кальпа сохраняет все накопления сознания и духа данной вселенной, которые при новом акте дыхания начинают свое существование с достигнутого уровня.

Мдя. Вы видимо по диагонали читали))). Махабхарата там взята просто как проходящая книга в которой описан принцип, все! И более ничего. Это раз. Второе. Ночь Брахмы, день Брахмы. Опять же у Блаватской в "Разоблачении Изиды" очень четко прописаны два понятия. Абсолютное пространство и Абсолютное движение. Вопрос. Когда закончится энергия первовзрыва, то куда потом девать понятие Абсолютное движение. Ну и по ночам и дням Брахмы. Увы. Блаватская сама себе противоречит. В той же книге оня пишет о многогранности и вечности вселенной, Абсолютное пространство, ага. Так что мое мнение такое. В конечном итоге либо термосмерть, либо перерождение в многомерность. По крайней мере есть неплохая теория о двадцати шести мерности нашей вселенной. Ну и энтропия????!! Вопросец еще тот. С уважением Coma

"Тайная доктрина" была написана позже "Разоблачённой Изиды". И после посещения Шамбалы. Мозги человеческие такая штука, что любое знание, данное нам свыше, проходит через фильтры нашего мировоззрения и опыта. Вносятся искажения. Не зря же священные книги пытаются запретить изменять... но всё равно учения данные нам пророками искажаются. Наглядный пример христианство.
Энергия перетекает из плана в план, ведь атом и есть туннель для материи между соседними планами. Есть книга Синнета "Эзотерический буддизм" там чуть проще изложено. Есть письма Махатм. Это вообще для нас первоисточник.
Проявление начинается с простейших элементов, то есть с водорода. Потом проявляются более сложные("тяжёлые") элементы и так далее с возрастанием атомных весов таблицы Менделеева. Есть такая книжка - Оккультная химия Чарлза Ледбитера и Анни Безант. С картинками. На картинках даны строение атомов. Уже кислород офигенно сложная структура. Суть такова, что атом, это не то, что принято преподавать в школе - планетарная модель. Даю цитатку современного исследователя-физика.
"Ледбитер рассматривает элементы, как своего рода вихри, которые образуют в
пространстве так называемые «тела Платона»: кубы, тетраэдры, октаэдры, додекаэдры и др., и по этим признакам формирует их в группы. Это вполне согласуется с современными воззрениями квантовой физики, которая приписывает атомам волновую природу, да и форма электронных оболочек многих элементов совпадает с описаниями «Оккультной химии». То, что наука не наблюдает в точности все описываемое в этой книге можно легко объяснить следующим фактом.
Дело в том, что методы исследования оккультных наблюдателей разительно
отличаются от методов, используемых современной наукой и они очень существенны.
Исследователи наблюдают атом в «естественном» состоянии, не применяя никаких
технических средств. Воздействие на атом осуществляется лишь силой воли, когда
необходимо замедлить его движение. Наука же получает многие сведения путем
бомбардировки ядра высокоэнергетическими частицами, таким образом, ставя атом в
«экстремальные» условия. Поэтому результаты неизбежно должны отличаться и
напротив, остается лишь удивляться, что они оказываются столь схожими. И нельзя
однозначно сказать, какие из них вернее, поскольку любое явление нам видится не
непосредственно, а через воздействия на другие. Влияние наблюдателя на эксперимент уже признается квантовой физикой."
Потом процесс пойдёт обратно... первыми исчезнут самые тяжёлые элементы. Цитаткка из Блаватской:
«Элементы, известные нам сейчас, достигли своего устойчивого состояния. …Они
пользуются этим кратким периодом отдыха перед тем, чтобы снова устремиться к
восходящей духовной эволюции».
Духовность противофаза материальности.

Ай. Все это не отменяет того что я и написал. Нет доказательств ни первовзрыва , ни моей идеи с воронкой которая засасывает нечто из НЕЧТО. Потом это "нечто" пройдя огромные давления и температуры приобретает какие либо свойства. Поэтому все что написано и над чем ломают копья и перья. Это элементарная софистика. Лженаука которая основывается не на опыте а на абстракциях. Загонах, если по русски. Так что не актуально. С уважением Coma.

id:22717, ну я же сразу написал - если вы это не очень серьёзно, а ради сюжета, то годно.

Что касается нашей дискуссии, то я бы был осторожнее в высказываниях. По поводу того, что является лженаукой. По мне так история вся целиком лженаука. И очень большая часть гуманитарных наук. Всё, что нельзя проверить математикой, вообще весьма сомнительно.

Мдя. Все что нельзя проверить математикой)))). Улыбнуло. В том то и дело что ничего нельзя проверить математикой. Теорема о неполноте Курта Геделя. Дословно: Всякая достаточно сильная рекурсивно аксиоматизируемая непротиворечивая теория не полна. Вывод. В смысле философский вывод. Мы никогда не будем знать ничего, мало того мы даже никогда не будем знать чего мы еще не знаем. Ну где то так. Так что математика такая же лженаука как и все остальные. Увы. С уважением Coma.

id:22717, вот только не надо Геделя поминать всуе по поводу и не поводу. Он вообще-то о другом говорил.
Если попроще перевести, то теорема Гёделя гласит: в любом формальном языке существует истинное высказывание, которое нельзя доказать. В этом смысл неполноты. А не в том, что математика лженаука. Есть ещё вариант применения - никакую систему нельзя полно описать изнутри. Нужен переход на другой уровень. Ну так и эзотерика утверждает - цель эволюции, это переходы на высшие уровни. Сначала идёт развитие материальности, затем духовности. От непроявленного к проявленному. Затем наоборот.
Сначала был Единый, Брахма. Спал. Затем стал проявляться. Сначала звёды стали материальны, потом планеты. Потом на планетах развиллась минеральная жизнь. Потом растительная, потом животные и апофеозом человек. Когда человек достигнет уровня творца звёзд, день закончится. Правда, это будет уже не человек, а коллективное сознание...


Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.

Станьте автором, чтобы заработать c нами

Вы творческий человек, Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?