Корона падшего демона: Испытание — Главы 1 - 3

Кому интересно, написал рецензию к книге, показал интересные аспекты и цели ГГ

Начало неплохое... но дальше читать не стал из-за массы ошибок. Текст требует вычитки! Хотя бы вордом его, что ли, пройдите...

Спасибо займусь

"Сзади послышался бег." Шедеврально! Админы, невычитанный черновик, это действительно тот текст, который заслуживает попадания в "Выбор редакции"? Логика и здравый смысл заглянули в текст, ужаснулись, и побыстрее удалились...

Александр.Благодарю за совет, текст еще шлифуется. В статусе я указал, что текст без вычитки. Работаю над этим, произвожу вычитку, в свободное время. И ваше мнение мне очень важно! Еще раз спасибо! //09.04

id:16088, Жаль, что вы не послушали совета... Ну нельзя черновики выкладывать. И тем более, продавать. ПС отписал в личку. //09.04

Я послушал совета и удалил "Последний демон света". А эту раз начал, выложу до конца. Осталось-то четыре фрагмента. После удалю.

id:16088, А толк есть от замечаний? Ведь ни одной правки не внесено. "...вставили нож в спину." - звучит! "Там стояла женщина в темном кожаном плаще, даже в слабо мерцающем фонаре, отдавало блеском." Пытался понять смысл фразы, не получилось. "...а нос у нее просто идеал женской красоты." То есть остальные черты лица лучше не вспоминать? "...с некоторой ноткой прИзрения." Автор уверен, что правильное слово использовал? "- это мурашки по спине. Не поддавшись им, засунув эти отголоски куда-нибудь подальше..." ГГ просто супер. Наловил мурашки, скатал в комочек и засунул. Туда, куда все подумали? И ведь такая фигня почти в каждом предложении. Где результат правки? //09.04

Признаю честно. Я не углублялся сильно в смысл всех слов и промежуточных предложений, которых я написал. Чтобы не потерять нить сюжета. Но в дальнейшем буду работать над этим. Сейчас я воспользовался советом id:20346, и зарегистрировался в ВВВ. А до этого в Архивах Кубикуса, а еще до этого в самлибе, но там меня никто не читает. И "пинков" за пол года не разу не получил по той же причине.

id:16088, На ВВВ, с таким вашим подходом к работе над текстом, вас ожидают неприятные сюрпризы...

Я уже это понял. А каким по вашему мнению: "подходом к работе над текстом" - я должен. Не считая того, что я уже по пол ночи работаю над этим текстом. И по две банки энергетиков в день выпиваю, чтобы еще писать продолжение. Пока у меня есть время писать. И спасибо за сочувствие.

id:16088, У каждого свой подход. Тут не может быть единых рецептов. Вы меня слегка озадачили с этими энергетиками, честное слово. Никогда с этой точки зрения работу над текстом не рассматривал. Не возникало необходимости. Есть только одно правило: никто за автора не напишет его текст. Отредактировать, вычитать, смогут. Как некую альтернативу, но, опять же, не панадол, можно попробовать работу в соавторстве. Когда вы пишите именно черновик, определяете сюжетный стрежень произведения. А соавтор доводит текст до читабельного состояния. Если он заинтересовался идеей книги, ему близки герои и персонажи. И он обладает лучшей стилистикой, чем вы. Поскольку сейчас ваш стиль очень далек даже от среднего. Хаотичное метание мысли по строкам, очень невнятное изложение. Именно поэтому меня и удивил выбор админов, решивших такую слабую работу выдвинуть в ТОПы...

Знаете я их не просил меня выводить, как вы говорите: "выдвигать в ТОПы такую слабую работу". Я работал по такому принципу: Написал. Выложил. Читают. Писал еще. И так до 14 фрагмента. Ноутбук теперь таскаю везде. Как советовал Стивен Кинг в своей книге для начинающих писателей: "Много читать и писать". А грамматика придет с опытом и временем. Что я и делаю все свое свободное время. Пишу, читаю и учу русский и литературу. Историю. Изучаю словарь Ожегова. //09.04 //09.04

id:16088, Хорошо, если работа на текстом сразу отражается в правке замеченных ляпов. Чего в вашем случае пока, увы, не наблюдается. Обычно косяки вылезают из "мелочей". Пример, прямо из первой строки аннотации: "Вы обычный психолог, который работает в частной поликлинике". 1. Такие медучереждения обычно называются медцентрами. Ибо частнику хочется дистанцировать себя от "бюджетников". 2. В штатном расписании ни одной поликлиники(!) нет психолога. Психиатры есть, психотерапевты бывают. А вот именно психологов нет. Это разные специализации. И в поликлинике, даже частной, такой специалист банально не нужен. Мелочь, казалось бы? Но доверие определенной части читателей уже подорвано. Далее. "Но в любую колею, входит раздор." На редкость коряво составлено предложение. И утверждение слишком категорично. И почему выбрано именно слово "раздор", в сочетании с "колеёй"? Раздор бывает в группе, коллективе, между одушевленными объектами. А что может такого случиться в колее? Она или стала непроезжей, или стерлась, или может привести не туда, куда хотел персонаж. Но как сюда притянуть "раздор", моей фантазии не хватает. Если автор в аннотации допускает такие ляпы, то нормальный читатель, а не потребитель ежедневной дозы унылой хортятины, уже настраивается негативно к дальнейшему изложению. И даже мелкие огрехи сами будут вылезать ему на первый план. В итоге редко кто продолжит читать далее десятка страниц. //09.04

Осмыслю ваше замечание, и постараюсь исправить.

Новая интерпретация аннотации и первой главы.

Если лучше, оставьте отзыв или голос?

Это не аннотация. А очень краткий пересказ начала первой главы, ну и совсем бегло о начале пребывания в новом мире. Зачем в аннотации такие частные подробности, вроде "Больше похоже на средневековую темницу."? Совершенно лишнее. Кстати, обычно автор сам не пишет аннотацию. Это сейчас, от беспросветной "креативности" якобы редакторов (на самом деле авторов-неудачников), пишущих вообще бездарные аннотации, писателям приходится самим выполнять часть работы издательства. Если они не хотят, чтобы их идею переврали еще до того, как читатель откроет книгу. Возьмите с форума мой вариант аннотации. И выложите на ВВВ, без ссылки на источник. В данном конкретном случае это ни разу не заимствование чужого текста, а служебная информация для читателей. Начало первой главы изменилось, конечно. Но не могу сказать, что стало сильно лучше. Некоторые сдвиги есть. К сожалению, как положительные, так и отрицательные. Многие предложения слишком "рубленые". Во многих случаях лучше поставить запятую, чем точку. И т.д., и т.п. //11.04

id:22017, Спасибо, воспользуюсь вашим советом. Буду работать.

Добавил предисловие.

id:16088, объявление является показателем вашей грамотности. Вы хоть сами поняли, что хотели сказать? Книги не лучше. Такой бред трудно найти где либо ещё.

id:5009, Спасибо принял за внимание, стараюсь писать лучше, если бред, то не читайте, я вас не заставляю))

Первую часть книги КПД можно заказать в бумажном виде на Альтоспере!