Фэнтези Конкурсы


Конкурсы Фэнтези читать онлайн - эта книга из цикла "Открыт конкурс!" - полная версия: книга написана полностью и она в избранном у 70 читателей. Целлюлоза - это литературный самиздат: Конкурсы лично публикует и продаёт книги у нас. До 89.5% ваших денег перечисляется писателю, чтобы он мог продолжать творчество и радовать вас новыми книгами. Книга входит в цикл книг писателя Конкурсы Открыт конкурс!, жанры Фэнтези и Конкурсные сборники.


Конкурсы читать онлайн Фэнтези
Рейтинг: 9.67, голосов: 3

Читать рецензии

По размеру это двухтомник

Фэнтези

Объявляется конкурс художественных произведений по теме ФЭНТЕЗИ. Подведение итогов 1 августа. Призы: 1 место - 50% призового фонда, 2 место - 20%, 3 место - 10%. Победитель будет выявлен по макс. значению (плюсы - минусы) к главе. В выборе победителя участвуют главы с "плюс" - "минус" >= 3. Подробные условия конкурса - см. в первой главе.

Конкурс завершен. Призовой фонд в размере 2116 рублей распределен так:


Жанры: Фэнтези, Конкурсные сборники,
место действия: Космос, Другая Планета, Звездолёт, Параллельная Вселенная, Древняя Русь И Псевдославянские Миры, Город,
характер или архетип героев: Книжный Червь, Хрупкая Девушка,
расы: Вампир, Оборотень, Полукровка,
профессия: Боевой Маг, Маг, Ведьма Или Ведьмак

Повесть, 3703 стр., 19 фрагментов, [64ч:53м], в избранном у 70. Серия: Открыт конкурс!
Книга написана полностью, новых глав не будет -- обновлено: 363 дн. назад
Абонемент дается за покупку: 5 фрагментов (не считая 1-го бесплатного)
Читать онлайн Конкурсы Фэнтези

Читать с начала, или сразу новую проду
(листайте страницы с клавиатуры: стрелки ← → ↓ ↑, пробел, PgUp, PgDn или кликайте мышью на странице: справа=след., слева=пред. страница)
или посмотреть все фрагменты книги  

Пожалуйста, войдите на сайт для личной переписки,
оставления комментариев, публикации отзывов на фрагменты.

Если у вас нет аккаунта, то зарегистрируйтесь, это бесплатно.


Отмена


После входа вы вернетесь сюда и ничего из набранного не потеряется.
В книге писателя Конкурсы Фэнтези (серия: Открыт конкурс!) первый фрагмент бесплатный, остальные фрагменты (он же "прода", одна или несколько глав) доступны по цене 10 рублей каждый. Подпишитесь на продолжения в книге, добавив её в избранное, и вы будете в рассылке о новых главах в книге. При наличии абонемента на книге вы оплачиваете только указанное в абонементе число фрагментов, и после этого читаете остальные фрагменты бесплатно. После покупки фрагмента в книге "Фэнтези" он доступен вам для чтения круглосуточно. Фрагменты покупаются в произвольном порядке, перед каждой продой читатели оставляют отзывы, выставляют рейтинг книги и голосуют за проду. См.: Все книги Конкурсы

Все фрагменты книги:

Книга "Фэнтези" публикуется по главам: как только Конкурсы напишет очередной кусок - продолжение текста, он появляется на целлюлозе в виде фрагмента из одной или нескольких глав. Уведомление на почту отправляется всем, кто оформил подписку на книгу. Каждый фрагмент можно купить и читать независимо от остальных. Купите последний фрагмент, чтобы узнать окончание книги. Все книги из серии "Открыт конкурс!" доступны на авторской странице писателя Конкурсы.

 
  • Редакция №1(18444), 11.04.2016г 10:05 | 17 стр. | Читают: 40 | Показать все отзывы списком
    Нет аудио версии; откройте главу для запроса аудио версии

    2500

    2016-05-25 10:40:16
    Я, наверное, не слишком хорошо понял... Все эти архетипы, профессии, миры - ограничения?

    2016-04-16 19:58:18
    Для конкурсов это не обязательно - это как пример, какие могут быть тэги у конкурсных произведений.

    2016-04-13 22:43:39
    характер или архетип героев: Хрупкая Девушка, Книжный Червь _ перечисленные выше условия обязательны? Если мой герой ни хрупкая девушка, ни книжный червь?

    2016-04-13 21:47:34
  • +1
    -13
    Редакция №1(18628), 14.04.2016г 13:46 | 421 стр. | Читают: 7 | Цена: 10 руб | Показать все отзывы списком
    Нет аудио версии; откройте главу для запроса аудио версии

    2500
    Намек на этническое фэнтези, но к сожалению только намек. Кроме того текст явно не закончен, а стилистика оставляет желать лучшего.

    2016-06-10 23:14:45
    9вал, Там все просто. Автор, по незнанию, сморозила ерунду. Алекс Кириллов подсказал, где именно проявилась эта ерунда. Выпас оленей на ягеле возможен только в естественной среде. И северные кочевые народы весьма бережно относятся к таким пастбищам, постоянно перегоняя стада. А в загоне прокормить оленей именно ягелем невозможно, природа не позволяет.

    2016-04-21 16:15:29
    Ниччччо не понял про ягель. Уж извините.

    2016-04-21 14:26:47
    Возможно, нордический олень?

    2016-04-18 11:29:20
    Роман Кузьма, Если это сатира, то я корейский летчик Ли Си Цын...

    2016-04-18 10:45:18
    "Иржи-Виржи" - персонаж сатирической НФ-повести Г. Гаррисона "Билл - герой Галактики".Это тупо сатира, правда, как заметно, не всем понятная

    2016-04-18 06:34:01
    Вальгалла - пишется с большой буквы как и многие другие важные вещи в германо-скандинавской мифологии. "Стадо оленей в каменном загоне неподалёку мирно паслось ягелем." Ягель – это уникальнейшее растение, которое растет невероятно медленно, за год он поднимается лишь на 3-5 мм. Кстати, именно поэтому для восстановления пастбища после выпаса может потребоваться даже несколько десятилетий. Это и есть основная причина постоянной миграции оленей. Не может он служить пищей оленей в ЗАГОНЕ. Я уж ... (показать полностью)

    2016-04-15 11:19:26
    Admin, если идет нарушение правил, то что тут читателям-то решать? вроде как под снос. а вообще если это действительно просто куски из книги, то многое объясняет - ибо то что в итоге выложили читать практически невозможно - повествование рваное. ну и Александр Ершов, уже указал много ляпов.

    2016-04-14 22:23:24
    Выпускница Воронежского Архитектурно-Строительного Университета в курсе, что сжигают в кузнице? Кузнец с косами ниже плеч все еще живой, на ТБ ему плевать? "Воинов-врагов сразу же приносили в жертву великому - богу Безумному Одину... Если рабы хорошо трудились, были отважными и смелыми, не дерзили," (с) Виктория Так кому давали свободу, женщинам, которых не убивали вместе с воинами? И зачем надо тащить столько пленных из похода, если большую часть потом убивают? Только ради жертвоприношения на ... (показать полностью)

    2016-04-14 16:45:50
    Admin, Так этот отрывок растащут на цитаты, автору потом будет стыдно вспоминать, какую лажу она писала когда-то. =))

    2016-04-14 16:18:19
    Это действительно отрывок, около трети книги, что является нарушением правил конкурса. До завершения конкурса ещё долго, можно было бы по мотивам этой книги написать самостоятельное произведение для конкурса (приквел, например). пусть читатели решают своими голосами, как тут быть.

    2016-04-14 15:07:57
    18% дальше не осилил.

    2016-04-14 14:45:47
    "- хитро прищурилась его морщинистая голова." (с) Виктория. Это свежо, сильно. ""— Я безумно сильно еще в заточении в багровых шахтах полюбил одну прекрасную девушку-динеддку, хотел бы добиться ее и взять в жены.... Какой там от меня толк с искалеченными руками? Здесь у меня почет и уважение, мне всегда помогут... — так разъяснил он свое решение. " (с) Виктория. В шахте толку нет с покалеченными руками, или в супружеской постели? Судя по всему, Оликор рассчитывает на помощь именно в исполнении ... (показать полностью)

    2016-04-14 14:34:09
  • +5
    -5
    Редакция №1(18851), 17.04.2016г 09:47 | 45 стр. | Читают: 6 | Цена: 10 руб | Показать все отзывы списком
    Озвучка доступна для покупки. Диктор: Валерий Владимирович

    2500
    Любопытный рассказ. Жаль, короткий и оставляет ощущения незавершенности. Хотя возможно, это просто кусочек большого романа, и тогда вопросы снимаются.

    2016-06-11 17:44:50
    9вал, засранцем он был... в тексте именно такая характеристика злодею отведена... и да, он совсем не главный... мелкая сошка.

    2016-04-23 13:15:29
    Интересный рассказ. Узнать бы еще, кем был главный злодей. )))

    2016-04-21 14:30:30
    Не мастер писать рецензии, поэтому просто скажу: рассказ хороший, годный :)

    2016-04-18 22:56:20
    Хороший рассказ, очень атмосферный. Перед внутренним взглядом рисуется целый мир, кусочек которого автор нам приоткрыл, со своими обитателями, хорошими и плохими, героями, которые гоотовы положить "жизнь за други своя", или алчными кровожадными злодеями. А то, что героями являются оборотни, а не люди, придает рассказу определенную "перчинку", но еще ярче выделяет основную мысль, которая по-моему, такова: можно и став зверем, перебороть звериную сущность и остаться человеком. А можно поддаться ... (показать полностью)

    2016-04-18 10:07:20
    А бывает фэнтези тёмное или светлое? Если да, то вот образец того самого тёмного. В небольшом по объему рассказе показан мир, в котором человек из нашего реала будет чувствовать себя, самое малое, неуютно. Да и местным, если они не обладают какими-то сверхспособностями, живется не слишком сладко. Кроме мастерски раскрытой сюжетной идеи, автор предлагает читателям подумать, а так ли привлекательны те фэнтези-вселенные, куда с таким упорством ломятся офисные хомячки, жаждущие звона настоящих ... (показать полностью)

    2016-04-17 11:18:15
  • +7
    -8
    Редакция №1(19306), 26.04.2016г 23:59 | 179 стр. | Читают: 5 | Цена: 10 руб | Показать все отзывы списком
    Нет аудио версии; откройте главу для запроса аудио версии

    2500
    Ника Ракитина, угадайте с трёх раз :)

    2017-05-09 11:50:25
    А что такое ГранеКЙ?

    2017-02-11 21:34:41
    Цинни (Елена Яворская), спасибо :) Ваши мысли напомнили мне о весьма познавательном видео о ремиксах :) ............. https://www.youtube.com/watch?v=ivuP-dTyzh8

    2016-08-02 21:27:31
    Ой, еще посоветоваться хочу, на будущее. Если, допустим, тут вдруг возникнет какой-нибудь реалистический конкурс (а чем черт не шутит), и я подам на него рассказ на тот самый сюжет о "мушкетерах" - я кто буду? фанфикописец? плагиатор? Излагаю сюжет. Три пацана с района набили физиономию вновь приехавшему. Ну, то есть попытались. Потому как тут появилась конкурирующая группировка - и резко выяснилось, что новенький - боксер-разрядник. Потом все четверо вместе пили пиво и болтали о телках. Потом ... (показать полностью)

    2016-08-02 11:19:07
    Ну и постскриптум ко всему. Группа лиц в конкурсных комментариях занялась навешиванием ярлыков. "Завистники", "авторы фанфиков", "пиарщики"... Эти слова пишутся очень легко и просто. А вот ответить за них - четко обосновать и доказать - как-то не получается. Не потому ли, что трудно поймать черную кошку в темной спальне, когда кошка сия в эту пору, ничуть не переживая по поводу отсутствия освещения, лопает свой вискас в кухне?

    2016-08-02 10:51:33
    Искренне досадую, что увидела это обсуждение только сегодня. Поучаствовала бы в "пиаре". Обратите внимание, слово я взяла в кавычки. Ибо! Коллеги, давайте будем честны: если кто-либо захочет накрутить себе голоса, он просто за пределами сего ресурса призовет на помощь родных, друзей, коллег и пр. Зарегиться на Ц, бросить на счет полтинник - дело нехитрое. И голосуй не хочу. Тут автор прямо сказал: я считаю, что мой рассказ не выиграет, так что... Его право. Право администрации - снять рассказ с ... (показать полностью)

    2016-08-02 10:47:01
    Александр Ершов, сильно сомневаюсь в эффективности подобного пиара особенно в последний день конкурса.

    2016-07-31 15:43:48
    Александр Ершов, это, однозначно, заговор!

    2016-07-31 15:32:32
    Зато какой пиар для "Тысячи граней". =))

    2016-07-31 15:22:18
    Александр Басов, он в мафии легальных фанфикеров! Я тоже)))

    2016-07-31 14:40:12
    Инна Кублицкая, что ж Вы сдали с потрохами человека мировым жандармам? А вдруг они Целлюлозу читают пристально, копирайт блюдут?

    2016-07-31 14:36:07
    Александр Ершов, то-то я смотрю, уже арестовали Геймана за его многократные фанфики и кроссоверы.

    2016-07-31 14:31:23
    Александр Ершов, угум-с, так и есть... но мне на это пофиг... Я-то фанфиков не писал... касательно же "Операции ПП" - что там решат жандармы по этому рассказу - всё решится завтра :)

    2016-07-31 14:23:05
    ~ (автор скрыт) {quote:3/2904/#p2904}Уважаемые писатели! Напоминаем вам о том, что фанфики на известные зарегистрированные и лицензированные сюжетные линии, такие, как "Гарри Поттер" и прочие, запрещены к публикации. Публикуя такие фанфики, вы нарушаете закон (копирайт), и поэтому у вас (именно у вас: согласно нашему с вами договору, за все такие нарушения отвечаете вы) - будут большие неприятности от мировых жандармов, которые блюдут соблюдение копирайта. // ... (показать полностью)

    2016-07-31 14:20:16
    Александр Ершов, >>> Что-то мне подсказывает - своё придумать чуть сложнее, чем переложить чужое... ............ и даже не чуть сложнее, а гораздо сложнее. Но что это изменит, если "Операция ПП" победит? Не факт, что победит, но шансы высокие, как и у "Когтя дракона"... сужу по вниманию, кое уделили этим рассказам.

    2016-07-31 14:08:19
    Александр Ершов, фанфик, не фанфик - не важно... у него есть шансы победить :) На счёт саморекламы и перебора с этим - сделай Я это в середине конкурса или того хуже - в начале - согласился бы. А последний день - ничего не меняет. Считаете это перебором? Ваше право. Считайте.

    2016-07-31 14:03:11
    ~ (автор скрыт) "По прежнему считаю, что победит либо "Коготь дракона", либо "Операция ПП""(с) Оригинальный рассказ против фанфика на советский мультик, который был фанфиком на зарубежную сказку? Что-то мне подсказывает - своё придумать чуть сложнее, чем переложить чужое... А вот устраивать саморекламу, давая ссылку на аудиоверсию своего рассказа, это уже перебор. Я про "Тысячу граней", если что...

    2016-07-31 13:49:52
    и пофиг на анонимность - всё равно последний день, который уже ничего не изменит. По прежнему считаю, что победит либо "Коготь дракона", либо "Операция ПП"

    2016-07-31 13:40:06
    аудиоверсия рассказа ...... https://new.vk.com/arturalekhinbooks?w=wall-89196844_591

    2016-07-31 13:39:35
    Александр Басов, ну да, тяги никакой нет :)

    2016-07-27 10:06:25
    Возможно отсутствует внутренняя тяга писать стихи. Я, при необходимости могу насочинять на пару листов, но потребности нет, потому и не пишу.

    2016-07-27 09:54:12
    Александр Басов, здравствуйте, Александр. Спасибо за отзыв. Рад, что рассказ понравился. Именно языку повествования в моих историях уделяю больше всего внимания. Но стихотворец из меня весьма фиговый :)

    2016-07-27 09:46:00
    Что, на мой взгляд, прежде всего важно для произведения в жанре "Фэнтези", так это язык повествования, и язык этот обязан быть живым, звучать. Можно придумать совершенно фееричный сюжет, но если текст окажется фонетически несостоятельным, то его ждет провал. Данный конкурсный фрагмент звучит, что называется, очень вкусно и оставляет после прочтения такое же приятное послевкусие. Хотелось бы поинтересоваться у автора, пишет ли он стихи? У тех, кто чувствует рифму и размер, как правило получаются ... (показать полностью)

    2016-07-27 09:21:07
    Вячеслав Паутов, примного благодарю. Рад был стараться. Вы правы, именно атмосферу Востока и пытался передать. но к сожалению, формат рассказа накладывает некоторые ограничения. Я не пытался создавать интригу или раскрывать характер героя. Единственной целью было показать мир, рассказать о приключениях. Ничего. Пусть и не скоро, но когда примусь за роман мира "Тысячи Граней" обязательно исправлю эту оплошность. С ... (показать полностью)

    2016-07-26 23:34:32
    Рассказ произвёл на меня серьёзное впечатление, которым хотелось бы поделиться. Автор представляется мне «конструктором Миров», его мир, вплетённый в рамки конкурсного рассказа, вылеплен до мельчайших деталей — он индивидуален и неповторим, жаль что периодически требуется глоссарий, ведь субъекты и объекты творчества имеют свои «мирские» названия. И это не миры «Игры престолов», а игра миров самого автора...Рассказ соответствует своему названию, конкретно его иллюстрируя. Потому и финал здесь ... (показать полностью)

    2016-07-26 22:17:59
    Римма, тут, чтобы тему раскрыть, надо три романа написать :)

    2016-07-15 17:59:41
    Ну, не то, чтобы не Ваш конек, но тема в данном рассказе не раскрыта до конца.

    2016-07-15 15:30:03
    Римма, примного благодарю. Видимо, малая форма не мой конёк :) Петрович13 прав. В рассказе нет интриги, история лишь знакомит читателя с будущей вселенной "Тысячи Граней", которой будет посвящён цикл, по меньшей мере, из трёх романов. Все интриги, тайны, загадки, вкусности и раскрытие персонажей будет именно в романах. Ещё раз спасибо за отзыв.

    2016-07-15 12:34:45
    Не совсем согласна с Петрович13. От рассказа впечатления, скорее, смешанные. Со стилистической точки зрения всё гладко и чисто, есть завязка, оригинальный сюжет и развязка. У автора, на мой взгляд, очень хорошо получилось передать описания, "внешнюю сторону придуманного им мира. В то же время мне не хватило эмоций персонажей и какой-то искорки, которая бы зажгла все расписанные внешние краски, заставила бы их засветиться, заиграть новыми гранями. Но и совсем выхолощенным я бы его не назвала. ... (показать полностью)

    2016-07-14 12:22:00
    Петрович13, спасибо за Ваш отзыв :)

    2016-06-28 22:56:45
    Начал читать и поймал себя на мысли, что как будто читаю иностранный текст, переведенный на русский старательным студентом-отличником. Вроде и падежи правильные и постороение фраз верное, но при этом полное ощущение, что текст выхолощен до состояния инструкции или справки. Но это бы еще ничего. Главное, что отстутствует в этом рассказе, это интрига. А когда нет интриги, нет и движения, нет развития сюжета и персонажей. Всё ровненько, гладенько, но по этой дороге никто никуда не идет. Видимо, ... (показать полностью)

    2016-06-11 22:20:17
    Гость-27749, спасибо :)

    2016-05-22 17:33:14
    А мне понравилось. Написано хорошо.

    2016-05-22 17:30:44
    Щур, никаких проблем. Всем понравиться невозможно. Спасибо за отзыв :)

    2016-05-21 11:36:36
    Всё-таки скучновато. Или просто не мое. Оценивать не буду.

    2016-05-20 17:22:25
    Прозелит, спасибо за отзыв. У резвого начала своя история. Вот сколько людей, столько и мнений. Когда сел за рассказ, то никакой динамики в начале не было. В итоге от критиков получил мнение: "скучновато... начать надо резче" :) Благодарю. И Вам успехов.

    2016-05-19 17:18:20
    Палец вверх! Мне понравилось! Поначалу был несколько обескуражен столь резвым началом, но постепенно всё устаканилось. Успехов автору.

    2016-05-19 13:53:21
    Спасибо большое :) Рад, что понравилось :)

    2016-05-04 22:37:44
    Мне понравилось. Автору удалось очень красочно передать атмосферу , что в этом жанре особенно важно. С юмором и легко. Спасибо.

    2016-05-03 18:49:07
    Что ж, каждому своё. В оправдание могу лишь сказать, что рассказ писал для знакомства читателя с миром "Тысячи Граней". Поэтому стиль размеренный, медленный, без особой динамики. Все плюшки и вкусности будут в романе.

    2016-05-01 22:23:00
    К сожалению, скучно.

    2016-04-28 21:05:06
  • 0
    -11
    Редакция №1(19309), 27.04.2016г 05:49 | 204 стр. | Читают: 2 | Цена: 10 руб | Показать все отзывы списком
    Нет аудио версии; откройте главу для запроса аудио версии

    2500
    Добавила развернутую рецензию (ниже)

    2016-07-15 08:47:38
    Согласен с предыдущими комментаторами. Нудно, неинтересно, штампованно. Насчет стиля говорить много не буду. Ошибок и ляпов хватает, но это не главное. Было бы интересно, никакие стилистические ошибки не помешали бы следить за сюжетом и персонажами.

    2016-06-13 11:20:51
    Третий абзац шедевр графоманства и тавтологии. Защитный костюм как-то не звучит, может быть тренировочный доспех? Развязка поединка, что всё-таки в руках у Алистера называете оружие маркиза то саблей, то мечом это недопустимо, слишком разные типы. Меч это обоюдоострое двуручное или одноручное оружие с прямым клинком которым можно как рубить, так и колоть. Сабля в большей степени одноручное оружие с изогнутым клинком, для нанесения рубящих ударов.

    2016-05-19 14:09:29
    Нудно потому что практически нет никаких действий, а диалоги скучны по той же причине и надо разбавлять диалог, и какое-то действие и.т.д. Сюжет интересный, а из-за выше сказанного, вы не можете показать его оригинальность. Итог рассказ становиться не интересным, прошу автора принять как совет, а не критику)) И удачи в дальнейшем!

    2016-05-03 12:44:58
    Долго, нудно, непонятно зачем. Масса штампов. Опять акулы пера и шакалы ротационных машин. Такое впечатление, что текст составила программа, пользуясь набором наиболее затёртых фраз.

    2016-04-28 21:09:12
    Автор, а ведь и правда - зачем вы выкладываете неоконченное произведение на конкурс, когда в правилах Фэнтези. Условия конкурса "Фэнтези" в п.3 явно написано, что нужно законченное произведение?

    2016-04-27 17:39:05
    9вал, Эти три, а не две, главы лежат на СИ с 2013 года. Автор обещал развернуть в роман. Но не спешит. Так что с анонимностью прокол. Как и законченностью. С логикой у автора не очень: "Первым о произошедшем узнал глава отделения гильдии Тавматургов. Уже спустя несколько часов телеграфное сообщение доставили на стол главе гильдии, но прежде чем он взглянул на донесение, и отдал соответствующие распоряжения, на месте ... (показать полностью)

    2016-04-27 16:59:40
    9вал, а... тогда понятно :)

    2016-04-27 15:28:52
    Талех Аббасов, Анонимность не нарушится. Имя автора будет скрыто, пока конкурс не завершится.

    2016-04-27 13:37:07
    Вряд ли автор ответит. Ибо тем самым нарушится анонимность.

    2016-04-27 10:39:24
    Читать ещё не начинал, но сразу хочу поинтересоваться у автора. Это законченное произведение или просто начало большого романа?

    2016-04-27 10:28:40
  • 0
    -4
    Редакция №1(19439), 29.04.2016г 16:51 | 441 стр. | Читают: 1 | Цена: 10 руб | Показать все отзывы списком
    Нет аудио версии; откройте главу для запроса аудио версии

    2500
    Добавила развернутую рецензию (ниже)

    2016-07-15 08:47:46
    Да уж, я здорово продвинулся поупражнявшись на тему Алисы. А там ведь не только к Алисе аллюзии. Не заметили? Что ж вы так неаккуратно. Я ведь и по Френку Бауму потоптался. Слегка.

    2016-06-17 16:46:02
    Никогда не нравились фанфики и произведения "по мотивам". Причины неприятия: первая - автор ленится и не утруждает себя себя придумыванием своего мира, а ленивых обычно нигде не жалуют. Вторая - использовать чужую популярность для продвижения себя любимого никто не запрещает, но у подавляющего большинства читателей при этом появлется ощущение, что их просто кидают. Конечно, бывают случаи, когда копия не хуже оригинала, но такие случаи можно пересчитать по пальцам. К сожалению этот рассказ к ... (показать полностью)

    2016-06-13 22:09:47
    Нет, не фанфик. Как и фильм Бартона, это произведение "по мотивам".

    2016-05-20 16:24:00
    Простите, это разве не фанфик?

    2016-05-19 14:12:44
  • +1
    -3
    Редакция №1(19891), 11.05.2016г 14:06 | 43 стр. | Читают: 1 | Цена: 10 руб | Показать все отзывы списком
    Нет аудио версии; откройте главу для запроса аудио версии

    2500
    Добавила развернутую рецензию (ниже)

    2016-07-15 08:47:55
    Если бы смотреть на экране, снятое в этаком психоделическом стиле, - наверное, было бы атмосферно. А так - мне не хватило атмосферности. Стиля. Более тшательного подбора слов. Любую историю можно рассказать, чтобы она зазвучала, банальны историй не бывает. И здесь, на мой взгляд, исполнение скучнее, чем сама история.

    2016-07-07 22:32:54
    Для деввачек. Скучно.

    2016-06-24 16:59:50
    Да, это явно не фэнтези. Но в целом рассказ неплохой. Идеи в тексте присутствуют и это хорошо. Хотя исполнение не ахти. Когда читал про девушку и знакомство в автобусе, больше всего хотелось воскликнуть "Не верю!" Тем не менее поставлю авансом плюс. На фоне трех предыдущих рассказов этот смотрится гораздо лучше. Потенциал у автора есть, есть и искренность, надо лишь поработать над стилем и психологической достоверностью.

    2016-06-14 11:21:07
    Фантастика может быть, но не фэнтези.

    2016-05-19 14:19:10
  • +8
    -4
    Редакция №1(20033), 14.05.2016г 19:16 | 299 стр. | Читают: 9 | Цена: 10 руб | Показать все отзывы списком
    Нет аудио версии; откройте главу для запроса аудио версии

    2500
    Спасибо за поздравления)

    2016-08-02 21:13:36
    Поздравляю с занятием призового места!

    2016-08-02 18:41:52
    Присоединяюсь к поздравлениям!Очень достойное произведение, с самого начала было в числе моих фаворитов. Спасибо!

    2016-08-02 11:28:30
    Инна, поздравляю!!!

    2016-08-01 13:50:35
    Рассказ входит в книгу "У нас в Арагарте"

    2016-08-01 09:34:18
    Может и опоздал с прочтением данного конкурсного произведения и комментом. Но лучше сделать и потом не сожалеть об этом, чем сожалеть о том, чего не сделал... Говорят, опоздавшим - кости. Ну да бог с ними, я не голоден. Вполне согласен, что посыл «благими намерениями выстлана дорога в ад», достаточно избит по его использованию и литературному воплощению. Но не всё так просто, далеко не всё...Важно какими эти дороги представлены самим автором, а тем более, чьи они. Идея рассказа соответствует ... (показать полностью)

    2016-07-28 23:38:20
    Добавила развернутую рецензию (ниже)

    2016-07-15 08:48:00
    Умело сработано. Что же до неожиданного финала... да простят меня коллеги, неожиданный финал важен в анекдоте или юмореске. В рассказе, будь он хоть трижды остросюжетным и четырежды фэнтезийном, важнее логика - и событий, и характеров. Здесь финал вполне логичный. Так что, на мой взгляд, рассказ определённо удался.

    2016-07-08 08:13:19
    Рассказ неплохой и написан очень приличным языком. Чувствуется, что у автора имеется литературный опыт. Тем не менее, каких-то особых струн в душе этот рассказ не затронул. Финал да, финал неожиданный, но вопрос - зачем он понадобился? Получилось на мой взгляд немного натужно и вообще показалось, что автор написал этот рассказ на отвяжись. Вот что-то такое в стиле фэнтези с эльфами, магией и мистикой. О чем? Да ни о чем. Просто так почитать что-то на сон грядущий. Вполне читабельно, но к ... (показать полностью)

    2016-06-14 13:44:04
    Финал неожиданный, согласна)

    2016-05-23 20:44:57
    В общем, неплохо. А если учесть финал, то и совсем неплохо )))

    2016-05-20 17:05:19
    Да уж, очень необычно.

    2016-05-19 14:43:20
    Хороший рассказ. И развязка мне понравилась, с ней рассказ выглядит завершенным.

    2016-05-15 20:40:22
    И от меня + Всё понравилось, кроме концовки. Она неожиданная, как кирпич на голову :) и в конце остаётся ощущение, что недодали :)

    2016-05-15 12:53:16
    Однозначный плюс. Немного смущает название, но автору виднее, как назвать свой рассказ.

    2016-05-14 19:36:17
  • +5
    -12
    Редакция №1(20080), 15.05.2016г 22:49 | 183 стр. | Читают: 2 | Цена: 10 руб | Показать все отзывы списком
    Нет аудио версии; откройте главу для запроса аудио версии

    2500
    Добавила развернутую рецензию (ниже)

    2016-07-15 13:09:17
    Парадоксально, но факт: в эту принцессу я верю куда больше, чем в мультяшную "бедную трубадурочку". Поймала себя на мысли, что тут характери причины поступков предельно ясны. Одним словом, автору спасибо. Это не только остросюжетная проза, это ещё и психологическая проза

    2016-07-08 18:43:42
    Прелестная история. Снимаю шляпу перед автором и ставлю плюс.

    2016-06-23 14:45:27
    Меня давно уже поражает, что любую вещь, написанную с юмором, сразу записывают в юмористические. Вот и Петрович13 - со всего маху на те же грабли. Вдвойне досадно потому, что ведь он, в отличие от подавляющего большинства тех, кто отделывается одной фразой, пытается писать развернутые отзывы. Пардон за прямоту, только пытается. Ибо нет главного, что нужно для качественного отзыва, а именно - АНАЛИЗА. Ну, решил человек, что произведение по мотивам - заведомо для "постебаться над классиками". А ... (показать полностью)

    2016-06-15 23:25:21
    Уже писал, что не люблю фанфики и произведения по мотивам. И вот пожалуйста очередное. Думал даже не начинать чтение, но потом просмотрел восторженные отзывы и решил, а вдруг? Вдруг это шедевр и я его пропущу? Прочитал до конца. Да, действительно произведение по мотивам, но к сожалению не шедевр. Обычный рассказ, достаточно проходной и слабо запоминающийся. Убери из него «Бременских музыкантов» и останется банальная история с элементами шпионского боевика в псевдоисторическом антураже. Полное ... (показать полностью)

    2016-06-15 07:24:35
    Крутейшая авантюра в сказочно-релистических декорациях. Давненько подобного не читал. Автору - респект однозначно.

    2016-05-23 12:19:24
    От меня тоже +. Рассказ замечательным живым слогом написан :)

    2016-05-22 19:18:28
    Всем известный сюжет с нестандартным решением. Все герои - совсем не такие, какими мы помним их по мультфильму. Совсем другие. Но все-таки - обаятельные.

    2016-05-22 10:56:07
    Настоящий политический детектив с элементами боевика на сказочную тему. Сказка для взрослых, которые не утратили свежесть восприятия мира и умения видеть необычное в обычном.

    2016-05-21 23:28:15
    Тоже не поняла насчет сокращений, а особливо - насчет витиеватости. Менестрель историю рассказывает или чиновник отчет по бумажке читает? Ага! Образ менестреля совершенен. Если бы он говорил иначе и рассказывал бы иначе, он был бы докладчик или еще кто. Наконец, вспомним о реализме, который важен и в фэнтези, причем очень и весьма: за что платят менестрелю? За то, что он за пять минут оттарабанит историю? Или за то, что история будет яркой и изобилующей неожиданными поворотами? Уверена - за ... (показать полностью)

    2016-05-21 17:24:50
    Уважаемый Щур пишет:"Сократить бы раза в 4, выкинуть всю воду, было бы наверно читабельно"... Сентенцию про вкус, цвет и товарищество я знаю и поддерживаю её целиком и полностью, но... Не корысти ради, а токмо волею, тьфу ты, сугубо ради повышения градуса... прощенья просим - качества. Ну так вот, не будет ли любезен уважаемый джин, тьфу ты, Щур, подробно, детально и аргументированно, не пренебрегая конкретизацией претензий, разъяснить, что именно нужно считать "водой" и как сократить и без ... (показать полностью)

    2016-05-21 13:15:30
    Щур, "Сократить бы раза в 4, выкинуть всю воду, было бы наверно читабельно." Угу! И всё бы свелось к одной фразе "Вся история бременских музыкантов сводится к играм спецслужб двух немецких городов". По-вашему, самая читабельная книжка - букварь?

    2016-05-20 20:59:04
    Отличный рассказ. И с сюжетом, и со стилизацией всё сложилось.

    2016-05-20 17:51:52
    Вот даже не знаю. Очень люблю эту сказку и старую и новую, но тут как-то все очень витиевато написано. Сократить бы раза в 4, выкинуть всю воду, было бы наверно читабельно.

    2016-05-20 17:38:42
    Замечательная сказка. Забавно и весьма талантливо написано. Вспоминается мультфильм о бременских музыкантах, особенно порадовала принцесса - этакая смешная стерва оказалась! И Трубадур хорош, тот ещё пройдоха. Браво менестрелю, хорошо рассказал!

    2016-05-20 13:41:49
    ЧУдная сказка для взрослых школьного возраста и детей старше 18+. Юморно, увлекательно, толково! ну и куда же без "теории заговора"-то... Отличная вещь!

    2016-05-19 12:36:51
    На сколько я помню, с отчетной документации по операциям "Флора цвета крови" и "Ледяная швея" гриф секретности еще не снят...

    2016-05-17 14:40:30
    Жизненно и оригинально. В каждой сказке есть доля сказки. Теперь можно легко объяснить внучке, как это было на самом деле :). И написано хорошо. Аффтор, пиши исчо. На очереди "Золушка", "Аленький цветочек" и "Спящая красавица". Кстати, а на кого работали гномы в "Белоснежке"?

    2016-05-17 12:19:50
    Да, сделать из всем известной истории интригующее повествование с неожиданной развязкой - это Мастерство. Характеры прописаны так, что все герои истории - и присутствующие в кадре, и те, о ком просто рассказывается, - живые и понятные. Ясны все пружины их действий, но при этом в рассказе столько непредсказуемого, что диву даешься. И стиль - выше всяких похвал!

    2016-05-16 16:59:50
    Рассказ отличный! Достаточно оригинальное изложение всем известной истории - с юмором и интригой. По прочтении даже верится, что дело было именно так. :-)

    2016-05-16 08:36:32
  • 0
    -10
    Редакция №1(20091), 16.05.2016г 09:24 | 66 стр. | Читают: 1 | Цена: 10 руб | Показать все отзывы списком
    Нет аудио версии; откройте главу для запроса аудио версии

    2500
    Добавила развернутую рецензию (ниже)

    2016-07-18 22:10:14
    Читал, читал и силился понять, о чем этот текст? А потом догадался. Это просто абсурд, вплетенный в мозги игромана. Простите, но не понравилось совершенно.

    2016-06-15 17:14:21
    Компот какой-то. Не понравилось.

    2016-05-20 11:51:30
    Александр Ершов, "Это просто зарисовка, без начал и без конца, без идеи, только намеки." - На СИ много чего не существует, просто потому, что платформа изжила свое. Айли, уважаемый? А "срыв" это не фэнтази? ;) Да и это явление - только антураж. Никак ни цель. "Далее по тексту ГГ помнит сны на тему фэнтезийных миров." - Так и есть. Каждый фрагмент этого рассказа - отдельная история, со своим гг и своим призывом. НЕ ... (показать полностью)

    2016-05-17 10:04:11
    ~ (автор скрыт) Вообще-то цикла, по крайней мере, на СИ, не существует. Если только на ЛЭ он лежит? На СИ фрагмент появился 5 мая этого года. Это просто зарисовка, без начал и без конца, без идеи, только намеки. Судя по остальным текстам автора, там постоянно присутствует тема "срыва". Какое отношение это имеет к фэнтези? Ну и пара технических придирок, пусть ГГ и видит всё описанное только во сне, а там какая только фигня не привидится... Две световые секунды, это примерно 600 000 км (шестьсот ... (показать полностью)

    2016-05-16 23:19:59
    Ясно. Что ж, подожду.

    2016-05-16 18:26:17
    Римма, Спасибо) Этот рассказ взят из цикла. И да, отдельно от остальных историй сборника, он кажется оборванным. К сожалению, до окончания конкурса я не могу опубликовать серию, да и не закончена она еще. Но думаю, когда "собрание сочинений" будет выложено на сайт, и Вы заново ознакомитесь с этим рассказом в контексте остальных произведений, Вы взгляните на него с другой стороны. Могу лишь слегка намекнуть на на посыл сборника, ... (показать полностью)

    2016-05-16 13:33:53
    Неплохой рассказ, но какой-то незаконченный, текст как будто резко оборван. Из-за этого впечатления смазанные.

    2016-05-16 12:42:05
    Зарисовка на тему: Что будет, если "магия" и ее герои войдут в нашу жизнь? Как изменится мир? И изменится ли он вообще? ...

    2016-05-16 09:27:29
  • 0
    -2
    Редакция №1(20149), 18.05.2016г 10:52 | 359 стр. | Читают: 3 | Цена: 10 руб | Показать все отзывы списком
    Нет аудио версии; откройте главу для запроса аудио версии

    2500
    Добавила развернутую рецензию (ниже)

    2016-07-19 23:49:22
    Понравилось

    2016-06-22 13:43:22
    Одновременно с текстами этого конкурса читаю рассказы из конкурса "Попаданцы" и заметил одну особенность. Выложенное здесь как ни странно в общей массе оставляет лучшее впечатление. Трудно сказать почему так, возможно, это лишь моё субъективное мнение. Что же касается этого рассказа, то здесь ощущения, я бы сказал, сложные. С одной стороны, история меня зацепила. Авторский стиль нисколько не напрягает, если огрехи и есть, то пусть на них обращают внимание профессиональные филологи. Персонажи в ... (показать полностью)

    2016-06-16 09:05:35
    Законченный первый рассказ из планируемого цикла рассказов.

    2016-06-07 20:55:48
    Это отрывок или законченное произведение?

    2016-06-07 02:34:52
  • +15
    -4
    Редакция №1(21107), 09.06.2016г 17:40 | 302 стр. | Читают: 25 | Цена: 10 руб | Показать все отзывы списком
    Нет аудио версии; откройте главу для запроса аудио версии

    2500
    Поздравляю с победой!

    2016-08-02 18:42:29
    Владимир, поздравляю! Уберите пожалуйста арбалет.

    2016-08-01 13:51:50
    Спасибо всем, кто проголосовал за рассказ. И тем, кто просто прочёл - тоже спасибо.

    2016-08-01 13:18:28
    Автора данного произведения знаю. Читал его романы - романы отличные, и юмором, и неожиданными поворотами в сюжете, и философией - цепляют. Но рассказ мне не понравился. И дело не в том, что мы конкуренты на этом конкурсе. Вообще, считаю, что "Коготь дракона" победит. Чем не понравился? Не люблю подобные концовки. Пусть и неожиданная, но всё же... в мире вокруг нас и так полно предательства и лжи, а тут ещё приходится читать об этом... и ладно бы: хрен с ним, что главные герои используют друг ... (показать полностью)

    2016-07-31 12:46:22
    Сергей Бузинин, Чему завидовать? Сергей, отнюдь не утверждаю, что Вы действительно завидуете, но завидовать действительно есть чему (сужу по себе) - если не тому, как и о чём написан текст, то, по меньшей мере, вниманию, уделённому этому рассказу. Любой автор желает (Я - не исключение, и опять же, сужу по себе... может у Вас не так, а Я тут всех меряю одной линейкой), чтобы к его произведению было уделено, как можно ... (показать полностью)

    2016-07-31 12:25:27
    Мдя… действительно, ветка отзывов на рассказ трансформировалась в ветку обсуждения комментаторов, с обвинениями в зависти и троллинге. Что ж, придется сыграть за Капитана Очевидность, разъясняя и так, вроде бы понятное. Насколько мне известно, троллинг – это размещение грубых или провокационных сообщений в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешающих обсуждению или оскорбляющих его участников. И вот с какого бы ракурса я не рассматривал свои отзывы на «Коготь», ни грубости, ни ... (показать полностью)

    2016-07-30 05:13:09
    Александр, насчет целенаправленного троллинга впечатление возникает сразу же после ознакомления с комментами и рецензиями "в комплексе". В какие-либо дальнейшие дискуссии по этому поводу вступать не собираюсь. Просто попрошу не забывать старую истину, которая гласит, что "всё хорошо в меру"...

    2016-07-30 00:40:40
    Александр Воронков, честно говоря, "вопрос арбалета" уже оскомину набил. Но поскольку это вопрос технический, на него я отвечу. Вот фрагмент текста, откуда "ноги растут": .......... "Первое, что увидел охотник, оказавшись на солнце – это нацеленный в грудь арбалет. Совсем небольшой, почти игрушечный и, тем не менее, весьма смертоносный. С такими Тур уже сталкивался. С трёх шагов даже кольчугу пробьёт, про кожаный ... (показать полностью)

    2016-07-29 22:42:47
    Уважаемый А202, я лично никаких нападок не вижу. Вижу конструктивную критику, которая - при должном понимании - должна иметь исключительно позитивный результат. Имею в виду - доработку текста до более реального вида. Вот прочёл насчёт арбалета как оружия второго шанса у лучницы - действительно, ненаучная фантастика. На дальней дистанции лук весьма хорош, так проще добрать боезапас стрелами. А на ближней дистанции у лучников ... (показать полностью)

    2016-07-29 21:38:21
    Уважаемые товарищи Яворская, Бузинин, Воронков, и два присоединившихся к ним аккаунта, а Вам не кажется, что Вы несколько "перегибаете" с Вашими нападками на автора? Лично у меня, после прочтения всего того, что Вы здесь написали, возникает устойчивое впечатление о том, что в данном случае имеет место попытка целенаправленного троллинга "группой лиц по предварительному сговору".

    2016-07-29 21:00:49
    Заинтересовался необычным обилием комментариев к данному тексту. Ознакомился. Интересно, только мне показалось, что многие из них, подписанные разными людьми, удивительно схожи по стилю и используемой лексике?

    2016-07-29 20:54:28
    Прочитала Хороший рассказ Достойный Спасибо автору

    2016-07-29 20:44:36
    Когда мне было двенадцать лет - я бы, наверное, запоем читал этот рассказ. Как же: крутые рубаки/стрелки, реликтовые змейгорынычи и главное - активно интересующая советского подростка тема "сексу, которого у нас нету". В те давние годы этот рассказ был бы СОБЫТИЕМ среди школьников. А сейчас... Без обид, но не уверен, что чрез неделю вспомню подробности... Относительно боёвки: увы, она тоже осталась на уровне "творчества" подростков 80-х. Какая-то нарисованная углём на штукатурке, ... (показать полностью)

    2016-07-29 18:20:12
    Вячеслав Паутов, я написал рассказ и выложил его в конкурсную книгу. Дальше он живёт своей жизнью. Если рассказ достойный, за него проголосуют, если нет, то нет. Не вижу причин комментировать вкусы читателей. Кому-то нравится, кому-то не нравится. Это нормально. Кроме того, каждый имеет право высказать здесь своё мнение. Ругаться с кем-то из-за нелицеприятных отзывов и таким образом "защищать" свой рассказ не хочу. ... (показать полностью)

    2016-07-29 18:17:10
    Уважаемая,Цинни (Елена Яворская), согласен с вами полностью. Единственная личность , которую здесь стоит обсуждать - личность ГГ, но никак не тех, кто пытается поставить его с ног на голову или наоборот, обсуждая процесс противостояния сторонних взглядов, теперь строго поляризовавшихся. Смотрится это ущербно и недопустимо. Среди вала рецензий нет ни одного авторского ответа - пусть "сильные и маститые" ... (показать полностью)

    2016-07-29 17:02:52
    Вячеслав Паутов, строго говоря, на всех текстах разное количество отзывов, тут ни равноправия, ни даже какой-то намеренной уравниловки не получится. Каждый сам для себя определяет, на какие тексты и сколь объемные отзывы писать. А вот что меня коробит в обсуждениях - переход на личности (уже не только я заметила). Вместо разговора о представленной на конкурс работе.

    2016-07-29 16:53:03
    Страсти - это верно. Что до сюжетов - а нет сюжетов плохих и хороших. Есть исполнение и наполнение. То есть как и ради чего написано. На мой взгляд, здесь по обоим пунктам дело обстоит невесело. Ну да не о том речь. Меня обсуждения умиляют. То я попала в адептки тупых лавсторей (попросту мои слова были интерпретированы удобным для собеседника образом), сейчас ещё один комментатор. Его слова вообще никак не интерпретируются. Просто навешивается ярлычок завистника. А не кажется ли вам, сотоварищи ... (показать полностью)

    2016-07-29 16:50:14
    Уважаемые читатели и рецензенты!!! За валом мнений и суждений теряется смысл самого обсуждения. Что обсуждается??? Рецензии или само произведение? Это ринг рецензентов или площадка обсуждения конкретного произведения??? Не кажется ли вам, что подобными "отметинами" вы нарушаете равнозначность и равноправность данного повествования, по сравнению с другими работами? Бога ради, не надо устраивать рецензионный турнир, наблюдаемый всеми конкурсантами...К чему такой пиар? Или вы считаете, что само ... (показать полностью)

    2016-07-29 16:40:39
    О! Какие тут страсти кипят Даже интересно стало Надо будет прочитать такие сюжеты мне нравятся

    2016-07-29 16:22:28
    Пример начала рецензии на "Коготь дракона": О чем, собственно, рассказ? Некий герцог с целью укрепления своего владения собирается заключить династический брак. А тамошнему правителю на государство чихать, он слыхал, что можно вернуть молодость и т.п. с помощью чудодейственного когтя дракона. О том, что дочку все равно надо замуж выдавать, он не думает, бубнит, шо та Настенька иль королева из «Двенадцати месяцев», только требует не экзотическую либо внесезонную флору, а часть маникюра ... (показать полностью)

    2016-07-29 15:06:59
    Гость-27749, а можно я как человек с опытом рецензирования, причем ооочень немаленьким, без хвастовства, скажу про якобы имеющуюся взаимосвязь между рецензированием и завистью? На самом деле эта взаимосвязь существует только в воображении автора и нескольких его почитателей, как правило, ангажированных (это я не только к данной ситуации, а к тому, как оно вообще бывает). Если критикуют - ууу, злобные завистники! На самом деле, спешу Вас разочаровать, завистники, как правило, молчком скрипят ... (показать полностью)

    2016-07-29 15:05:07
    Сергей Бузинин, вам стало завидно, да? Прочитала ваши отзывы на этот рассказ и ничего другого на ум не приходит. Со стороны это выглядит мелочно и неприглядно. Стыдно, молодой человек.

    2016-07-29 13:40:31
    Я просто подведу итог. К сожалению – печальный. «Коготь дракона» - это классика жанра, как сказал один из комментаторов. Приключенческая бульварщина, написанная более-менее литературным языком и «всеобщим» стилем, опознать по коему автора технически невозможно, существует так давно, что уже может в каком-то смысле считаться классикой. В общем, автор старательно изготовил этакий литературный фаст-фуд. Не буду спорить – вполне популярный у населения. Вот плохо только, что конкретно в моей весьма ... (показать полностью)

    2016-07-28 10:12:23
    Тогда давайте вспомним о том, что свинина – ценный источник белка и так далее. Иными словами, задача сохранения поголовья синей – вполне себе гуманная, даже в чем-то благородная. А чем так хороши драконы? Судя по тому, как их «любят» люди, крылатые твари немало человекам навредили. Мягко говоря. Дальше – думайте сами, уважаемые читатели, как относиться к Лике. Впрочем, судя даже по положительным комментариям, с сочувствием к ней никто и не относится. Один прагматичный негодяй замочил другую ... (показать полностью)

    2016-07-28 10:11:17
    Там за окном, сказка с несчастливым концом. Странная сказка… (с) Прочитав рассказ «Коготь дракона», я абсолютно согласен с Виктором Робертовичем: и сказка странная и автор – волшебник. Правда, не очень добрый. Потому что так трансформировать изначально перспективные заготовки образов героев и сюжета в невзрачно-блеклые тени самих себя без помощи магии невозможно. Ну если только очень сильно постараться… Автор постарался на славу. По мере прочтения рассказа родилась мысль, что автор поставил ... (показать полностью)

    2016-07-28 10:09:24
    ПаВлад, "бабоньки" коровам хвосты крутят, а мы, я предполагала, о литературе говорим. Покажите в моём комментарии строчку, где я сокрушалась бы, что любовная история не задалась? Напротив, искренне не понимаю, зачем автору понадобилась сцена неудачного соблазнения героиней героя. Ну мочили бы друг друга власть (заметьте, про мочилово - это Вы сказали!). Так зачем же? Чтоб герою - все-все-все и ключ от квартиры, где деньги лежат, и заодно от пояса верности, а он в ответ перо под ребро? Ибо ... (показать полностью)

    2016-07-25 20:22:42
    Гм... Читала и рассказ, и все комменты. И даже сама развернутый отзыв писала. И вот что изумляет: ПаВлад нашел у комментаторов требование какой-то лавстори (надо понимать, ПаВлад считает, что эмоции - это только "пра любоффь"? я вас обрадую - даже злость - эмоция. или страх. или отвращение. И этих эмоций я в рассказе тоже НЕ УВИДЕЛА, простой констатации лично мне МАЛО. Не соплей, заметьте, а ПОКАЗА - о чем я в своей рецензии и написала. Никакая констатация чего бы то ни было ПОКАЗ не заменит, ... (показать полностью)

    2016-07-25 12:56:16
    Вот что меня удивило, так это бравурная реакция А.Ершова на коммент ПаВлада. Насколько я помню, ранее А. Ершова наизнанку выворачиваемо от произведений, написанных в манере расписанной рецензентом П.В. Ну дж все течет, все меняется... А политика двойных стандартов хороша везде, где она полезна. А.Ершов и афтор! Вас уже можно начинать искать в списке поклонниках талантов Грюнера? Ну да как бы там ни было, теперь найду в себе силы прочесть сей шедёвр полностью, до сего момента как-то лениво ... (показать полностью)

    2016-07-25 12:32:58
    ПаВлад, +100500!

    2016-07-24 11:15:54
    Вероника Лазарева, Анна Попова, Бабоньки, вы берега не попутали? Вы ваще этот рассказ читали или вам Рабинович напел? Какое наф обаятельное зло, какие мачо, какая супружеская честь, какие французские лейтенанты? Это не жентези. Или вы к автору просто неровно дышите и хотите найти в его тексте то, чего нет и не было? Здесь два персонажа просто ... (показать полностью)

    2016-07-24 10:24:07
    Добавила развернутую рецензию (ниже)

    2016-07-21 15:47:24
    Привычный квест. Есть команда персонажей, в данном случае в две единицы, намёк на лав-стори, которая потом оказывается с подвохом. Не Отелло и Дездемона, конечно, но где-то около. Вместо защиты супружеской чести - некая высшая цель. Поймала себя на мысли, что рассказ лучше зазвучал бы, если бы в нем была изюминка, не очень стандартный ход - например, композиционный. Скажем, вариативность финалов, как у Фаулза в 'Любовнице французского лейтенанта". Вот тогда было бы над чем зависнуть и ... (показать полностью)

    2016-07-08 14:35:57
    Понравилось, напоминает Игру престолов

    2016-06-27 12:21:03
    А я от финала ожидала намного большего. Один из героев оказывается не таким, каким казался, - и что тут оригинального? Или мы уже слишком привыкли к примитиву - есть хорошие парни, а есть эпические злодеи? И даже изменение знака с плюса на, скажем так, плюс-минус уже воспринимается как новое слово и прорыв? Гм... Ну а страдающие злодеи во всех их вариациях, равно как оправданное чем-то там обаятельное зло давно набили оскомину. Это отнюдь не свежо и оригинально, это модный тренд в искусстве ... (показать полностью)

    2016-06-22 22:52:39
    Рассказ прочитал сутки назад, но написать отзыв решил только сейчас. Специально ждал, чтобы эмоции устаканились. Просто хвалить не хотел, другие уже хвалили, поэтому мой голос ничего нового не добавил бы. Хотелось наоборот немного покритиковать автора. Но чтобы это не получилось огульно, пришлось денек подождать и подумать. В итоге недостатки у текста я все же нашел. =)) О технических недочетах говорить не буду, во-первых, потому что не специалист, во-вторых, тут об этом уже высказывались. ... (показать полностью)

    2016-06-17 11:51:51
    Мне тут сказали, что мой отзыв неоконченный какой-то. Глянул и впрямь, рамка пост обрезала. Досадно, ну ладно. Придется заново концовку намалевать. И так: Исходя из сказанного выше, делаем вывод, что таскать лук девочке приходится в руках. А арбалет, соответственно, либо во второй руке волочить, либо каким-то макаром на спину приторочить. Потому как арбалет, пусть и маленький, это все ж не пистолет, его ни за пояс не засунешь, ни в кобуру. Опять же, а насколько мал тот арбалет? Ну серьёзно? ... (показать полностью)

    2016-06-12 15:07:37
    1. Лорд более точно переводится как наместник, "хранитель хлеба" если дословно. 2. Княжество Московское первоначально входило в Великое княжество Владимирское, а в последствии в ходе длительной борьбы стало центром единого государства. Глава которого принял титул - Царь. Пример с Литовским княжеством ещё более неудачен, так как это государство большую часть своей истории было условно самостоятельным, то в личной унии с Польшей, то в её составе, а в конце концов и вовсе прекратило своё ... (показать полностью)

    2016-06-12 14:53:20
    Ставя во главу угла литературную составляющую и достоверность поведенческих реакций героев, обычно на «технические заклепки» я большого внимания не обращаю, особенно в произведениях «фэнтези». Вписывается девайс в событийную логику - и ладно, большего от него и не требуется. Но в данном конкретном случае объяснение автора о наличии у персонажа плохо сочетающегося арсенала, мягко говоря, удивило. Не будем заострять внимание на том, что техника владения луком существенно отличается от арбалетной, ... (показать полностью)

    2016-06-12 09:01:17
    Прозелит, 1. "Лорд" - в переводе означает "господин, владыка, повелитель, властелин..." 2. Московское и Литовское княжества, герцогства Баварское, Бургундское, Тосканское, Люксембург (существует до сих пор) - вполне себе самостоятельные государства. 3. У Лики имеются охотничий лук и "небольшой почти игрушечный арбалет" (в тексте это написано). Это примерно как карабин и пистолет у современного бойца. =))

    2016-06-11 18:38:00
    Добрый день, хвалить не буду уже всё сказано. В борьбе с тавтологией автор смешал понятия лорд и князь, что на мой взгляд неприемлимо. Эти звания из разных титульных сословий. К тому же герцог и князь чаще всего не являются владетелями самостоятельных государств, скорее провинций в составе какой-нибудь страны. Тем более, что в рассказе упоминается король Стаур. Боевые сцены в целом порадовали, единственное, что осталось для меня загадкой это оружие Лики, то лук, то арбалет, если подмена в ... (показать полностью)

    2016-06-11 02:18:06
    Динамично, стильно, захватывающе. Классика жанра. Не Сапковский конечно, но плюс однозначно.

    2016-06-10 11:45:53
    Уууу!!! Какой шикарный финал! Право слово, не ожидала. Сурово, жестко и очень логично. Плюсую отчаянно.

    2016-06-09 20:27:33
    А начну-ка я с критики) Как верно сказал Александр Ершов, стиль у рассказа ровный. Но временами он не ровный, а выровненный. Иногда хочется разнообразия где-то чуть более рваного, динамичного стиля, где-то большей атмосферности. А их нет. При всем при том, при прочтении очень хотелось воскликнуть "Ого!" Финал... сильный и неожиданный. Очень неожиданный. И при всем при этом он мне почему-то напомнил первые рассказы "Последнего желания" Сапковского. Пан Анджей любил поднять вопросы ... (показать полностью)

    2016-06-09 18:23:35
    Ровный стиль, логика присутствует в полной мере. Одна беда - развернутый отзыв невозможен без раскрытия интриги =)). Поэтому остается только поздравить автора с представлением весьма завлекательного рассказа. Не вся фэнтези, оказывается, сводится к простому всехпобедизму и "бесконечным патронам" в виде магического всемогущества. И вопрос - что есть Добро, а что является безусловным Злом, в трактовке автора открывает для нас новые грани.

    2016-06-09 17:57:21
    Даже самому сильному, случается, нужен защитник. Но что делать, если защитнику тоже требуется защита? Разве что попросить о ней просто проходящего мимо.

    2016-06-09 17:40:53
  • +3
    -5
    Редакция №1(21561), 21.06.2016г 09:56 | 255 стр. | Читают: 1 | Цена: 10 руб | Показать все отзывы списком
    Нет аудио версии; откройте главу для запроса аудио версии

    2500
    Добавила развернутую рецензию (ниже)

    2016-07-22 22:21:27
    И снова подискутирую с Петровичем13. Посыл верный: не боги горшки обжигают. Сама уже не первый год ругаюсь с авторами стандартных альтернативок за - скажем утрированно - эффективных менеджеров, которые учат Сталина, как ковать Великую Победу. Предков оглуплять - последнее дело. Но... снова НО! Сюжет с помощью высшей силы людям идейно крепок: высшая сила в данном случае выступает носителем справедливости. И если правильно расставлены акценты, то те, кому решает помочь высшая сила, - это и есть ... (показать полностью)

    2016-06-22 20:59:33
    Петрович13, Спасибо за отзыв и объективную критику. Видимо, по причине малоопытности на литературном поприще, я не совсем ясно раскрыл лейтмотив рассказа. Напротив, я хотел сказать, что и предки, и мы наследники очень древней и развитой культуры, позволяющей раскрывать психофизические возможности мозга и организма. Так что люди мы довольно таки "кчёмные" и обходились без помощи "высших сил". Просто всё происходящее дано ... (показать полностью)

    2016-06-22 00:06:02
    Прозелит, Спасибо за отзыв. Палатки существовали уже во времена Древнего Рима. Во всяком случае это зафиксировано документально. Например порядок разбивки лагеря легиона согласно реформ Мария. У монголов согласно Яссы на десяток в походе требовалось две палатки. С уважением.

    2016-06-21 23:18:37
    Прочитал. Что понравилось? Понравилось начало. Чувствуется, что автор знает, о чем пишет. Что не понравилось? Не понравился уже привычный взгляд на отечественную, (точне, псевдославянскую) историю. Типа, наши предки победили врага только потому что им помогли некие "высшие силы", напрямую вмешавшиеся в ход событий. Честно скажу, оскомину уже набил подобный подход. Ведь из него легко можно вывести то, что и предки, и мы нынешние - люди никчемные, сами ни на что не способные. А это неверно. У ... (показать полностью)

    2016-06-21 21:02:10
    Хорошо и весьма неожиданно. В завершённом варианте ещё лучше прежнего. Возник вопрос, а палатки в описываемые времена уже были?

    2016-06-21 16:31:06
  • 0
    -5
    Редакция №1(22138), 03.07.2016г 01:30 | 113 стр. | Читают: 2 | Цена: 10 руб | Показать все отзывы списком
    Нет аудио версии; откройте главу для запроса аудио версии

    2500
    Добавила развернутую рецензию (ниже)

    2016-07-23 13:02:35
    Такое впечатление, что писал иностранец. Или школьник-недоучка. Запятые тут самая меньшая беда. Прозелит, замок на окне ещё не самое страшное, меня добил замок у гроба.

    2016-07-06 12:33:37
    Замок на окне? Обычно используют защёлку или шпингалет, их открывают снаружи ножом. Если замок стоит на окне пятого этажа с возможностью открыть его снаружи, то есть предполагается наличие замочной скважины? Простите, а нафига? Или это навесной замок снаружи? Тогда вдвойне непонятно как окно открывается изнутри! Горожане блуждали между улочек, тоже сильно, даже представить боюсь. Очень много предлогов пропущено, автору настоятельно рекомендую внимательно вычитать текст и впредь не торопится. ... (показать полностью)

    2016-07-05 15:14:31
    Петрович13, Не обязательно женское фэнтези. Мог писать школьник, второгодник-двоечник. =))

    2016-07-03 19:40:48
    Женское фэнтези. Не знаю, можно ли называть этот жанр диагнозом, но в данном случае очень на это похоже. Логики в действиях персонажей увидеть не удалось, как ни старался. Зато хватает стилистических и грамматических ошибок. Но и это еще не самое главное. Вся беда в том, что ни черта непонятно, о чем этот рассказ. Что автор хотел донести до читателей? Наверное то, что будет ещё целый роман, а то и цикл, про очередную магическую академию. Ничего другого на ум к сожалению не приходит.

    2016-07-03 18:40:26
  • +4
    -2
    Редакция №1(22608), 12.07.2016г 19:42 | 39 стр. | Читают: 6 | Цена: 10 руб | Показать все отзывы списком
    Озвучка доступна для покупки. Диктор: Валерий Владимирович

    2500
    Рассказ очень маленький, но мне понравилось. Спасибо.

    2016-07-29 12:23:27
    плюс :)

    2016-07-27 09:59:27
    Вячеслав Паутов, Вот - вот, я тоже в недоумении! Ведь все события в моём рассказе подтверждены документами из ариховов: ЦАМО, ЦАГИ, ВАСХНИЛ, РАЕН, Фоменко-Носовского, Университета Таккера и Питерса. =))

    2016-07-24 22:03:12
    Петрович13? Так в чём же его "не историчность" по вашему мнению? Для введения в тему, я подал и АННОТАЦИЮ и ПРЕДИСЛОВИЕ. ГГ - историческая личность, незнание которой для вас простительно. Но зачем же вводить в заблуждение других читателей?

    2016-07-24 21:46:46
    Добавила развернутую рецензию (ниже)

    2016-07-23 13:26:37
    Петрович13, Большое спасибо за пожелание! =)) В смутных планах "гаремник" в антураже ПостАпа, замешанный на "академке". =)))

    2016-07-22 23:53:49
    Невольно задумался. Что есть фэнтези? Всегда полагал, что это про меч и магию. Здесь же ни того ни другого. Однако же этот рассказ прочитал с большим удовольствием. Всем известны мемы "Задорновщина" и "Петросянщина". Думаю, что и для этого текста вполне подошло бы определение "(вставитьфамилиюавтора)щина" =))) А если без шуток, то рассказ на самом деле отличный. Удачи автору.

    2016-07-22 23:49:26
    Забавно и умно. Читается легко, персонажи, несмотря на свою абсолютную фантастичность, яркие и четко прописаны, а финал заставляет задуматься о происходящем в реальной жизни. Послевкусие положительное.

    2016-07-12 20:15:45
    Нет гномов, эльфов, орков и других "толканутых" персонажей. Зато есть магия и вселенское Зло.

    2016-07-12 19:44:11
  • +3
    -3
    Редакция №1(22665), 14.07.2016г 01:10 | 396 стр. | Читают: 3 | Цена: 10 руб | Показать все отзывы списком
    Нет аудио версии; откройте главу для запроса аудио версии

    2500
    Типичные примеры "...например цикл "Варяг" А.Мазина." Уважаемый,Петрович13!!! Не дай вам бог пройти путь "историчности" А. Мазина. До последних трёх книг серии "ВИКИНГ" град обвинений в " исторической предвзятости и нереальности", мог бы прибить его к земле. Но...снимаю шляпу , и готов сделать это много раз, перед его гибкостью и авторским стремлением быть ближе к исторической реальности - сноски теперь стали настолько информативными и исторически выверенными, что сомнения в его компетенции ... (показать полностью)

    2016-07-27 21:04:47
    Уважаемый,Петрович13!!! "Описаний же процесса и сути реальных исторических событий я в нем не увидел." Это как смотреть или хотеть смотреть...чтобы увидеть Для людей далёких от событий и жанра, СПЕЦИАЛЬНО, написал аннотацию и предисловие. Критерии сагистики: Хронология - соблюдена (или времена и герои а повести перепутаны местами? Или я забежал с повествованием вперёд, не оглядываясь назад?), даты в повести есть (не ищите ... (показать полностью)

    2016-07-27 19:50:14
    Александр Басов, каюсь. Грешен. Конечно же Валентин Пикуль, а не Василий =))). А насчет историчности его романов спроить не буду. У каждого свои оценки, слишком тонкие грани у литературных жанров.

    2016-07-27 15:30:54
    Петрович13, не разделяю Вашу оценку творчества Валентина Пикуля, если мы говорим об одном и том же авторе. В одном ряду с Дюма он бы неплохо смотрелся.

    2016-07-27 15:20:33
    Петрович13, понятно, спасибо.

    2016-07-27 14:37:28
    Талех Аббасов, попробую объяснить своё понимание, что есть исторический роман и "историческое фэнтези". Исторический роман - это художественное произведение, описывающее реальные исторические события с одновременной художественной реконструкцией того, что действительно могло происходить с персонажами романа и их жизнью в пределах описываемой исторической эпохи. При этом главный акцент произведения делается на описании ... (показать полностью)

    2016-07-27 14:25:01
    Талех Аббасов, И правильно Петрович13 не считает "Войну и мир" историческим романом. Что касается обсуждаемого произведения, то я его тоже не прочитал. =)) И оценок не ставил именно по этой причине. Ни эпоха, ни персонажи меня не интересуют. Плюс стиль автора "не мой". Равно как и псевдославянские фэнтези не читаю, после нескольких потыток. Если обратили внимание, спор зашел о сочетании слов "историческое фэнтези". От ... (показать полностью)

    2016-07-27 14:15:29
    Александр Ершов, Я ещё не дочитал сие произведение и пока никаких ангелов (и даже валькирий) не встречал :) Ну, а в "Войне и мире", кое Петрович13 тоже не считает историческим произведением, явления волшебных существ подавно не было :)

    2016-07-27 13:58:41
    Талех Аббасов, Историческое произведение не притягивает в помощь героям и персонажам (тем более, реально существовавшим, и оставившим след в истории) магию и остальную мистику. Они как-то сами справлялись с решением поставленных задач. Если перед боем они читали молитвы, это совсем не значит, что в реальности им помогал ангел с огненным мечом... Василий Ян писал не голые хроники про Батыя, Чингиза, скифов, а именно ... (показать полностью)

    2016-07-27 13:50:44
    Петрович13, а что по Вашему тогда есть историческое произведение? Голые хроники, факты и даты?

    2016-07-27 13:35:24
    Талех Аббасов, откуда вы взяли, что я сравниваю этот рассказ с анекдотом?! Просто автор сказал, что раз в рассказе присутствуют реальные исторические личности, значит, это уже признак историчности. Вот я и привел примеры, где исторические личности присутстсвуют, но историческими эти произведения называть было бы как минимум странно. У меня, например, язык не поворачивается назвать "Войну и мир" историческим романом. И ... (показать полностью)

    2016-07-27 11:29:48
    Петрович13, анекдот? сравнивать сей рассказ в плане историчности с анекдотом? блин...

    2016-07-27 09:55:26
    Петрович13, "например, Одиссею Гомера, или Сказания об Илье Муромце, или вообще анекдоты про Василия Ивановича, а заодно и решения всех съездов КПСС =))). " - так из чего ж ещё состоит история??? Из всякой зауми и теорий? Да нафиг их все - ни одна не прижилась. Даже от Маркса одни анекдоты остались - сухой такой остаток.

    2016-07-27 03:25:03
    Уажаемый,Петрович13! Когда я говорил "исторический", то имел в виду конкретику: конкретный период конкретной эпохи; приложение событий к конкретному местоположению (страна, область), конкретным общественным атрибутам, описываемого времени. ГГ же - реально существовавшее лицо. Кстати в повести речь идёт ещё о трёх исторических лицах (не заметили?), которые "отметились " не только в сагах. И всё это сравнивать с Одиссеей или ... (показать полностью)

    2016-07-27 00:42:05
    (автор скрыт) Понимаете, я как правило аннотации с предисловиями не читаю и даже на названия частенько смотрю уже после того, как прочитаю рассказ, да и не филолог к тому же, поэтому как бы не в курсе, чем сага формально отличается от сказания, былины и мифа... А что касается историчности, то тут всё просто. С таким же успехом, как ваш рассказ, историческими можно считать, например, Одиссею Гомера, или Сказания об Илье Муромце, или вообще анекдоты про Василия Ивановича, а заодно и решения всех ... (показать полностью)

    2016-07-26 23:23:16
    Петрович13 "Да, действительно. Этот рассказ сложно назвать не только фэнтези, но и историческим на мой взгляд" Простите, это почему же? Петрович 13, если вас не затруднит, то поясните эту вашу позицию - "не исторический" и "не фэнтези" От себя уточню, написанное не имеет никакого отношения к "Калевала" - оно там и близко не лежало. Во первом своём посте-отзыве , я подробно пояснил что такое"скандинавская сага" и какое отношение она имеет к фэнтези и ХудЛиту. Но...вы, видимо не читали.

    2016-07-24 22:19:08
    Александр Ершов! Спасибо , ведь вы , пока единственный, кто понял суть и направленность написанного. Да, это - произведение в стиле скандинавской саги. И я во втором своём посте пояснил, почему она - древнейший вид фэнтези. Чтобы заинтересовать читателя, иногда нужно посмотреть на истоки стиля, и от него, видоизменяясь и совершенствуясь, шагнуть в сегодня. Спасибо за ваше понимание и стремление популяризировать эту идею.

    2016-07-24 22:07:49
    Добавила развернутую рецензию (ниже)

    2016-07-23 23:36:11
    Александр Ершов, >>> Если верить канонам (хотя их наверняка не один, скорее всего), то вроде как фэнтези, в современном общеупотребимом виде, и растет из скандинавских саг......... Да, Александр. В подавляющем большинстве - именно так.

    2016-07-23 22:35:23
    Петрович13, Тут небольшая засада имеет место быть. Формально рассказ относится к скандинавским сагам, о чем автор совершенно открыто говорит. Не скажу, что поклонник данного жанра, да чтобы еще изучать историю их возникновения, развития, типичных персонажей и т.п. Но, поскольку видел (не прочитал от корки до корки, а именно видел, по диагонали) основную книгу автора, откуда он взял завязку, то именно такой подход к ... (показать полностью)

    2016-07-23 16:47:57
    Рассказ хорошенько вычитать нужно на предмет лишних уточнений и повторов. Но по содержанию мне текст понравился. Спасибо :)

    2016-07-23 15:03:20
    Да, действительно. Этот рассказ сложно назвать не только фэнтези, но и историческим на мой взгляд. По моему мнению он скорее напоминает адаптированный перевод некоего сказания какой-нибудь "калевалы" или чего-то подобного. Честно скажу, читать скучновато. Хотя если бы я был филологом и точно знал, что этот текст найден нацарапанным на бересте в раскопках древнего городища, интерес был бы просто сумасшедшим. =))) А так этот рассказ стоило бы "адаптировать" еще больше, под детскую сказку. И ... (показать полностью)

    2016-07-23 12:09:09
    Уважаемый,Александр Басов, Когда я избирал свой стиль изложения и взгляд на фэнтези, как жанр ХудЛита, с учётом потребностей со стороны сегодняшнего читателя, досыта наевшегося "богомерзких ельфов","орков, гномов и прочих", то не сразу и не без колебаний, выбрал жанр исторического фэнтези, основой которого является современная по подаче скандинавская сага. Да, я с головой ушёл в нишу, в которой меня может быть никто ... (показать полностью)

    2016-07-16 21:27:48
    Ну, что, дорогие читатели конкурсных произведений, не ждали здесь подобного текста? Оказывается, фэнтези может быть и таким. Без орков, гномов и прочих "богомерзких ельфов" (спасибо Нику Перумову за терминологию). - Как же так? - Может задать вопрос читатель. - Никто не борется с средоточием Мирового Зла, не таскает кольца на переплавку. Где же "моя прелесть"? Разве это фэнтези? Ответ: Фэнтези. Но без стереотипных сюжетов и попсовых персонажей. И если читатель пожелает выйти за рамки ... (показать полностью)

    2016-07-16 20:37:28
    ФОРМАТ: повесть. ЖАНР: историческое фэнтези в стиле скандинавской саги. АННОТАЦИЯ: Норвегия IX в. Познание тягот и несправедливости жизни в юности, когда, не смотря на возраст и высокое положение в обществе, вызов брошен всему и всем, иногда приводит к неожиданным результатам...Может ли смертный видеть грядущее, сквозь череду времён и вереницу событий? Нет, скажете вы? Но если же он могущественный колдун, то всякое может статься... Будет ли Харальд, сын конунга Северного пути, Хальвдана ... (показать полностью)

    2016-07-14 22:16:11
  • 0
    -6
    Редакция №1(22868), 20.07.2016г 09:55 | 118 стр. | Читают: 1 | Цена: 10 руб | Показать все отзывы списком
    Нет аудио версии; откройте главу для запроса аудио версии

    2500
    Добавила развернутую рецензию (ниже)

    2016-07-25 16:50:23
    М-да. Какая-то мешанина постапа, вампирской саги и слезливого жентези. Комментировать практически нечего.

    2016-07-23 12:16:44
    Прозелит, 1. Ошибок и опечаток не просто много, их до фига. Больше, чем в среднем по больнице... 2. Частота употребления "Я" к тавтологии никакого отношения не имеет. Это так, на всякий случай. 3. Есть случаи, когда "Ё" очень желательно использовать. Но иногда и не так критична замена на "Е". По поводу вопросов автору. 1. В указанных автором районах (именно в спальных районах) нет станций глубокого залегания. На ... (показать полностью)

    2016-07-20 17:46:28
    Фэнтези это хорошо! Фэнтези это я люблю! 1. Много ошибок и опечаток. 2. Тавтологию нужно выжигать калёным железом. (Я стояла... я имела... я и заметила, ну куда это годится?) Бр-р-р, дальше только хуже, одно яканье. 3. В русском языке есть такая прекрасная и не заслуженно обиженная буква Ё, используйте её пожалуйста. Финал безусловно неожиданный. После прочтения возникает ряд вопросов, остановлюсь на двух из них: 1. Источник энергии обеспечивающий существование поселения под землёй. Это ... (показать полностью)

    2016-07-20 13:27:30
    Однозначно минус. Если начинается рассказ, как постапокалипсис средней руки, то потом начинается очень плохо исполненное женское фэнтези на тему саги "Сумерки", бессмысленное и беспощадное.

    2016-07-20 13:17:40
    Бредячий бред.

    2016-07-20 13:15:40
  • 0
    -5
    Редакция №1(22900), 20.07.2016г 14:47 | 164 стр. | Читают: 1 | Цена: 10 руб | Показать все отзывы списком
    Нет аудио версии; откройте главу для запроса аудио версии

    2500
    Во многом здесь соглашусь с мнением Цинни. ГГ действительно и туповат, и нелогичен в своих поступках, и стиль откровенно слабый... Не соглашусь лишь в том, что идея (в смысле, правильная идея) в тексте присутствует. Вот если бы ГГ отдал найденное не самой красивой девушке в округе, а какому-нибудь "гадкому утенку", разглядев в нем ангела, тогда это была бы идея, пусть и стандартная. Вообще говоря, я ждал, что красавица, получив дргоценность в руки, превратится не в ангела, а в дьявола, но так и ... (показать полностью)

    2016-07-26 14:14:53
    Добавила развернутую рецензию (ниже)

    2016-07-25 23:16:40
    О помощи той которую любит ГГ, достаточно было сказать один раз, а не твердить постоянно. После третьего напоминания стало ужасно раздражать.

    2016-07-21 14:13:03
    Авторы как будто сговорились коверкать хорошие задумки ужасным исполнением. Снова итоговая оценка ноль.

    2016-07-20 15:25:05
  • 0
    -11
    Редакция №1(23047), 25.07.2016г 14:18 | 59 стр. | Читают: 1 | Цена: 10 руб | Показать все отзывы списком
    Нет аудио версии; откройте главу для запроса аудио версии

    2500
    Ой, только не пугайте меня, что и котозомби где-то проживают без прописки...

    2016-08-02 10:56:45
    Цинни (Елена Яворская), Заверю вас, что описанные соседи, как их их дела - реально существуют. И вы очень хорошего мнения о работе участковых

    2016-08-01 14:21:25
    Замечательный котик. И да. Это не Кинг. Там бы всей деревне мало не показалось, и хорошо, если бы хоть кто нибудь уцелел. А сдесь нормальным людям только спокойнее жить стало.

    2016-07-27 23:00:23
    Добавила развернутую рецензию (ниже)

    2016-07-26 16:51:40
    Голуби склевавшие овощи, это сильно.

    2016-07-26 14:55:07
    М-да. Зомби-апокалипсис в одной отдельно взятой семье, живущей к востоку (или к северу) от главгероини (участочки у этих дачников, видать, по сотне гектаров) Подло убитый кот мстит мучителям. Господи, как же это всё надоело. Аж зубы сводит. (((

    2016-07-26 14:20:45
    Инодин Николай, Лучше и не скажешь!

    2016-07-26 11:40:30
    Это не Кинг, конечно. Далеко не Кинг. И даже не Конг.

    2016-07-25 19:05:05
 

Рецензии на книгу "Фэнтези"

Показаны 3 лучшие рецензии (по количеству отметок "спасибо").

Автор рецензии Рецензии на книгу "Фэнтези"
Цинни (Елена Яворская)
Цинни (Елена Яворская)
Писатель
С нами с: 09/03/2016 18:25:40
21/07/2016 15:43:24 [#]

«КОГОТЬ ДРАКОНА»
Содержание. Субъективно не люблю резких зачинов с довольно-таки клишированной боевкой. Почему-то считается, что они должны будоражить читателя. Но они стали настолько привычны, что скоро смогут соперничать (если еще не соперничают) с некогда модными, унаследованными от классической литературы описаниями природы на первой странице. Хотя описания, безмерно надоедая, все ж таки давали больше настроения (угу, та самая набившая оскомину еще в школе «параллель между состоянием человека и состоянием природы»). Бумажное сражение кого-то с кем-то – выстрел вхолостую (несмотря на, так сказать, плотность огня). Герой для читателя – пока еще никто, мы не увидели его, не услышали от него ни единого слова, не знаем ни одной его мысли… давайте честно: вы сильно переживаете за посторонних? Вот почему я неизменно сомневаюсь в удачности таких зачинов.
Динамика? Гм… Даже если такой зачин – исключительно ради динамики (хотя, думается мне, динамика должна работать на сюжет, а не сюжет подгоняться под динамику), буквально через несколько строк автор ею жертвует, пускаясь в довольно пространные описания снайперских уловок, десятки раз разжеванных и в литературе, и в кино. Если приходится повторять всем известное, это известное крайне желательно густо замешивать на своем. Великолепный шанс для героя приоткрыть свой внутренний мир, а возможно – и какие-то обстоятельства своей жизни оборачивается скучным перечислением действий, выдержкой из «Энциклопедии молодого сурка».
Смущает и логика повествования. Ладно, герой просит живущую в Драконьей Пустоши девушку поработать путеводным клубочком и вернуть его в цивилизацию. Но вот с чего вдруг она требует его помощи… она уверена, что первый встречный бродяга способен выпроводить с подведомственной ей территории незваных и весьма агрессивных гостей? Почему?
Далее: я понимаю, что «плохие парни» (и девушки, которые тоже «плохие парни», – «плохие девочки» относятся к другому жанру, с рейтингом 18+) нынче в тренде. Но расчетливая барышня, отстреливающая путников потому, что они забрались к ней в садик… Ладно, она не трогает тех, кто забрался просто ради хвастовства перед пацанами на районе – вот-де я какой крутой. Но если вдруг кто-то решил, образно говоря, посмотреть, а не поспели ли в чужом саду халявные яблочки… Есть в этом что-то от параноидальной «защиты неприкосновенности частной собственности» с кольтом в пятерне. У моей русской души такой поворот сюжета вызывает стойкое неприятие. Мне не обязательно, чтобы книга была светлой в общепринятом понимании, среди любимых мною текстов есть даже самая что ни на есть готичная готика. Но, прошу меня понять, я не хочу, чтобы герои-протагонисты как бы между прочим отнимали человеческую жизнь. А герои-антагонисты в авторском определении, вложенном в уста героини, захватчиками отнюдь не выглядят. Решили посмотреть, существуют ли легендарные драконьи сокровища в реальности, – и что с того? Если учесть, что драконов (об этом сказано выше) уже давно никто не видел, а сокровища, возможно, наличествуют… Этак надо под «вышку» подводить всех, кто ищет затерянные города, в том числе и тех, кто ищет не материального обогащения, а следует исследовательской страсти. Или на незваных визитерах большими буквами написано: «Имею интерес до гешефта»? Если автор мыслил их именно антагонистами, он не сумел этого показать, и о моральном облике героини сразу складывается превратное впечатление.
Потом выясняется – отличать правду от лжи ей помогает амулет (хотя – вот вопрос – неужто она каждого проникнувшего в Пустошь сначала отлавливает, допрашивает, а уж потом – того-с, ликвидирует… сложновато, не правда ли?). Но герой ведь даже не озадачился вышеприведенными рассуждениями! Он на своей волне и на все согласен. А героиня не удивилась, что он не удивился… безумная доверчивость! Вывод: мужчина-алгоритм. Рядом с женщиной-алгоритмом. У обоих сбоит логика. Ура, они нашли друг друга!
Те, кто пришел «одиннадцать дней назад», – уже настоящие агрессоры, факт. Понятно, тут и первого встречного о помощи попросишь. Но вчитайтесь в ту часть диалога, где герои заключают сделку: я тебя выведу, а ты мне от этих вот отмахаться помоги // ага! Примерно так все и выглядит. Ни тени колебаний, ни мало-мальской попытки СНАЧАЛА выяснить, а что же происходит и каков хотя бы приблизительный план действий. Полнейшее ощущение, что герои сговариваются в ближайшую субботу сыграть в страйкбол за одну команду. И снова – никакого живого чувства ни у героя, ни у героини. Констатация, одна только констатация! Или наличие хоть каких-то эмоций не пристало настоящим героям? Тогда как прикажете человеку постичь их понимание реальности?
О том, что сомнения есть, автор скажет позднее. СКАЖЕТ! Никак не ПОКАЗЫВАЯ это на поведенческом уровне. Иными словами, в психологизме автор идет по пути наименьшего сопротивления: кое-что в диалогах, а массив информации – в авторских комментариях о том, что герои думали…
Но это уже форма. О ней далее. Вернемся к содержанию.
Далее автор явно оказывается в своей стихии – показывает приключения и интриги, причем если приключения просто соответствуют канону жанра, то интриги действительно головокружительные. И все бы хорошо, если бы не одно «но». К сожалению, снова обо всем об этом больше рассказывается, показаны лишь действия, через которые герои никак по-человечески не раскрываются. Повествование подходит к концу – а я все еще не могу определиться, какого читательского отношения заслуживают главные действующие лица. Это не интригует, это расхолаживает (ведь если герой тебе симпатичен, ты следишь за происходящим с замиранием сердца, а так… ну, случилось еще что-то – и пускай случилось…). Магические ловушки, атаки зомби и прочее так и остаются внешним антуражем; единственная идейная нагрузка, которую он способен нести в данном случае, – читатель видит, что героям приходится ох как трудно. На мой взгляд, с этапами квеста – перебор – на первых двух-трех испытаниях становится понятно, что герои со всем справятся… и становится скучно.
Еще буквально одна фраза о героях антагонистах: главный злодей (в нашем случае – вражеский маг), который считает, что победил, и с улыбкой прет на «беззащитного» героя-протагониста – красивость, которая еще могла в какой-то степени воздействовать на барышню, приобщающуюся к киноискусству во времена юности Алена Делона… но сейчас использовать такой прием – ставить жирный крест на конфликте, лежащем в основе произведения…
…И пусть вскоре мы узнаем, что в основе лежал другой конфликт, а этот был отвлекающим маневром, маг-то боролся всерьез. И герои противоборствовали не в шутку. И вот одна улыбочка обнулила все усилия – борьба не на жизнь, а на смерть превратилась в игру.
Идея, звучащая в финале, символична, хотя и не нова: миру не нужны драконы (читай – чудо), а нужна очевидная меркантильная выгода, политическое преимущество. Но вот беда – и Лика, которой уготована судьба жертвы, не такая уж светлая. На протяжении всего повествования она демонстрирует интерес лишь к одной цели (и это делает ее чуть ли не копией Тура-Тирениуса). Жизнь, ограниченная единственной целью, – жизнь фанатички… жутковатое получается «добро», не правда ли? Вот и чудо обесценено. А идея начала расплываться. Я понимаю, что антигерой в качестве главного героя – это модно. Но я так и не сумела понять – а зачем?
Форма. Писательский навык определенно присутствует. Тем заметнее авторская небрежность, современный сленг разрушает едва-едва намечающуюся атмосферу. Ну что вот такое, например, упомянутые на первой же странице «чистые мечники»? В соответствии с избранным стилем следует понимать – не успевшие испачкаться (стоявшие в стороне от сражения?), контекст же свидетельствует о… скажем так, об издержках современного словоупотребления. Как пробралось в художественный текст словечко «регулярно», странно соседствующее с арбалетами и мечами? На мой взгляд, подобная эклектика допустима только при общей иронической интонации, тогда она работает на художественную задачу. Во всех остальных случаях – против. Или вот еще: «Пол представлял собой каменную поверхность…» Выписка из строительной документации? Тогда к чему «…кое-где покрытую слизью»? Разные стили в пределах одного короткого предложения – моветон-с.
Прямая зависимость: как только автор начинает описывать приключения (полагаю, как было сказано выше, – попадает в свою стихию), стиль тоже выравнивается.
Общее впечатление. Сопереживанием к героям я так и не сумела проникнуться. Идея вызывает сомнения. Особых художественных достоинств нет: относительно ровный стиль без затей. Сильная сторона автора – умение придумывать приключения и простраивать логику интриг. Интриг – но не характеров. Надеюсь, что в дальнейшем эта сильная сторона будет использована с большим толком.
Цинни (Елена Яворская)
Цинни (Елена Яворская)
Писатель
С нами с: 09/03/2016 18:25:40
15/07/2016 13:08:46 [#]

ОПЕРАЦИЯ "ПП"
Содержание. Чрезвычайно плодотворная идея – извлечь из давно известного всем сюжета не просто нечто новое, а по-настоящему оригинальное, апеллирующее к сознанию и эмоциям современного читателя. Плодотворная… но взяться за такой труд решаются немногие. И уж совсем единицы достигают успеха. Для этого нужно уметь посмотреть на ситуацию сразу с нескольких сторон, раскрыть ее внутренний потенциал, отойти от клише восприятия (и что в этом ряду самое сложное – бо-ольшой вопрос!). «Сказка ложь, да в ней намек…» – эти слова могли бы стать прекрасным эпиграфом к «Операции ПП». Насколько, например, то, что мы называем историческим анекдотом (я о вполне признанном жанре, а не об анекдоте на историческую тему) отличается от реально происходивших событий? И что останется, когда забудется, как все было на самом деле? Полагаю, останется эмоциональная окраска, отношение потомков к событиям, когда-то имевшим место, и к людям, в них участвовавшим.
Автор очень тонко чувствует психологические нюансы – и те, которые проявляются в поведении героев, и нюансы восприятия, о коих я сказала выше. И его допущение, что история об успешной операции средневековых «спецслужб» могла, усилиями идеологов и под влиянием времени, превратиться в сказку о бременских музыкантах, – фантастическое лишь номинально. Иными словами, произойди все это в реальности, через века эта реальность могла бы трансформироваться именно в такую быль-небылицу. И совсем не случайно в центре повествования – фигура менестреля. Эти уж наврут… особенно если им надо, не постесняемся этого выражения, слить дезу.
Между тем когда события потеряют политическую злободневность, останется главное – непреходящее. Можно сказать – пафос. И получится история о товариществе. И о смелости (находчивости, хитроумии, даже нахальстве), которые города берут. Вместе с сердцами обитающих там принцесс. О выполнении служебного долга, несмотря ни на что. О профессионализме, наконец.
И все это – в авантюрной истории!
Автор берется за сложнейшую задачу – и справляется на все сто процентов.
Далее. В литературоведении есть понятие рамки. Рамочный рассказ показывает обстоятельства, в которых кто-то кому-то повествует о… А вот то, о чем повествуют, – образно говоря, картина, вставленная в эту раму.
Как правило, рама бывает простой, трехгрошовой: вот собралась компания, вот принялась, так сказать, травить байки. Исключений во всей мировой литературе не так уж и много: рамочные повествования, важные для понимания произведения в целом, мастерски исполнены Боккаччо и Гауфом… Я полагала, мастерство изготовления рам следует отнести к утраченным навыкам человечества – современная литература, особенно относящаяся к авантюрному жанру, не склонна к изыскам. И вдруг – рама, являющаяся продолжением картины! Замени ее на другую – и шедевр будет смотреться совсем иначе, утратит полноту.
Нужно ли говорить о том, что характеры и в рамочном повествовании, и в основном прописаны реалистично. Заметьте, не «реалистично для фэнтези», а просто – реалистично.
Финал вполне логичен, но при этом – как в лучших произведениях авантюрного жанра. Резкий, неожиданный, с победным фейерверком ярких эмоций.
Дочитала – и возвратилась к началу: пристальнее вглядеться в отдельные эпизоды, детали, нюансы…
Да, вещь, которую хочется перечитывать.
Форма. Не могу не удивляться необыкновенному мастерству детали. Ни один образ не пропадает впустую. И чуть ли не каждый образ служит нескольким задачам сразу. Возьмем произвольный из начала: одним из самых страшных предметов экипировки сказителя названа потертая лютня. Сразу складывается образ не очень удачливого бродяги-менестреля, вынужденного когда за мелкую монету, а когда за кружку пива вечера напролет развлекать публику в кабаках. Зацепившись за слово «страшный», сознание подсказывает: о, в руках неумехи музыкальный инструмент может оказаться чудовищным оружием, которое почему-то обошла своим вниманием Женевская конвенция! И мы уже вглядываемся в героя: так чего же от него ждать? Наше внимание попалось на крючок. Понемногу, по мере повествования, мы начинаем понимать, что менестрель не так-то прост… но до самой развязки не предполагаем, сколь старательно и мастерски он усыплял бдительность слушателей.
Стиль – живой, ироничный. Темп повествования оптимальный. Остросюжетные сцены даже в пересказе менестреля не теряют ни динамизма, ни зримости.
Общее впечатление. Мастерски. Талантливо. Убедительно.
Цинни (Елена Яворская)
Цинни (Елена Яворская)
Писатель
С нами с: 09/03/2016 18:25:40
10/07/2016 12:12:17 [#]

ЗАЧИСТКА
Содержание. Люди в ночном лесу. Вроде бы простая ситуация… но сколько вопросов и предположений она сразу может породить! Тот случай, когда совершенно обычное событие сразу срабатывает на пользу интриге. Ну а тема «свой/чужой» – бездонный колодец идей. И автор черпает из этого колодца свежую, вкусную воду.
Форма. Очень удачно выбран темп повествования – не быстрый и не медленный… скажу так: совпадающий по темпу с движением героя по ночной чащобе, в которой даже днем не особенно-то разбежишься. Но герои и не стоят на месте… они движутся – и они замечают ровно столько, сколько можно заметить в предлагаемых обстоятельствах. Обращает на себя внимание то, что читателю видится больше, чем сказано автором, за лаконичными образами – мир, живой, говорящий. Это, безусловно, признак авторского мастерства. Композиция – небольшое произведение составлено из нескольких отрывков-локаций (близких друг к другу по времени и месту) – работает и на динамизм повествования, и на полноту охвата предложенной ситуации.
Общее впечатление. Стильно. Продуманно. Среди фрагментов – один, в котором автор останавливается, выпускает из поля зрения участников облавы – и размышляет. И его рассуждения о человеческом и зверином – они не только о конкретной фантастической ситуации. Они – о нашей реальной жизни. Это уже уровень обобщений, редко встречающийся в фэнтези, даже более объемном… даже в эпическом, чего уж мелочиться. Финал есть, точка поставлена. Единственное, чего мне не хватило, – хотя бы полунамека на будущие отношения людей и оборотней, пусть не глобальные, но хотя в пределах «локации» Без этого, при всех обобщениях и остросюжетности, сама история выглядит произвольно выбранным «днем из жизни», частным случаем из практики. Впрочем, финальная фраза (замечательная, что и говорить), именно это и подчеркивает.
  Читать все отзывы о книге Фэнтези на форуме

Зарегистрированные пользователи могут добавлять свои рецензии к книге. Войдите на сайт, чтобы добавить свою рецензию.

 

Эта книга в библиотеках кланов

Книга входит в библиотеки следующих кланов на Целлюлозе:
Эмблема клана 'Лаборатория популярной фантастики'

Творческая мастерская популярной фантастики, то есть хоть и рассчитанной на широкую читательскую аудиторию в востребованных ею жанрах, но именно литературы. Приглашаю к участию единомышленников, заинтересованных во взаимной вычитке черновиков перед их публикацией на Ц, а также проработке общих вопросов сюжетов, героев и создаваемых нами миров. Если есть такая заинтересованность, то пишите мне на почту Ц. Рем Волохов

Участников: 23 | Нельзя вступить: только по приглашению
Эмблема клана 'Озвучка книг'

Клан для общения дикторов и администрации, для целей координации и озвучки книг.

Участников: 4 | Вступить в этот клан на кнопке: [1] [2] [3] [4] ... [16] (войдите на сайт, чтобы вступить в этот клан)

Читайте похожие книги, рекомендованы для вас:

Книги в таких же жанрах:
Фэнтези- Космос- Другая Планета- Звездолёт- Параллельная Вселенная- Древняя Русь И Псевдославянские Миры- Город- Книжный Червь- Хрупкая Девушка- Вампир- Оборотень- Полукровка- Боевой Маг- Маг- Ведьма Или Ведьмак- Конкурсные сборники

В некоторых из них вы ещё не купили ни одного фрагмента. Может быть, вас заинтересует какая-то книга из этого набора? Книги отсортированы по популярности, так что вам точно должно что-то понравиться.
^ ^ ^