Алекс Костан

04.02.2018 18:02:31

Автор темы, Автор

Правлю вот свою книгу в который раз и задался вопросом - сколько должен производить реактор космического корабля энергии, для того, чтобы обеспечить восьмисот метров в длину и где-то в три раза меньше в высоту и ширину. Причем за затраты корабля принять:
-Двигатели, жрущие неимоверно, я так полагаю.
-Гипердвигатель, что та ещё штука, разгоняющая корабль до световых
-Освещение - самое мало, по сравнению с двигателями и уж тем более гипердвигателем.
-Ну и прочие коммуникации, типа тепла и т.д.
===

Дмитрий Левченко

05.02.2018 16:29:27

Автор

Американцы довольно практичные люди. Они понимают, что в качестве понтов лучше несколько авианосцев на Земле, чем бесполезная база на Луне за те же деньги. Базой на Луне никого особо не запугаешь.

"Деградирующая" америка, кстати, запускает больше всех ракет и спутников

Владимир Тимофеев

05.02.2018 16:31:01

Автор

Увы, при наличии массивного небесного тела в точке L3, эта точка перестает быть Лагранжевой.

Setroi

05.02.2018 16:36:56

Автор

Не любимый вами Илон Маск сделал в прошлом году восемнадцать удачных запусков. Только он один, а ведь американцы запускали и другие ракеты, только что посчитал, что всего запустили тридцать ракет. Где деградация у них? Я бы сказал, что деградация в космических технологиях как раз у нас. Даже ракеты используем те которые разработали три десятка лет назад.
А теперь для сравнения вся Россия запустила в прошлом году также восемнадцать запусков из них удачными было семнадцать. Как вам сравнение? Частная компания и целая страна? А если учесть еще и стоимость запусков?

Альбер Торш

05.02.2018 16:44:43

Автор, Диктор

Вот-вот. И ребята уже давно опытные образцы тарелочек делают)))))

Александр Седых

05.02.2018 16:50:07

Автор

Не делают! Если кто начинает, придёт дядя с опасной конторы и погрозит пальчиком. если кто-то тупой и не понимает, найдутся другие методы убеждения.

Альбер Торш

05.02.2018 16:55:03

Автор, Диктор

Ну, это вам так кажется. Я же их видел довольно близко))) Значит делают))) Или дяди с опасной конторы летают?

Александр Седых

05.02.2018 16:57:53

Автор

Это не наши. С этими спорить себе дороже. Да и они ничего сверхопасного людям не разрешат делать.

Олег Здрав

05.02.2018 16:59:38

Автор

Ничего подобного. Когда прижмет некому будет это делать, все технологии утратятся и специалисты вымрут.
И ресурсов для таких проектов уже не останется.

Альбер Торш

05.02.2018 17:00:46

Автор, Диктор

Может быть и так. Но как ни странно перед тех двух в 1998 очень напоминает В2(снизу), хотя задняя часть немного не такая. Вот и сразу приходит мысль, что-то частично использовали для производства В2 и продолжают дальше свои разработки.

Олег Здрав

05.02.2018 17:04:00

Автор

Деградация у всех стран, Россия здесь не исключение. Вы наверное неправильно меня поняли.

30 пусков у Маска за год это конечно впечатляет. Всего США меньше сорока сделали если не ошибаюсь.
Теперь сравните :
Советский Союз в 1980 году сделал 100 космических пусков.
Вы считаете это прогрессом?

И это не говоря уже о том что Маск человека в космос не может доставить, только обещалками кормит и споки уже пятый раз сдвигает.