{quote:1/54723:3/#p54830}Факты и ничего кроме фактов. На моей памяти пять американских президентов обещали полет и станцию на Луне. в результате они даже на орбиту Земли человека дочтавить не могут.
// id:7316{quote}
Американцы довольно практичные люди. Они понимают, что в качестве понтов лучше несколько авианосцев на Земле, чем бесполезная база на Луне за те же деньги. Базой на Луне никого особо не запугаешь.
"Деградирующая" америка, кстати, запускает больше всех ракет и спутников
Не любимый вами Илон Маск сделал в прошлом году восемнадцать удачных запусков. Только он один, а ведь американцы запускали и другие ракеты, только что посчитал, что всего запустили тридцать ракет. Где деградация у них? Я бы сказал, что деградация в космических технологиях как раз у нас. Даже ракеты используем те которые разработали три десятка лет назад.
А теперь для сравнения вся Россия запустила в прошлом году также восемнадцать запусков из них удачными было семнадцать. Как вам сравнение? Частная компания и целая страна? А если учесть еще и стоимость запусков?
{quote:1/54723:4/#p54835}Американцы довольно практичные люди. Они понимают, что в качестве понтов лучше несколько авианосцев на Земле, чем бесполезная база на Луне за те же деньги. Базой на Луне никого особо не запугаешь.
// id:30693{quote}
Вот-вот. И ребята уже давно опытные образцы тарелочек делают)))))
{quote:1/54723:4/#p54845}Ну, это вам так кажется. Я же их видел довольно близко))) Значит делают))) Или дяди с опасной конторы летают?
// id:45233{quote}
Это не наши. С этими спорить себе дороже. Да и они ничего сверхопасного людям не разрешат делать.
{quote:1/54723:3/#p54829}Освоят, когда прижмет.
// id:30693{quote}
Ничего подобного. Когда прижмет некому будет это делать, все технологии утратятся и специалисты вымрут.
И ресурсов для таких проектов уже не останется.
{quote:1/54723:4/#p54846}Это не наши. С этими спорить себе дороже.
// id:51576{quote}
Может быть и так. Но как ни странно перед тех двух в 1998 очень напоминает В2(снизу), хотя задняя часть немного не такая. Вот и сразу приходит мысль, что-то частично использовали для производства В2 и продолжают дальше свои разработки.
{quote:1/54723:4/#p54838}Не любимый вами Илон Маск сделал в прошлом году восемнадцать удачных запусков. Только он один, а ведь американцы запускали и другие ракеты, только что посчитал, что всего запустили тридцать ракет. Где деградация у них? Я бы сказал, что деградация в космических технологиях как раз у нас. Даже ракеты используем те которые разработали три десятка лет наза
// id:29555{quote}
Деградация у всех стран, Россия здесь не исключение. Вы наверное неправильно меня поняли.
30 пусков у Маска за год это конечно впечатляет. Всего США меньше сорока сделали если не ошибаюсь.
Теперь сравните :
Советский Союз в 1980 году сделал 100 космических пусков.
Вы считаете это прогрессом?
И это не говоря уже о том что Маск человека в космос не может доставить, только обещалками кормит и споки уже пятый раз сдвигает.
Правлю вот свою книгу в который раз и задался вопросом - сколько должен производить реактор космического корабля энергии, для того, чтобы обеспечить восьмисот метров в длину и где-то в три раза меньше в высоту и ширину. Причем за затраты корабля принять:
-Двигатели, жрущие неимоверно, я так полагаю.
-Гипердвигатель, что та ещё штука, разгоняющая корабль до световых
-Освещение - самое мало, по сравнению с двигателями и уж тем более гипердвигателем.
-Ну и прочие коммуникации, типа тепла и т.д.
===
Американцы довольно практичные люди. Они понимают, что в качестве понтов лучше несколько авианосцев на Земле, чем бесполезная база на Луне за те же деньги. Базой на Луне никого особо не запугаешь.
"Деградирующая" америка, кстати, запускает больше всех ракет и спутников
Не любимый вами Илон Маск сделал в прошлом году восемнадцать удачных запусков. Только он один, а ведь американцы запускали и другие ракеты, только что посчитал, что всего запустили тридцать ракет. Где деградация у них? Я бы сказал, что деградация в космических технологиях как раз у нас. Даже ракеты используем те которые разработали три десятка лет назад.
А теперь для сравнения вся Россия запустила в прошлом году также восемнадцать запусков из них удачными было семнадцать. Как вам сравнение? Частная компания и целая страна? А если учесть еще и стоимость запусков?
Ничего подобного. Когда прижмет некому будет это делать, все технологии утратятся и специалисты вымрут.
И ресурсов для таких проектов уже не останется.
Может быть и так. Но как ни странно перед тех двух в 1998 очень напоминает В2(снизу), хотя задняя часть немного не такая. Вот и сразу приходит мысль, что-то частично использовали для производства В2 и продолжают дальше свои разработки.
Деградация у всех стран, Россия здесь не исключение. Вы наверное неправильно меня поняли.
30 пусков у Маска за год это конечно впечатляет. Всего США меньше сорока сделали если не ошибаюсь.
Теперь сравните :
Советский Союз в 1980 году сделал 100 космических пусков.
Вы считаете это прогрессом?
И это не говоря уже о том что Маск человека в космос не может доставить, только обещалками кормит и споки уже пятый раз сдвигает.
