| Имя | Сообщение |
Константин Хохряков
Писатель Рег.: 13/01/2016 13:05:34
|
Константин Хохряков пишет:
{quote:1/56828:2/#p56870}не зря вова провернул высший закон на болту
// id:63759{quote} Может быть процитируете статью Конституции, которую он нарушил? Спасибо сказали: Андрей Момад
|
Админ
Писатель Рег.: 11/09/2012 17:34:04
|
Админ пишет:
{quote:1/56828:2/#p56872}Как уже и сказано, это указка для НАТО и США.
// id:28283{quote} У меня противоречивые чувства. С одной стороны, если новые ракеты с неограниченной дальностью и ядерной установкой на борту - если это реальная вещь, то получается, что всё кольцо ПРО вокруг России и все АУГ американцев становятся просто грудой железа. Это, несомненно, радует. С другой стороны, англо-саксонский мир не потерпит такого. Думаю, они срочно запустят самые суровые санкции, например отключение от свифт, конфискацию всех золотовалютных резервов и т.д. Сделают это якобы "чтобы наказать зарвавшуюся Россию, посмевшую на барина голос поднять". А мы в ответ на это воспримем такие действия как объявление войны со всеми вытекающими... И это пугает. Я не вижу среди западных политиков гениальных людей, которые были бы способны остановить эту очередную гонку вооружений и агрессии. Но, возможно, такой человек появится на волне этих событий. |
Александр Седых
Писатель Рег.: 05/05/2017 10:07:04
|
Александр Седых пишет:
{quote:1/56828:3/#p56874}С другой стороны, англо-саксонский мир не потерпит такого. Думаю, они срочно запустят самые суровые санкции, например отключение от свифт, конфискацию всех золотовалютных резервов и т.д.
// id:1{quote} ВВП и говорил, что они должны наконец нас УСЛЫШАТЬ! А по поводу свифта, это вряд ли. Продажа американских бумаг нашим правительством по дешевке обрушит их капитализацию в десятки раз, на это они не пойдут. Спасибо сказали: Андрей Момад
|
Кольцов Сергей
Писатель Рег.: 10/03/2016 17:27:00
|
Кольцов Сергей пишет:
{quote:1/56828:3/#p56874}С другой стороны, англо-саксонский мир не потерпит такого. Думаю, они срочно запустят самые суровые санкции, например отключение от свифт, конфискация всех золотовалютных резервов и т.д. Сделают это якобы "чтобы наказать зарвавшуюся Россию, посмевшую на барина голос поднять".
// id:1{quote} Опасения разумны, но в то же время для запада не все так хорошо как кажется. Введя санкции они потеряли рынок, лидеры многих стран уже поняли это и желают отменить санкции. Так же не стоит забывать что Европа сейчас завязала в "арабском вопросе", в это вкладываются огромные деньги. Так что Европа на данный момент просто не способна к войне, чтобы они не заявляли с высокой трибуны ЕС. А вот с США несколько иная ситуация. Они проиграли в Сирии, причем сделали так что недавно прикормленные "псы" начали рвать хозяина. Вот им нужна война, поэтому они и пытаются сделать хоть что-то как в бывших ССР, так и на других границах. Конфликт с КНДР тому наглядный пример. Напади они на КНДР, и... 1. У КНДР есть атомное оружие, способное долететь до Вашингтона. 2. Соседи у КНДР это Китай и Россия, а если задеть их территории... Последствия будут необратимы. 3. США никогда не воевали честно. После Вьетнама они боятся отправлять большие армии в любую часть света, доставляя только инструкторов и оружие, благодаря которому и живет. Для полномасштабной войны нужна причина. Однако сейчас пусть это и прозвучит грубо и цинично: все довольны локальными конфликтами. Это позволяет всем оставаться на плаву. Оружие - это идеальная валюта в мире и она всегда в цене. Спасибо сказали: Андрей Момад
|
Валентин Ус
Писатель Рег.: 25/01/2018 08:44:21
|
Валентин Ус пишет:
id:24316, в 2007 на политРу была статья, правда теперь ее уже нет, но осталась копипаста:
В 1993 г. на Конституционном совещании обсуждался проект Конституции, предложенный Президентом РФ, но участники совещания часто обращались и к проекту, подготовленному Конституционной Комиссией. Проект Комиссии в ч. 4 ст. 92 предусматривал запрет для Президента РФ занимать эту должность более двух сроков. В то же время, президентский проект формулировал этот запрет как «двух сроков подряд». Соответственно, Верховным Советом Адыгеи Конституционному совещанию была предложена поправка, исключавшая слово «подряд» из президентского проекта. На фоне длительных дебатов о роли и функциях Президента РФ в новой системе органов власти это различие в проектах выглядело малозначительным и не удостоилось подробного обсуждения. Однако те следы дискуссии, которые нам удалось найти в двадцатитомнике «Конституционное совещание. Стенограммы. Материалы. Документы. 29 апреля – 10 ноября 1993 г.» (М., 1995-1995; далее в скобках ссылки даются на том и страницу) чрезвычайно полезны для прояснения смысла слова «подряд». 11 июня 1993 г. группа представителей федеральных органов государственной власти обсуждала поправку к ст. 71 президентского проекта, исключавшую слово «подряд». Не представившийся член группы задал вопрос, возможно ли Президенту РФ «пропустить» третий срок и баллотироваться на последующих выборах. Председательствующий А.М. Яковлев ответил, что «так это и замыслено» (6, 77). Тогда этот же неизвестный оратор указал на опыт «латиноамериканских и иных конституций, [который] показывает, что можно после президента, после двух сроков, избрать, например, его жену или внучатую племянницу, при которой он будет реально управлять, после чего его опять избирают, и так далее» (там же). Поправка о запрете одному и тому же лицу занимать президентский пост более двух сроков вообще была принята 20-ю голосами против 7-ми (6, 78). По причинам, не отраженным в материалах Конституционного совещания, эта принятая в группе поправка не попала на обсуждение рабочей комиссии по доработке проекта Конституции РФ (12, 288 и след.). Группы представителей местного самоуправления и представителей товаропроизводителей и предпринимателей не обсуждали эту поправку (3, 235 и 6, 411 соответственно). Интересно, что в двух других группах – представителей республик, краев, областей (и других регионов) и представителей профсоюзов и других общественных организаций (названия групп сокращены) – эта поправка была сочтена идентичной по смыслу тексту президентского проекта (8, 124 и 9, 289-290 соответственно). Таким образом, несмотря на сохранение слова «подряд» в тексте проекта, все группы понимали конституционную норму одинаково: одно и то же лицо может быть Президентом РФ два срока, не более. Не согласен: Андрей Момад
|
| Константин Хохряков
Писатель Рег.: 13/01/2016 13:05:34
|
Константин Хохряков пишет:
{quote:1/56828:3/#p56874}С другой стороны, англо-саксонский мир не потерпит такого. Думаю, они срочно запустят самые суровые санкции, например отключение от свифт,
// id:1{quote} Отключение нас от свифт - это выстрел запада себе в ногу. Нам параллельно, за исключением немногих, ввиду быстрого перехода на расчёт в национальных валютах с учётом золотого эквивалента, а запад устанет кувыркаться. Без нашего газа в данный момент у них половина производства встанет. {quote:1/56828:3/#p56877}Таким образом, несмотря на сохранение слова «подряд» в тексте проекта, все группы понимали конституционную норму одинаково: одно и то же лицо может быть Президентом РФ два срока, не более. // id:63759{quote} Это демагогия. В юриспруденции утверждённые должным образом нормы законодательства воспринимаются буквально без всякого "подразумевается", "должно быть" и т.п. Спасибо сказали: Александр Ершов, Андрей Момад
|
| Валентин Ус
Писатель Рег.: 25/01/2018 08:44:21
|
Валентин Ус пишет:
{quote:1/56828:3/#p56879}
Это демагогия. // id:24316{quote} это просто история. которая не терпит сослагательного наклонения. :) |
| Константин Хохряков
Писатель Рег.: 13/01/2016 13:05:34
|
Константин Хохряков пишет:
id:63759, не вижу смысла в бездоказательном споре. На мой прямой вопрос Вы так и не ответили. Спасибо сказали: Александр Ершов
|
| Валентин Ус
Писатель Рег.: 25/01/2018 08:44:21
|
Валентин Ус пишет:
{quote:1/56828:3/#p56881}не вижу смысла в бездоказательном споре
// id:24316{quote} да, поэтому и не ответил :) |
Альбер Торш
Писатель, Диктор Рег.: 08/01/2017 17:04:59
|
Альбер Торш пишет:
|
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.