В этом разделе мы обсуждаем разные темы, которые не попали по смыслу в другие разделы форума.
Где-то читал, что древние египтяне считали, что есть. Фактически у каждого котэ есть свой характер, привязанность к своим хозяевам. Хочется верить, что после смерти, наши питомцы не исчезают в небытие...
Владимир Пекальчук
давно задуманный рассказ о параллельном мире, где люди с возрастом
Интересно, что ты мог давно знать о людях в возрасте. )
Возможно, сам ты инстинкт самосохранения утратил ещё тогда - и решил, что навсегда. Но это же совершенно не то.
Вряд ли дело в недостатке воли (у тебя-то!), скорее, в писательском чутье...
Я, кстати, хотел бы принести извинения за то, что оттоптался на твоих ценностях. Конечно, это было взаимно, но ты-то не привык спорить, прислушиваясь.
Андрей Момад
Я, кстати, хотел бы принести извинения за то, что оттоптался на твоих ценностях. Конечно, это было взаимно, но ты-то не привык спорить, прислушиваясь.
дело не в ценностях. Просто съезд на нацию/расу - самое последнее дело. даже пройтись по родителям - это не так плохо, потому что иногда родители действительно виноваты в том, что не занимались воспитанием ребенка.
Но съезжая на нацию собеседника, ты унижаешь в первую очередь себя.
Как бы там ни было, извинения приняты.
П.С. ...как-то раз я встретил цыгана в пиджаке, в очках, с прозрачной папкой, в которой лежали бумаги и карандаши.
И я охренел. Я реально остановился и посмотрел ему вслед.
Цыган, честно работающий? ЛОЛ.
Цыган-интеллигент, занимающийся умственной работой? ОЛОЛОШЕНЬКИ.
Он просто сломал мне стереотип. Я не верил своим глазам. Я бы не догадался, что это цыган, если б не его жена - типичная цыганка в характерном цыганском наряде. Я бы мог весь день гадать, я перечислил бы всех кавказцев, арабов, берберов - всех, кого знал, но не предположил бы, что это цыган, и за сто лет - я не мог себе представить цыгана-интеллигента в приличном пиджаке и в очках.
Но как минимум один на свете есть, а я усвоил урок: нельзя гнать на нацию огульно.
Владимир Пекальчук, я сказал не о нации, а о текущем положении государства и общества. Фраза была, буквально: "для Украины сойдёт". Но - ещё раз извиняюсь, что дал себя неправильно понять. И за то, что правильное значение фразы чересчур категорично.
"цыган в приличном пиджаке и очках" - это тоже только по вашим нынешним меркам, ребята, замечать такое, поражаться этому - не национализм. Рассказал, прям, как про обезьянку в очках. Что в тех бумагах было написано-то? Тебе достаточно того, что цыган в пиджаке их пронёс, чтобы "усвоить урок"? (Я вот считаю, что в Земфире, перед которой - только ранней - преклоняюсь, больше цыганского, на самом деле, чем пушкинское имя. Не похожа она на татарку...)
Ну, а вечером он будет без пиджака...
Но дело даже не в этом.
Всё-таки, нам тут в Москве кажется, что человек сам выбирает, поверить или не поверить в "эрефийские танки в чужой стране", оправдывающие какую угодно расчеловечку. Если же ты бы в них не верил - я правильно понимаю, что ты бы считался не совсем украинцем?
Андрей Момад
поверить или не поверить в "эрефийские танки в чужой стране", оправдывающие какую угодно расчеловечку. Если же ты бы в них не верил - я правильно понимаю, что ты бы считался не совсем украинцем?
Верить или не верить можно в то, чему нет никаких подтверждений. Например, в бога и в душу. Любое, даже самое маленькое косвенное подтверждение превращает слепую веру в ненулевую вероятность.
И чисто тебе для общего развития: национальность и гражданская принадлежность не зависит от веры или не-веры во что-либо.
Если украинец думает, что российских танков в Украине нет - это не значит, что он в какой-то мере не-украинец. Это значит, что он просто идиот или маразматик.
П.С. К слову, вам там в Москве кажется нормальным думать, что вы у себя в Москве лучше знаете, что в Украине есть и чего нет, чем сами украинцы, которые тут живут?
Чего нет - пардон, по этой версии, выходит, что это *у нас* этих танков сейчас нет, а мы ведь знаем, что они дОма.)
{quote:1/58363:6/#p60142" class="forum_message_quote">
Владимир Пекальчук
Верить или не верить можно в то, чему нет никаких подтверждений. Например, в бога и в душу.
Как раз Богу и душе - куча подтверждений. Которые - в части феноменов - можно объяснять альтернативно (так же, как и... сам понимаешь)... но "объяснено" таким образом уже сейчас далеко не всё. Только какие-то смутные глюки - занавески, там, кому-то что-то нашептали или бессвязные речи слышатся в коме... А религия - даже в переводе обозначает связность.
А есть ещё ноумены.
{quote:1/58363:6/#p60141}Всё-таки, нам тут в Москве кажется, что человек сам выбирает, поверить или не поверить в "эрефийские танки в чужой стране", оправдывающие какую угодно расчеловечку. Если же ты бы в них не верил - я правильно понимаю, что ты бы считался не совсем украинцем?
// Андрей Момад{quote}
У вас выбирает президент и Кисель-тв. Что могут знать жители Москвы, кроме того, что им сказали? Если же пойти дальше, то почему россияне в свое время были за захват Чечни, сейчас топят за восстановление целостности Сирии, а украинцы не могут желать восстановления целостности своей страны? Может, это тоже вера так действует на россиян, вера в то, что они избранные, и только они всегда правы, а другие должны плясать под их дудку и никак иначе?
Дмитрий Левченко, у нас много источников информации. Разных. У нас нет для федеральной прессы понятия "сепаратистские сайты", например. (террористические - другая тема).
Сравниваете Донбасс с Чечнёй - сами задумайтесь о различиях. Я не буду никого обижать сравнениями. Это уже совсем оффтоп.
{quote:1/58363:6/#p60145}у нас много источников информации. Разных. У нас нет для федеральной прессы понятия "сепаратистские сайты", например. (террористические - другая тема).
Сравниваете Донбасс с Чечнёй - сами задумайтесь о различиях. Я не буду никого обижать сравнениями.
// Андрей Момад{quote}
{quote:1/58363:6/#p60144}Может, это тоже вера так действует на россиян, вера в то, что они избранные, и только они всегда правы
// Дмитрий Левченко{quote}
Не обижайтесь - тему закрываю.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
