{quote:1/58964:40/#p65626}А уж зависимость от финансовой состоятельности голосующих
// Александр Ершов{quote}
Вы рассуждаете складно, но не логично.
Зачем нам выбирать победителя на основе голосов тысяч ботов, или десятков тысяч школьников (т.е. "финансово не состоятельных", по вашим словам), вы можете ответить? Чтобы на "массовках.ру" не честный на руку писатель размещал заявку насчет "накрутить лайков по вот этой ссылке на его текст", и платил бы им по 3 рубля за тысячу лайков, чтобы потом сорвать гораздо больший призовой фонд конкурса?
{quote:1/58964:41/#p65630}Зачем нам выбирать победителя на основе голосов тысяч ботов,
// Админ{quote}
Которых благодаря существующей системе регистрации можно наплодить десятки тысяч... Так?
{quote:1/58964:41/#p65630}или десятков тысяч школьников
// Админ{quote}
А это не пример откровенной дискриминации? Их голоса вообще ничего не стоят?
{quote:1/58964:41/#p65630}Чтобы на "массовках.ру" не честный на руку писатель
// Админ{quote}
Ну, как "не честный на руку писатель" (с) агитировал своих сокланов на "Ц" - мы все прекрасно видели и помним. Так засветиться надо уметь: "могут не только лишь все" (с).
{quote:1/58964:41/#p65630} и платил бы им по 3 рубля за тысячу лайков,
// Админ{quote}
На "Ц" хоть один конкурс собирал аудиторию в тысячу читателей? Даже боты фокса-галеева в конкурсе "Роботы" накрутили победителю всего 20 голосов "за". Хотя вот были ли боты среди 12 голосов "против"?
Обидно бывает, когда на "кубиках" о "Ц" говорят исключительно нецензурно, да...
Предложите способ отсева ботов и нагнанных за три копейки школьников (разумеется, не являющихся читателями и не планирующими читать и покупать что-либо).
Вариант с кармой, которая является железобетонным способом отсева (т.к. каждому боту надо сначала заплатить деньги за активность на сайте, чтобы набрать карму, и только потом голосовать) - вас не устраивает.
Вы предлагаете бюрократию в режиме "я лично буду смотреть на каждого зарегившегося гостя, и если у него аватарка похожа на чужую, и если он из Перми, то его не учитывать. А если он не из Перми или у него нет аватарки, но он голосует в числе сотен других новоиспеченных читателей за какую-то книгу, то что тогда? Где ваша логика?
"Критикуя - предлагай". Вы же, критикуя, просто проводите увлекательно свое время.
Но это всё разговоры в пользу бедных (тм).
Как только были опубликованы "правила" конкурса "Нейросети...", стало понятно, что принимать участие в этой клоунаде смысла нет.
Судя по тому, о чём намекает админ, то и следующий конкурс для меня никакого интереса не будет представлять.
{quote:1/58964:41/#p65636}Вы предлагаете бюрократию в режиме "я лично буду смотреть на каждого
// Админ{quote}
Вот уж нет...
Мне такого "счастья", как перелопачивать шлак, из которого состоит 99% текстов на "Ц", ни разу не надо.
Можно легко сравнить моё отношение к текстам, которые я оцениваю отрицательно, и к книгам, которые я отрецезировал в положительном ключе. Как ни странно (да?), положительных отзывов за моей подписью больше, чем отрицательных. Но это происходит исключительно по одно причине: мне жалко времени на разбор откровенной графомани.
Продолжение вашего абзаца про аватарки и город проживания - но коммент.
{quote:1/58964:41/#p65636}"Критикуя - предлагай". Вы же, критикуя, просто проводите увлекательно свое время.
// Админ{quote}
Этих предложений в темах о конкурсах было не одно и не два. И не только от меня. Парочку вы даже формально использовали, но до такой степени формально, что сделали только хуже для проведения конкурсов. Я уж не говорю про некоторые "инновации", вроде "внезапного" увеличения времени голосования, за которое фокс как раз и успел в "Роботах" подключить к голосованию ботов.
{quote:1/58964:41/#p65636}Предложите способ отсева ботов
// Админ{quote}
А вот это как раз надо обсуждать сообща, серьёзно и вдумчиво. И в профильной теме.
Вплоть до того, что придётся создать новый раздел, и перенести туда все ветки по уже прошедшим конкурсам. Если вы действительно собираетесь заниматься этим серьёзно и честно.
{quote:1/58964:41/#p65642}Давайте, создам тему.
// Админ{quote}
Только рекламировать её надо не столько среди авторов, сколько среди читателей. От ни будет зависеть посещаемость любого конкурса.
Кстати, специально проверил "мёртвых душ" на ФДС. И вспомнил, почему мы не удаляем пользователей, ни разу не зашедших после регистрации.
У нас как-то начался наплыв спам-ботов. А рега тогда шла по упрощённой процедуре. И единственной возможностью не давать спамерам развлекаться стало разрешение на регу и немедленный бан. Без удаления профиля. Иначе этот бот снова регался в автоматическом режиме.
С тех пор рега стала модерируемая, модераторов только официальных трое , а чистку рядов теперь сложно поводить, потому что банили все модеры, в зависимости от нахождения в онлайне без фиксации "кто из ху" (их реально набегало по полсотни в день, хотя такой наплыв продолжался не очень долго). Тратить время на просмотр профилей именно этой категории откровенно лениво. Зато мы твёрдо знаем, что опознанные когда-то спам-боты к нам уже не полезут.
Сейчас всё строже. Но, естественно, новичков, по сравнению с "Ц", в разы меньше. Поэтому с начальным отсевом я вполне справляюсь соло. Подстраховка существует, ясен пень.
{quote:1/58964:41/#p65643}Какие боты? Если там надо было платить за каждое прочтение по 10 рублей или я ошибаюсь?
// Игорь Гардер{quote}
В некоторой степени ошибаетесь. В сторону уменьшения затрат. Правила с размером оплаты от конкурса к конкурсу менялись. В итоге пришли примерно к такой схеме:
Вы не можете ничего купить на конкурсе, если на вашем счету меньше 50 рублей. Для полноценного участия (иметь возможность читать все тексты) в "Нейросетях..." надо было купить уже 8 фрагментов. Если не путаю, там даже от времени покупки зависело, сразу после старта абонемент был дешевле. Что, на мой взгляд, послужило негативным фактором для покупательской активности ближе к финалу. Те, кто выложил позже, сразу оказывались в проигрышных условиях. И на это, кстати, уже обращали внимание админа. Предлагалось установить срок для подготовки произведений, а потом одновременно выложить их, причём заменив название номерами, чтобы усложнить опознание таким лентяям, как я. Ведь я ни капельки не шутил, когда говорил, что опознал подавляющее большинство текстов-соискателей просто по названиям. И они лежали не только на "Ц", но и в бесплатном доступе на СИ, или вообще у пиратов. И зачем платить за заведомую графомань? А под номерами хоть какая-то интрига сохранилась бы. Но предварительный отбор на соответствие предлагаемых произведений установленным граничным условиям в этом случае должен быть обязательно. Достаточно посмотреть на комменты к другим конкурсам. "Не соответствует" тематике. И это были не мои комменты. Для меня до сих пор загадка, почему явных нарушителей не удаляли? То есть кого-то "сняли с пробега", это видно по порядковым номера. Но среди оставшихся явных нарушителей чуть больше, чем до фига.
Намедни меня пытались обвинить в намеренном очернительстве авторов "Ц". Типа, у меня только отрицательные рецензии, вот одного Юла Зоевича похвалил.
Решил проверить, так ли это на самом деле?
Положитеьные отзывы
1. Владимир Тимофеев Электричка в Буслаевку (фэнтези с попаданцем)
https://zelluloza.ru/books/2669/#review
2. Владимир Тимофеев Одиночный шутер
https://zelluloza.ru/forum/5812/5836/#review
3. Владимир Тимофеев Год Синей Лошади
https://zelluloza.ru/books/1679/#review
4. Инна Кублицкая. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ РАССКАЗ №1
5. Владимир Тимофеев. Мне нравятся чёрные дыры
6. Павел Мешков. Длань господня.
https://zelluloza.ru/books/2724/#review
7. Владимир Тимофеев. Коготь дракона
https://zelluloza.ru/forum/5812/9898:2/#review
8. Владимир Тимофеев. Ледоход
9. Инодин Николай. ПРО ИНТЕЛЛИГЕНТНОГО ПОПАДАНЦА.
https://zelluloza.ru/books/2951/#review
10. Ирина Ваганова "Почему люди не читают или Башня раздора"
11. Егоров Сергей. В аду сегодня санитарный день.
https://zelluloza.ru/books/3622/#review
12. Андрей Желдак. Метр сорок
13. Владимир Тимофеев. Воин, солдат, убийца
https://zelluloza.ru/books/3623/#review
14. Денис Миллер GoWest. Уйти на Запад
https://zelluloza.ru/books/3464/#review
15. Владимир Тимофеев Три кварка 2 (1982-2012). Правила отбора
https://zelluloza.ru/books/4636/#review
16. Владимир Тимофеев Воин, солдат, убийца
https://zelluloza.ru/forum/5812/58487/#review
17. Константин Хохряков Любой ценой!
https://zelluloza.ru/books/5813/#review
18. Николай Инодин «Замочить Того. Стирать без отжима.»
https://zelluloza.ru/books/2768/#review
19. Ян Кон. Ева навсегда!
https://zelluloza.ru/books/2968/#review
20. Татьяна Зубачёва. Аналогичный мир
https://zelluloza.ru/books/1714/#review
21. Андрей Величко Подкидыш. Кандидатский минимум.
https://zelluloza.ru/forum/5812/12556/new
22. Городов Владимир Хроники Кан-Т´Орана, Мира в Яйце
https://zelluloza.ru/forum/5812/32119/new
Писатель Владимир Городов и его книги
https://zelluloza.ru/forum/5812/33292/
23. Скуратов Константин Скитания Нуба
https://zelluloza.ru/forum/5812/28174/new
24. Тысяча Граней-1. Инкарнация
Небольшое интервью с Талехом Абассовым.
https://zelluloza.ru/forum/5812/30763/
25. А.Ф.Величко "Фагоцит"
https://zelluloza.ru/forum/5812/58192/new
Пояснение. Разбора, как такового, нет. К творечеству Андрея Феликсовича отношусь положительно. Готов прощать ему очевидные недостатки, имеющие место быть в его книга. =)
26. Юл Зоевич Джоз
https://zelluloza.ru/forum/5812/58271/new
Отрицательные отзывы:
1. Анатолий Шинкин. "Размер добычи имеет значение"
2. Iren Blake.Сектор "D "
3. Лен Слава. Притяжение
4. Чернышов Александр. "Затерянные на Мируне"
https://zelluloza.ru/books/2724/#review
5. Максим Таранов. Некромантия
6. Fushi-Bird. СХВАТКА
https://zelluloza.ru/forum/5812/9898:2/#review
7. Гость-24661" [#9] Adaptation three фрагмент 1"
https://zelluloza.ru/forum/5812/12201/#review
8. Максим Таранов. N - Остров
https://zelluloza.ru/books/2952-LitRPG-Konkursy/
9. Rissen Rise Хроники Марионеток. Цель Офицера
https://zelluloza.ru/forum/5812/17625/
10. Александр Вербовой Бродяга
https://zelluloza.ru/forum/5812/55757/
11. Игорь Юдин Арена битвы - "Земля"
https://zelluloza.ru/forum/5812/55525/
Тут (Арена битвы - "Земля") необходимо пояснение. Подробного разбора именно от меня там нет. Но целиком и полностью согласен с коллегами, оставившими негативные отзывы.
Пока счёт 26:1:11, в пользу "хорошистов".
Завтра пройдусь по разделу "Обсуждение книг", проверим соотношение там.
Зачем нам выбирать победителя на основе голосов тысяч ботов, или десятков тысяч школьников (т.е. "финансово не состоятельных", по вашим словам), вы можете ответить? Чтобы на "массовках.ру" не честный на руку писатель размещал заявку насчет "накрутить лайков по вот этой ссылке на его текст", и платил бы им по 3 рубля за тысячу лайков, чтобы потом сорвать гораздо больший призовой фонд конкурса?
// id:1{quote}
Ну, как "не честный на руку писатель" (с) агитировал своих сокланов на "Ц" - мы все прекрасно видели и помним. Так засветиться надо уметь: "могут не только лишь все" (с).
На "Ц" хоть один конкурс собирал аудиторию в тысячу читателей? Даже боты фокса-галеева в конкурсе "Роботы" накрутили победителю всего 20 голосов "за". Хотя вот были ли боты среди 12 голосов "против"?
Обидно бывает, когда на "кубиках" о "Ц" говорят исключительно нецензурно, да...
Предложите способ отсева ботов и нагнанных за три копейки школьников (разумеется, не являющихся читателями и не планирующими читать и покупать что-либо).
Вариант с кармой, которая является железобетонным способом отсева (т.к. каждому боту надо сначала заплатить деньги за активность на сайте, чтобы набрать карму, и только потом голосовать) - вас не устраивает.
Вы предлагаете бюрократию в режиме "я лично буду смотреть на каждого зарегившегося гостя, и если у него аватарка похожа на чужую, и если он из Перми, то его не учитывать. А если он не из Перми или у него нет аватарки, но он голосует в числе сотен других новоиспеченных читателей за какую-то книгу, то что тогда? Где ваша логика?
"Критикуя - предлагай". Вы же, критикуя, просто проводите увлекательно свое время.
Но это всё разговоры в пользу бедных (тм).
Как только были опубликованы "правила" конкурса "Нейросети...", стало понятно, что принимать участие в этой клоунаде смысла нет.
Судя по тому, о чём намекает админ, то и следующий конкурс для меня никакого интереса не будет представлять.
// id:1{quote}
Вот уж нет...
Мне такого "счастья", как перелопачивать шлак, из которого состоит 99% текстов на "Ц", ни разу не надо.
Можно легко сравнить моё отношение к текстам, которые я оцениваю отрицательно, и к _книгам_, которые я отрецезировал в положительном ключе. Как ни странно (да?), положительных отзывов за моей подписью больше, чем отрицательных. Но это происходит исключительно по одно причине: мне жалко времени на разбор откровенной графомани.
Продолжение вашего абзаца про аватарки и город проживания - но коммент.
{quote:1/58964:41/#p65636}"Критикуя - предлагай". Вы же, критикуя, просто проводите увлекательно свое время.
// id:1{quote}
Этих предложений в темах о конкурсах было не одно и не два. И не только от меня. Парочку вы даже формально использовали, но до такой степени формально, что сделали только хуже для проведения конкурсов. Я уж не говорю про некоторые "инновации", вроде "внезапного" увеличения времени голосования, за которое фокс как раз и успел в "Роботах" подключить к голосованию ботов.
А вот это как раз надо обсуждать сообща, серьёзно и вдумчиво. И в профильной теме.
Вплоть до того, что придётся создать новый раздел, и перенести туда все ветки по уже прошедшим конкурсам. Если вы действительно собираетесь заниматься этим серьёзно и честно.
Только рекламировать её надо не столько среди авторов, сколько среди читателей. От ни будет зависеть посещаемость любого конкурса.
Кстати, специально проверил "мёртвых душ" на ФДС. И вспомнил, почему мы не удаляем пользователей, ни разу не зашедших после регистрации.
У нас как-то начался наплыв спам-ботов. А рега тогда шла по упрощённой процедуре. И единственной возможностью не давать спамерам развлекаться стало разрешение на регу и немедленный бан. Без удаления профиля. Иначе этот бот снова регался в автоматическом режиме.
С тех пор рега стала модерируемая, модераторов только официальных трое , а чистку рядов теперь сложно поводить, потому что банили все модеры, в зависимости от нахождения в онлайне без фиксации "кто из ху" (их реально набегало по полсотни в день, хотя такой наплыв продолжался не очень долго). Тратить время на просмотр профилей именно этой категории откровенно лениво. Зато мы твёрдо знаем, что опознанные когда-то спам-боты к нам уже не полезут.
Сейчас всё строже. Но, естественно, новичков, по сравнению с "Ц", в разы меньше. Поэтому с начальным отсевом я вполне справляюсь соло. Подстраховка существует, ясен пень.
В некоторой степени ошибаетесь. В сторону уменьшения затрат. Правила с размером оплаты от конкурса к конкурсу менялись. В итоге пришли примерно к такой схеме:
Вы не можете ничего купить на конкурсе, если на вашем счету меньше 50 рублей. Для полноценного участия (иметь возможность читать все тексты) в "Нейросетях..." надо было купить уже 8 фрагментов. Если не путаю, там даже от времени покупки зависело, сразу после старта абонемент был дешевле. Что, на мой взгляд, послужило негативным фактором для покупательской активности ближе к финалу. Те, кто выложил позже, сразу оказывались в проигрышных условиях. И на это, кстати, уже обращали внимание админа. Предлагалось установить срок для подготовки произведений, а потом одновременно выложить их, причём заменив название номерами, чтобы усложнить опознание таким лентяям, как я.
Ведь я ни капельки не шутил, когда говорил, что опознал подавляющее большинство текстов-соискателей просто по названиям. И они лежали не только на "Ц", но и в бесплатном доступе на СИ, или вообще у пиратов. И зачем платить за заведомую графомань? А под номерами хоть какая-то интрига сохранилась бы. Но предварительный отбор на соответствие предлагаемых произведений установленным граничным условиям в этом случае должен быть обязательно. Достаточно посмотреть на комменты к другим конкурсам. "Не соответствует" тематике. И это были не мои комменты.
Для меня до сих пор загадка, почему явных нарушителей не удаляли? То есть кого-то "сняли с пробега", это видно по порядковым номера. Но среди оставшихся явных нарушителей чуть больше, чем до фига.
, а чистку рядов теперь сложно поводить, потому что банили все модеры, в зависимости от нахождения в онлайне без фиксации "кто из ху" (их реально набегало по полсотни в день, хотя такой наплыв продолжался не очень долго). Тратить время на просмотр профилей именно этой категории откровенно лениво. Зато мы твёрдо знаем, что опознанные когда-то спам-боты к нам уже не полезут.