Денис Миллер

29.03.2018 09:39:12

Автор

Я думаю, это невозможно. У писателя и читателя разные жизненные опыты, и как бы вы не написали книгу, читатель будет оценивать книгу исходя из своего личного. А когда читатель будет при этом еще и пытаться сообразить, что хотел сказать автор книги... думаю, классики сильно бы удивились, если бы узнали, какие скрытые смыслы приписывают им литературоведы. Гадание по картам Роршаха получается: "Доктор, где вы берете такие картинки?"

Городов Владимир

29.03.2018 09:41:39

Автор

Досадно видеть, как на многих ресурсах (и этот не исключение) обсуждение книг переходит в склоки уровня "сам дурак!"

Сербский

29.03.2018 09:57:49

Автор

поскольку действие постоянно повторяется, можно говорить о стабильно тяжелом состоянии пациента.

Талех Аббасов

29.03.2018 10:14:39

Автор, Диктор

не читал, но, честно, пытался... и даже купил бы Вашу книгу, если б она меня заинтересовала.

Но к сожалению, она мало того, что неинтересна для меня, так ещё и не вычитана. Читать такое? Увольте.



Что же касается всех Ваших остальных замечаний относительно моих книг - промолчу. Как Я уже сказал, всему своё время. За меня скажут мои дела, а не слова.

Андрей Момад

29.03.2018 10:37:41

Автор

аххахаха, учитесь, книжнички!

Все кому не лень поминали Ершова - чуть ли не чаще, чем чорта, - а прорвало его (на тред, затыкающий, по задумке ТС, рот "косноязычным фрикам" ) - только с моей, предельно корректной, характеристики подхода: "он ставит цель восторжествовать над автором".

Причём, там я неоднократно подчеркнул: Ершов небезынтересен, местами полезен.

...

Это ведь я ещё не начинал рассказывать, что мне не нравится в таких положительных отзывах. (не во всех обсуждаемого рецензента)



Умеет ли сам Ершов писать худлит -... не могу опровергнуть, что он умеет писать романы. И Макс зря задался такой целью.

Но рассказы у него получаются - как сильно недоделанные обрубки романов. Нет чувства габаритов, что ли?



Насчёт хитрозадости фриков: нет, Ершов, Ваш отзыв на мою повесть, если мне всё-таки удастся её написать, мне не будет интересен. Интересно у Вас почитать про других - бывает. Даже не на уровне "как Незнайка был художником" (все коротышки ржали над чужими "портретами", пока не доходили до своих), а как нелишнее упражнение на внимательность.

Rod Fond

29.03.2018 12:34:11

Автор

Хорош на Доктора Зло наезжать! Мне он нравится! Тем, что не ленится делать разбор. Критика нужна! Ершов! Я ваш фанат! Желаю дальнейшего роста в этом часто неблагодарном, но необходимом деле )

Скуратов Константин

29.03.2018 12:43:47

Автор

Я с Ершовым далеко не во всём согласен. В том числе и с тем, что он рецензию на моего Нуба счёл положительной))))

Да, слишком уж поверяет "алгеброй гармонию".

Но остальные ведь и этого не делают! А, Момад?

То, что своим друзьям оказывает слишком много внимания - ну, в России коррупцию и кумовство пока ещё не изжили даже во власти. Ради бога, если есть, что сказать.

Так что я - "за" продолжение "ершения". В любом случае пользы намного больше, чем вреда.

Андрей Момад

29.03.2018 12:49:29

Автор

А кто "против"-то?

Даже я, иногда прикрывающий контратаками юных авторов - не столько из вредности, сколько из романтичности, - не говорю, чтобы Ершова не слушали вообще. Повторяю, моя характеристика, послужившая поводом к постановке ТС "вопроса по себе", предельно корректна.

Скуратов Константин

29.03.2018 12:53:32

Автор

Кто это так сказал?

Вообще в цикле ТРИ книги: две мои про Нуба и Ежи Тумановского "Да забыли про овраги". Цикл закончен на полуслове - в любой момент может продолжиться.

Кроме того, у меня есть и другие книги.

Андрей Момад

29.03.2018 12:56:49

Автор

Вы! Цитировать не буду без разрешения собеседника (Вас) на публикацию переписки в ЛС.

Но - ужасно рад, whatever.

Только сроки откликов в будущем зарёкся называть кому бы то ни было. Тем более - публичных.