Тема: Фэнтези, авторские миры и спорный вопрос
Приветствую, авторы и читатели. Сегодня хочу затронуть один интересный вопрос касающийся миров фэнтези, созидаемые авторами.
Итак, авторы создают миры в которых происходят приключения их героев. Интриги, заговоры, войны, прекрасные дамы и принцы на белых единорогах, но не кажется многим что с каждым годом ситуация становится всё более печальной. Да, она печальна, появилась зашоренность взглядом у многих авторов, завязанная на различных аспектах, будь то политика, религия, ну или кто чем болен. Из-за этого очень много книг похожи одна на другую, отсутствует индивидуальность, стиль и прочее...
Сегодня хотел бы поговорить о морали:
Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном от лат. mores «общепринятые традиции») — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений.
Да, так звучит определение морали в нашем мире. Однако мы рассматриваем другой мир, где нормы мораль должны и будут несколько иными. Таков естественный ход вещей, например, то что считалось нормальным в пятнадцатом веке сейчас кажется нам дикостью, таков естественный ход эволюции, мораль тоже меняется по действием различных факторов.
Что продвигало мораль в нашем мире? Религия, как бы странно это не прозвучало. Именно религия продвигала такие законы, нормы и очень многое что закрепилось в поколениях. Однако многое и забылось, было признано ошибкой.
Религия исторически создала каркас морали, а наука его позже обработала. Однако вместе с этим мы снова получили изменения.
Так к чему я это всё веду. Читая произведения, особенно это касается средних веков, тёмных веков, нового времени и прочего, я замечаю за авторами что они не хотят, а точнее не могут проработать оригинальную для их миру концепцию морали. Они берут то что имеется у нас, уже отшлифованное, достоверное, "доброе и вечное". То есть авторы сознательно подводят свой мир под существующие стандарты. Неформат скажут многие, но разве все забыли что именно этот неформат становился скандально известным. Как например: "Чужак в стране Чужой". Да прекрасная работа, только написана она была пятьдесят семь лет назад.
Впрочем вернёмся обратно, к созидаемым мирам. Да многие побоятся выйти за пределы норм морали в своих книгах, потому что это мерзко, гадко, да и вообще ТС - извращенец (да-да, запретный плод, я знаю что вы читали Мартина) .
Нет я не говорю что стоит прямо предаваться оргиям с кучами трупов, но тёмные времена, где нет науки и отсутствует религия, сами по себе те ещё весёлые места можно добавить шепотку чего-то необычного, но важно прописать это в мире, чтобы это было логично создаваемом мире, чтобы потом не было разговоров про "Окно Овертона".
Впрочем, решать как всегда вам самим, я лишь поделился своими мыслями. Возможно несколько путано (голова забита другим), но тем не менее более менее понятно.
Всем спасибо.
П.С. Не сильно увлекайтесь чёрно-белой моралью, где на фоне страшных и опасных маньяков, ваш герой белый и пушистый... Не забывайте о причинно-следственном факторе.
Олег Здрав
Извините, а у вас есть другой опыт в данном вопросе? Чистый интерес.
{quote:1/68286:12/#p68511}но на реально своём опыте могу утверждать- т90 и т55 горят одинаково
// Михаил Тихонов{quote}
Извините, но вы - трепло. Горящие Т-90 вы где могли видеть? Что за бред вы несете? Кроме Сирии в последние годы они нигде в боевых действиях не участвовали.
Т-55 давно снят с вооружения, последние были у морпехов да и те на хранении уже лет десять.
Вы конда врете, хоть гуглите предварительно
Олег Здрав
Извините, но вы - трепло. Горящие Т-90 вы где могли видеть?
Мне лично тема не интересна, но вставлю свои 5 коп.: Т-90 – это Т-72Б с буквой У (усовершенствованный за счет некоторых решений, примененных в Т-80У).
А Т-72БУ участвовали во многих конфликтах, причем даже сразу с обеих сторон. Так что мнение о том, как горят Т-90 (фактически Т-72БУ) получить было можно. Не вижу здесь проблем.
Гость-60684
Мне лично тема не интересна, но вставлю свои 5 коп.: Т-90 – это Т-72Б с буквой У (усовершенствованный за счет некоторых решений, примененных в Т-80У).
Вы как всегда пукнули в лужу.
Вот давно бы отписался, но не покидает надежда, что тема из срача всё же возвратится к истокам.
Олег Здрав
Откуда вы эту чушь берете?
За десять лет Россия закупила больше тысячи новых самолетов и три тысячи новых вертолетов.
Поставлено на боевое дежурство более трехсот новых межконтинентальных ракет.
Не считая десятков тысяч единиц новой и модернизированной бронетехники. Сотни новых кораблей и подлодок
Я не буду спорить, скожу лишь ...
"В войсках на 1987 год имелось 53,3 тыс. танков. Согласно информации Министерства обороны СССР, на 1 января 1990 года всего имелось 63 900 танков (в том числе, в зоне готовившегося к заключению ДОВСЕ — 41 580), 76 520 боевых машин пехоты и бронетранспортёров."
"По состоянию на 2017 год, танковые войска Сухопутных войск ВС России насчитывают в строю 3030 танков и а также 250 танков в соединениях Береговых войск ВМФ"
"На момент распада Союза, в строю находилось 5 тяжелых авианесущих ракетных крейсеров 2-х типов, и еще 2 находилось в постройке. Увы, до ввода в строй отечественного флота, ни один из них так и не дошел."
а сейчас 3 осталось и один из них на ремонте (а пловучий дог утанул). Я думаю не стоит дальше продолжать сравнивать, былого виличия россия матушка ещё не достигла.
Игорь Гардер, их больше гораздо, но это не так важно, Россия берет не количеством, а качеством, один русский танк выдерживает 12 попаданий из РПГ и удар тактической боеголовки, а экипажи вообще бессмертны. Думаю, самое время России забрать у США исконно русскую Аляску
Олег Здрав
Извините, но вы - трепло. Горящие Т-90 вы где могли видеть? Что за бред вы несете? Кроме Сирии в последние годы они нигде в боевых действиях не участвовали.
Т-55 давно снят с вооружения, последние были у морпехов да и те на хранении уже лет десять.
Вы конда врете, хоть гуглите предварительно
Вам из квартиры виднее было, чем мне.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Обращаем ваше внимание на то, что сообщения на форуме сайта zelluloza.ru носят исключительно информационный характер и ни при каких условиях не являются публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Мнение авторов сообщений на форуме может не совпадать с позицией администрации.
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?