Приветствую, авторы и читатели. Сегодня хочу затронуть один интересный вопрос касающийся миров фэнтези, созидаемые авторами.
Итак, авторы создают миры в которых происходят приключения их героев. Интриги, заговоры, войны, прекрасные дамы и принцы на белых единорогах, но не кажется многим что с каждым годом ситуация становится всё более печальной. Да, она печальна, появилась зашоренность взглядом у многих авторов, завязанная на различных аспектах, будь то политика, религия, ну или кто чем болен. Из-за этого очень много книг похожи одна на другую, отсутствует индивидуальность, стиль и прочее...
Сегодня хотел бы поговорить о морали:
Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном от лат. mores «общепринятые традиции») — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений.
Да, так звучит определение морали в нашем мире. Однако мы рассматриваем другой мир, где нормы мораль должны и будут несколько иными. Таков естественный ход вещей, например, то что считалось нормальным в пятнадцатом веке сейчас кажется нам дикостью, таков естественный ход эволюции, мораль тоже меняется по действием различных факторов.
Что продвигало мораль в нашем мире? Религия, как бы странно это не прозвучало. Именно религия продвигала такие законы, нормы и очень многое что закрепилось в поколениях. Однако многое и забылось, было признано ошибкой.
Религия исторически создала каркас морали, а наука его позже обработала. Однако вместе с этим мы снова получили изменения.
Так к чему я это всё веду. Читая произведения, особенно это касается средних веков, тёмных веков, нового времени и прочего, я замечаю за авторами что они не хотят, а точнее не могут проработать оригинальную для их миру концепцию морали. Они берут то что имеется у нас, уже отшлифованное, достоверное, "доброе и вечное". То есть авторы сознательно подводят свой мир под существующие стандарты. Неформат скажут многие, но разве все забыли что именно этот неформат становился скандально известным. Как например: "Чужак в стране Чужой". Да прекрасная работа, только написана она была пятьдесят семь лет назад.
Впрочем вернёмся обратно, к созидаемым мирам. Да многие побоятся выйти за пределы норм морали в своих книгах, потому что это мерзко, гадко, да и вообще ТС - извращенец (да-да, запретный плод, я знаю что вы читали Мартина) .
Нет я не говорю что стоит прямо предаваться оргиям с кучами трупов, но тёмные времена, где нет науки и отсутствует религия, сами по себе те ещё весёлые места можно добавить шепотку чего-то необычного, но важно прописать это в мире, чтобы это было логично создаваемом мире, чтобы потом не было разговоров про "Окно Овертона".
Впрочем, решать как всегда вам самим, я лишь поделился своими мыслями. Возможно несколько путано (голова забита другим), но тем не менее более менее понятно.
Всем спасибо.
П.С. Не сильно увлекайтесь чёрно-белой моралью, где на фоне страшных и опасных маньяков, ваш герой белый и пушистый... Не забывайте о причинно-следственном факторе.
Городов Владимир
Вот давно бы отписался, но не покидает надежда, что тема из срача всё же возвратится к истокам.
Ну почему же. Все по теме. Одни готовы хоть сейчас в бой, главное, чтобы танк был покруче и циферка побольше в номере модификации. Другие жить хотят. Как раз моральная сторона. На просторах интернета воевать легко. А ещё можно не имея опыта рассказывать, как не горят танки, в которых совсем другим людям придётся ездить в случае войны. Все как всегда. Отсюда и в книгах у героев мораль двойная, а временами тройная. Из уютных квартир не видно и не слышно взрывов. Да и запаха дыма не ощущается от горящих бронемашин.
Игорь Гардер
На момент распада Союза, в строю находилось 5 тяжелых авианесущих ракетных крейсеров 2-х типов, и еще 2 находилось в постройке. Увы, до ввода в строй отечественного флота, ни о
Откуда вы этот бред черпаете?
На 1991 год еще до развала ни одного авианосного крейсера в строю у СССР не было .
Кузя еще испытания проходил на тот момент, а пять крейсеров типа Минск уже без самолетов остались, Як-38 к тому времени уже пару лет как перестали выпускать из-за чудовищной аварийности и к 1991 году полностью запретили эксплуатацию.
Да и было их всего по 5-6 штук истребителей на корабле. При ублюдочной дальности действия в 200 км. Для сраввнения РФ за десять лет закупила 1000 новых военных самолетов
Вы еще количество броненосцев сравните сейчас и в 1905-м . Прямо сейчас крошечный Волгодонск прямо от пирса спокоцно стреляет по Сирии на 2500 километров, спокойно может утопить пару аваиносцев в Персидском заливе. Кому нужны авианосные крейсера в 21 веке? Что за маразм?
