Обсуждение прочитанных книг. Выбор читателей. Сюжетные линии, главные герои, ляпы и рояли.
Звёздная кошка - роман в двух частях. Чтобы дать представление о том, что ждёт читателя, скажу, что стараюсь продолжать традиции Буджольд (я большая почитательница её саги о Форкосиганах), Нортон, Ле Гуин и прочих прославленных женщин-писательниц,
Скажете, что слишком высоко замахнулась?))
Ну так, я предпочитаю равняться на лучших.
Итак, господа, если вы ничего не имеете против коосмооперы, то добро пожаловать.
Выкладка глав каждый понедельник и четверг в 9.00 по Москве.
Что за зверь такой, "самодостаточный автор"?
Автор не нуждающийся ни в похвале, ни в критике. Неужели это не очевидно, уважаемый?
Бугаёв Максим
Автор не нуждающийся ни в похвале, ни в критике.
Забавное определение.
Логичным продолжением будет уничтожение файлов (в старые времена - сожжение рукописи) до того, как кто-то посторонний прочитает гениальное творение...
Но получается противоречие - зачем тогда вообще что-то писать, если чужое мнение автора не интересует?
Поражаюсь вашему желанию не принимать элементарных вещей в свои умозаключения. Зачем? Автор не задается этим вопросом, он просто делает. Вы возносите все до абсолютного, а мир не делится на Черное и Белое.
З. Ы. Потребуете пример. Нате вам. Библия. Мало,не то? Дык сами поразмыслите, книг авторов миллион, кто не нуждался ни в критике, ни в похвале. Вы просто уцепились за пост одной дамы и развивали мысль в одном направлении
Простите, но вот логики в вашем посту выше не нашел. Может я слишком глуп, дабы понимать такие вещи
Угу, Библия как пример самодостаточности - ваще замечательно. то-то евреи удивятся с их талмудом. И всякие богословы, комментирующие святые тексты. Уж не говорю про критиков-атеистов и историков религии
Светлана Борисова, Девушка, тут все со своими тараканами в голове, у кого-то они безобидные, а у кого-то и плотоядные... Экспрессия ни для кого ни в новинку.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
