Обсуждение прочитанных книг. Выбор читателей. Сюжетные линии, главные герои, ляпы и рояли.
Я на Целлюлозе всего пару дней. Пока обвыкаюсь, ощущение что попал в новый коллектив. Вроде не враждебный, но «новенькие» всегда чувствуют себя немного напряженно. Ведь можно прочитать все на свете FAQи, но так и не узнать некоторых особых традиций. Есть тут такие? Надо проходить посвящение? )))
Ладно, на самом деле намного интереснее настроить обратную связь с читателями. Как я смотрю здесь читатели присутствуют, а то на большинстве сайтов с размещением своих книг, так называемых писателей, в 100 раз больше, чем читателей. Так что общение получается очень однобоким. В ответ на твоё произведение получаешь не эмоциональный отзыв, которого ждёшь. Понравилось – не понравилось. Зацепило – не зацепило. Интересно – неинтересно. А нечто странное и ненужное – субъективную оценку автора, считай конкурента. Отзывы чаще всего такие, «это всё фигня, я бы написал совсем не так». Сидишь и думаешь, а мне какая разница, как бы ты написал. Хочешь, бери да пиши. Есть такая писательская байка.
Один молодой автор пришёл к Хемингуэю и попросил оценить свой рассказ. На что Хемингуэй сказал, что ненавидит его произведение. Молодой автор сильно удивился и спросил: «Как же вы можете его ненавидеть, если никогда не читали?». На что Хемингуэй ответил: «Если твой рассказ плох, я буду ненавидеть его, потому что зря потратил время, а если очень хорош, то потому, что ты пишешь лучше меня».
С настоящими читателями, которые не мнят себя писателями, прочитавшими много разных интересных книг, общаться одно удовольствие. Даже когда тебя ругают и говорят, что писать: «Он посмотрел в себя и напряженно плюнул вдаль» – смешно. (Я правда такое не пишу, честное слово в Интернете вычитал) То получаешь бесценный опыт. Мнение человека, который потратил своё время, чтобы прочитать твою книгу, а может быть ещё и деньги. Такой человек имеет право оценивать твою работу.
Поэтому! Уважаемые читатели! Если Вы найдёте опечатки или захотите высказаться, я с удовольствием отвечу на все вопросы. Пишите, спрашивайте, критикуйте, хвалите! Будем общаться. Я в вашем полном распоряжении.
Заранее большущее Вам спасибо!
Гость-17195
"Ошибаетесь всем безразличен этот ресурс."
"Вон оно как, Семеныч... А мужики-то и не знали." (тм)
Количество посещений как бы намекает, что не безразличен, нет?
Далее по любому пункту можно привести аргументы не в пользу вашего мнения. Но зачем в очередной раз озвучивать очевидное?
Александр Ершов
Количество посещений как бы намекает, что не безразличен, нет?
Ну допустим 30 тыс. чел есть, сколько из них проявляют активность на сайте, постят на форуме и обсуждают сюжет в комментариях к книге. Только не надо говорить что сайт для этого не предназначен, если писатель пришёл на этот сайт продавать свою книгу по главам то он должен быть готов читать обсуждение и критику своего произведения.
А вообще надо сравнить целлюлозу и новую фантастику и посмотреть кто развивается динамичней.
новости книжного рынка
Из наиболее интересных новостей хотелось бы отметить следующие:
- в России на данный момент функционирует около 2000 стационарных книжных магазинов. Напомню, что в прошлом году, по разным оценкам, количество книжных составляло от 1 до 1,5 тысяч.
Гость-17195
"Только не надо говорить что сайт для этого не предназначен, "
Изначально "Ц" позиционировалась как платная интернет-библиотека.
Все остальные фенечки вторичны. Но важны для развития ресурса.
Тут нет предмета для спора. Вопрос только в приоритетах: что, как и когда необходимо добавлять/исправлять/развивать/удалять.
Админы не дети малые, опыт в бизнесе у них есть. Другое дело, что именно такой ресурс, с таким набором функций, дело пока новое. Два года существования не так и много.
Но динамика развития ведь положительна, согласны?
Посмотрел сайт ньюфикш.ру. Прямо вот сейчас там 9 зареганых пользователей, включая пару ботов. 31 в ранге "гость". Для литфорума вполне нормально, для магазина уныло и мало.
Олег Здрав
По статистике 2012-2013 книжных магазинов в РФ было более трех тысяч, ага...
И еще для справки: по той же статистике полиграфических предприятий в те годы официально числилось больше семи тысяч. =))
Пусть половина это комнатушка с ксероксом для печати визиток, но как звучит. =))
Проблема книготорговли очевидна. И она будет усугубляться до тех пор, пока этим не займется государство. Других вариантов нет.
Книги относятся к идеологии, а это оружие не в руках России. Дебилизация населения растет на радость врагам. Одно поколение уже потеряно. Может быть, я сгущаю краски, но если государство не начнет тратить деньги, скоро их зарабатывать будет некому.
Геолог,
>Проблема книготорговли очевидна. И она будет усугубляться до тех пор, пока этим не займется государство. Других вариантов нет.
А есть ли проблема? Точнее в чем она? Полагаю в доходах книготорговцев, а не в количестве читателей. Просто рынок плавно, но быстро, смещается в сторону продаж цифровых копий и таких читальных залов, как этот сайт. Откуда данные про снижение читательского интереса? Меньше покупают в бумаге? Закрываются магазины и библиотеки? А электронные книги, планшеты, мобильники на что? Сейчас по моим наблюдениям в метро читают не меньше. Просто на одного пассажира с бумажной книгой в руках приходится пять шесть с мобильниками и планшетами.
Виталий Башун,
А есть ли проблема? Точнее в чем она? Полагаю в доходах книготорговцев, а не в количестве читателей.
Видимо, меня Вы не услышали. На идеологическом фронте не может быть доходов. Расходы тоже не принципиальны. Как можно оценить потерянную, или наоборот, укрепленную лояльность населения?
Государство должно финансировать не только полицию, систему особых органов надзора и принуждения, но и образование, и здравоохранение.
Книжки тоже. Их должно быть много (в рамках государственной идеологии, конечно), и они должны быть бумажные, электронные и доступные.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
