Я под столом, чес слово .....
В общем мне понравился разбор Ершова. И это только начало разбора! Странно, поч он не в Избранном у меня. Вродь всех добавлял. Ну да ладно.
{quote:2/57466/#p57495}у вас сплошное дермецо,
// id:48402{quote}
Коллега, не надо таких резких слов.
В аннотации намешаны неудачный термины, плюс логические пробелы портят восприятие и понимание замысла автора.
Скорее соглашусь с коллегой:
{quote:2/57466/#p57493}навряд ли я ошибусь, если предположу, что это ваша первая книга,
// id:24146{quote}
Что касается текста, то он лежит у многих пиратов, так что скопировать тем, у кого появится желание что-то исправить, подсказать, можно без проблем.
Но там реально надо практически с нуля всё переделывать.
Сказка, фэнтези, фантастика - это не индульгенция для отрицания здравого смысла, логики, правил стилистики.
{quote:2/57466:2/#p57499}Коллега, не надо таких резких слов.
// id:22017{quote}
Не сдержался. Уже поправил)
--
Вспоминаю свои бурные-резкие реакции в сторону критики - весьма обоснованной, надо сказать. Потому могу уже с высоты, так сказать, своего опыта сказать этой девушке(девушка ж вроде, да?).
"Не смотря на любовь к своему произведению, каждый писатель будет защищать своё Детище. В него он вкладывает свою душу, свои знания, и свои Желания. Нередко персонаж даже олицетворяет самого автора!.. Не смотря на всё это, надо не закрывать созданный самим собой мирок, где Писатель, это бог и создатель, от всех и вся, огрызаясь на любые слова в сторону своего произведения, а наоборот... открыть этот мирок для того, чтобы другие создатели других миров, могли помочь. Тем более, если ты начинающий "божок""
Вдогонку.
Часто советуют "проговаривать" тексты, которые вы пишите. Вроде полезно и многим помогает выловить стилистические и орфографические косяки.
Но есть еще фактология и ситуационная логика. Не берём магию, когда что-то там кастуется и летят в разные стороны файрболы и остальные "сайленсы". Но попробуйте "вживую" повторить то, что вы заставляете творить своих героев. Очень часто окажется, что тут очень к месту: "Трюк исполняется профессионалом! Не пытайтесь повторить его самостоятельно!" (с).
Ну хотя бы положите линейку сантиметров 15-25 во внутренний карман легкой куртки. И походите, сядьте на велосипед...
{quote:2/57466/#p57496}"Прицелившись, Амалия отпустила стрелу в сторону большой ели.
Рыжеволосый парень, поймавший ее без особых усилий, вышел из-за дерева." (с)
// id:22017{quote}
Разрешите вставить и свои пять копеек.
Я не настолько силён в анализе текстов, как Ершов, но боёвка - это, без лишней скромности, моё. Приведу всю фразу, иначе не совсем будет понятна моя мысль:
"Грусть промелькнула в зеленых глазах, как она услышала шорох за своей спиной. 1. Встав с места и натянув тетиву лука. Амалия стала прислушиваться, откуда донесся звук. Шорох веток снова раздался из-за деревьев. 2. Прицелившись, Амалия отпустила стрелу в сторону большой ели." (с)
1. Сможете объяснить, для чего натягивать тетиву (и довольно тугую, если лук боевой), а уже только потом слушать, с какой стороны грозит опасность? Героине силы девать некуда?
2. Зачем стрелять, особенно из лука, если не видишь в кого стреляешь? У героини стрел немерено, что не знает, куда девать? Или я что-то не понял, и в руках героини не лук, а КПВ (крупнокалиберный пулемёт Владимирова), потому что из чего-то с меньшим калибром в сторону большого дерева стрелять нет смысла. Не прошибёт.
"Девушка с разбега кинула оружие лезвием в юношу, от которого тот с легкостью увернулся." (с)
Ножи метать (именно метать, а не бросать или кидать) в цель приходилось. Именно в целях тренировки, не более того. В реальной обстановке единственный и не метательный, (ибо нигде про то, что нож метательный, не написано) нож метать никто не будет. Результат не гарантирован, а вот оружия лишаешься. Поэтому совершенно непонятно, для чего на тренировке метать нож в человека. Но ладно, тут ещё при должной фантазии можно обосновать. А вот разбегаться-то для чего? Не могу представить ситуацию, чтобы для метания ножа (или любого другого предмета, кроме копья) нужно было разбегаться.
{quote:2/57466:2/#p57503}Ну хотя бы положите линейку сантиметров 15-25 во внутренний карман легкой куртки. И походите, сядьте на велосипед...
// id:22017{quote}
Саныч, ты предлагаешь положить в карман героини только клинок, без рукоятки? Это лирическое отступление. А вообще, предложение Ершова очень даже дельное. Только линейку предлагаю положить подлиннее - 30 сантиметров. 40 будет уже лишним, а промежуточного размера между ними просто не существует. Линейку взять жёсткую. Деревянную, к примеру. Пластиковая и стальная будут гнуться, в отличие от ножа. К чему я про длину линейки? К тому, что нормальный боевой нож имеет длину вместе с рукояткой - 32 сантиметра.
Спасибо за ваше мнение, я обязательно к нему прислушаюсь(нет)
Конечно же, я исправлю все свои ошибки(разбежалась), которые вы увидели в моей первой главе, впрочем, о чем это я...
Ах, да, знаете, мне вас жаль.
Попробуйте относиться к этому миру, книгам и людям, которые их пишут, гораздо проще, поверьте, ваша внутренняя злоба пройдет сама собой. А если нет, то...(ваши проблемы, можете дальше писать негативные отзывы, я с великим удовольствием вас проигнорю)
{quote:2/57466:2/#p57510}ваша внутренняя злоба пройдет сама собой.
// id:65578{quote}
Зачем же сразу становиться в позу непризнанного гения, которого гнобят злобные критики?
{quote:2/57466:2/#p57510}можете дальше писать негативные отзывы,
// id:65578{quote}
Если текст вызывает негативные эмоции, то разве отзыв должен быть положительный?
Позитивные рецензии у меня тоже есть. Но это так, к слову...
Раз уж вы решили примерить на себя тогу писателя, то заодно отращивайте слоновью шкуру. Или учитесь писать хорошо, что гораздо предпочтительней. Для вас в том числе.
id:22017, тебе всё понятно? Ты ни хрена не соображаешь, только и знаешь, что гнобить молодые таланты, пребольно ударяя по их нежно лелеемому ЧСВ! Рыдай, тебя будут игнорить!
Короче, клиника. Прогнозируемая.
Здравствуйте, написала книгу и предлагаю вам её прочитать!
Упор в книге сделан на судьбы людей, на то, как они беспомощны(или же наоборот), хотелось создать атмосферу напряженности, и тд. и тп.
Это моя первая книга, но хотелось бы услышать ваше мнение о ней, о героях и поговорить об их судьбе. Сказание о затмении Сириуса
Я под столом, чес слово
.....
В общем мне понравился разбор Ершова. И это только начало разбора! Странно, поч он не в Избранном у меня. Вродь всех добавлял. Ну да ладно.
Что касается текста, то он лежит у многих пиратов, так что скопировать тем, у кого появится желание что-то исправить, подсказать, можно без проблем.
Но там реально надо практически с нуля всё переделывать.
Сказка, фэнтези, фантастика - это не индульгенция для отрицания здравого смысла, логики, правил стилистики.
Не сдержался. Уже поправил)
--
Вспоминаю свои бурные-резкие реакции в сторону критики - весьма обоснованной, надо сказать. Потому могу уже с высоты, так сказать, своего опыта сказать этой девушке(девушка ж вроде, да?).
"Не смотря на любовь к своему произведению, каждый писатель будет защищать своё Детище. В него он вкладывает свою душу, свои знания, и свои Желания. Нередко персонаж даже олицетворяет самого автора!.. Не смотря на всё это, надо не закрывать созданный самим собой мирок, где Писатель, это бог и создатель, от всех и вся, огрызаясь на любые слова в сторону своего произведения, а наоборот... открыть этот мирок для того, чтобы другие создатели других миров, могли помочь. Тем более, если ты начинающий "божок""
Вдогонку.
Часто советуют "проговаривать" тексты, которые вы пишите. Вроде полезно и многим помогает выловить стилистические и орфографические косяки.
Но есть еще фактология и ситуационная логика. Не берём магию, когда что-то там кастуется и летят в разные стороны файрболы и остальные "сайленсы". Но попробуйте "вживую" повторить то, что вы заставляете творить своих героев. Очень часто окажется, что тут очень к месту: "Трюк исполняется профессионалом! Не пытайтесь повторить его самостоятельно!" (с).
Ну хотя бы положите линейку сантиметров 15-25 во внутренний карман легкой куртки. И походите, сядьте на велосипед...
Рыжеволосый парень, поймавший ее без особых усилий, вышел из-за дерева." (с)
// id:22017{quote}
Разрешите вставить и свои пять копеек.
Я не настолько силён в анализе текстов, как Ершов, но боёвка - это, без лишней скромности, моё. Приведу всю фразу, иначе не совсем будет понятна моя мысль:
~"Грусть промелькнула в зеленых глазах, как она услышала шорох за своей спиной. 1. Встав с места и натянув тетиву лука. Амалия стала прислушиваться, откуда донесся звук. Шорох веток снова раздался из-за деревьев. 2. Прицелившись, Амалия отпустила стрелу в сторону большой ели."~ (с)
1. Сможете объяснить, для чего натягивать тетиву (и довольно тугую, если лук боевой), а уже только потом слушать, с какой стороны грозит опасность? Героине силы девать некуда?
2. Зачем стрелять, особенно из лука, если не видишь в кого стреляешь? У героини стрел немерено, что не знает, куда девать? Или я что-то не понял, и в руках героини не лук, а КПВ (крупнокалиберный пулемёт Владимирова), потому что из чего-то с меньшим калибром в сторону большого дерева стрелять нет смысла. Не прошибёт.
~"Девушка с разбега кинула оружие лезвием в юношу, от которого тот с легкостью увернулся."~ (с)
Ножи метать (именно метать, а не бросать или кидать) в цель приходилось. Именно в целях тренировки, не более того. В реальной обстановке единственный и не метательный, (ибо нигде про то, что нож метательный, не написано) нож метать никто не будет. Результат не гарантирован, а вот оружия лишаешься. Поэтому совершенно непонятно, для чего на тренировке метать нож в человека. Но ладно, тут ещё при должной фантазии можно обосновать. А вот разбегаться-то для чего? Не могу представить ситуацию, чтобы для метания ножа (или любого другого предмета, кроме копья) нужно было разбегаться.
Ну хотя бы положите линейку сантиметров 15-25 во внутренний карман легкой куртки. И походите, сядьте на велосипед...
Саныч, ты предлагаешь положить в карман героини только клинок, без рукоятки?
Это лирическое отступление. А вообще, предложение Ершова очень даже дельное. Только линейку предлагаю положить подлиннее - 30 сантиметров. 40 будет уже лишним, а промежуточного размера между ними просто не существует. Линейку взять жёсткую. Деревянную, к примеру. Пластиковая и стальная будут гнуться, в отличие от ножа. К чему я про длину линейки? К тому, что нормальный боевой нож имеет длину вместе с рукояткой - 32 сантиметра.
Спасибо за ваше мнение, я обязательно к нему прислушаюсь(нет)
Конечно же, я исправлю все свои ошибки(разбежалась), которые вы увидели в моей первой главе, впрочем, о чем это я...
Ах, да, знаете, мне вас жаль.
Попробуйте относиться к этому миру, книгам и людям, которые их пишут, гораздо проще, поверьте, ваша внутренняя злоба пройдет сама собой. А если нет, то...(ваши проблемы, можете дальше писать негативные отзывы, я с великим удовольствием вас проигнорю)
Если текст вызывает негативные эмоции, то разве отзыв должен быть положительный?
Позитивные рецензии у меня тоже есть. Но это так, к слову...
Раз уж вы решили примерить на себя тогу писателя, то заодно отращивайте слоновью шкуру. Или учитесь писать хорошо, что гораздо предпочтительней. Для вас в том числе.
id:22017, тебе всё понятно? Ты ни хрена не соображаешь, только и знаешь, что гнобить молодые таланты, пребольно ударяя по их нежно лелеемому ЧСВ! Рыдай, тебя будут игнорить!
Короче, клиника. Прогнозируемая.
