Обсуждение прочитанных книг. Выбор читателей. Сюжетные линии, главные герои, ляпы и рояли.
Интересно ваше мнение, из-за того что сам пытаюсь довести до логического ума историю, где главный герой волшебник. В связи с этим вопрос: А у вас он какой, ваш главный герой? Плохой, а может быть дурной? Хороший или что-то между? Флейм приветствуется .) Шутка!
Городов Владимир, Какие же всё-таки ему недалёкие люди преподавали, по его меркам, конечно. Хотя сейчас, то что ему сказали, по вашим словам (я специально проверять не стану), ну скажем так, я это знал из учебников по физики. Конечно, в них прямым текстом так не говорилось, но домыслить можно было.
Демагогия в чистом виде. ) Если по поводу холода и тьмы можно согласиться, то последнее утверждение весьма спорно. Как утверждал Христос, Бог есть в каждом. Кто такой Эйнштейн, чтобы спорить с Христом? )
Алекс Кириллов, не сказал бы, что демагогия. Порассуждать всегда полезно.
Eugen Qu
А у вас он какой, ваш главный герой? Плохой, а может быть дурной? Хороший или что-то между?
Разный... с принципами и немного наивными идеалами, типа: "я не убиваю пленных" или "я не добиваю беспомощных"... в начале романа эмоциональный, импульсивный, к концу романа больше сдержанный... владеет и тёмной, и светлой ваирагией, которая не делает его ни добром, ни злом... ваирагия для него - всего лишь оружие, инструмент... прилагательные, коими можно было бы описать моего героя, зависят от его выбора в той или иной ситуации :)
Талех Аббасов, наивные идеалы делают героя ближе к читателю, так что я за, хотя у меня не так.
Eugen Qu,
Ничуть не против рассуждений. Не люблю демагогию. И не люблю Эйнштейна. Гений 20 века, сделавший нашу современную цивилизацию, не Эйнштейн, а Никола Тесла. ОТО затормозила физику лет так на 100, а Тесла дал нам генератор переменного тока. Переменный ток, это основа нашей цивилизации, а ОТО - разочарование и не подтвердившиеся рассуждения. Лоренц, у которого Эйнштейн "позаимствовал" весь математический аппарат ОТО, с облегчением писал другу - "я рад, что эта ересь не будет фигурировать в науке под моей фамилией.
Алекс Кириллов, ну, ересь не ересь, а гравитационные волны таки нашли.
Eugen Qu,
Угу. А то что СОИ, построенная целиком на ОТО, провалилась, это мелочи? )
На СИ есть одна интересная работа на тему гравитации. Насколько я понял, там многое отрицается и заодно объясняется почему на Марс получается посадить так мало ракет. Это не происки инопланетян, а просто, если пролетающая мимо планеты ракета не попадает в гравитационый колодец, то она пролетает мимо. Потому как планета ничего не притягивает. Японцы умудряются и мимо Луны "промахиваться". Просто как и всегда в современной науке, многие факты скрываются.
Я сейчас может ересь скажу... но по моему глубокому размышлению, начиная с конца 19 века, учёные измельчали. Ранее, все учёные состояли в масонах. А это означает, что они придерживались определённого кодекса чести. Всеобщая грамотность, благо для человечества, но это палка о двух концах. Современные учёные из-за своей многочисленности и "подлого" (простонародного) происхождения не имеют возможности пройти посвящение. Посему и такие страшные выверты как атомная бомба. И такие "учёные" как доктор Менгеле. А ещё раньше учёные свободно делились информацией в переписке и не настаивали на авторстве. Открытия в честь кого-либо, называли коллеги. Как дань уважения. Сами авторы на этом не настаивали. Первый, кто ввёл авторское право в науку как раз и был Эйнштейн. Патентовед, ведший переписку со многими учёными. И ещё, за Эйнштейном закрепилась слава сексуально успешного человека. Чрезмерно успешного. Однако в человеческом организме самые большие траты энергии, это на мыслительную деятельность и на секс. Или или, но не одновременно.
Алекс Кириллов, не понимаю чего вы себе там напридумывали. Скажу понятным для многих языком. Чтобы попасть на Марс, надо замедлить его скорость ниже второй космической. А подлёт к планете это тонкий расчет, а не прямой полёт, как многим кажется. Про Эйнштейна не знаю таких подробностей. А с учёными и авторским правом, тут вы правы.
Eugen Qu,
Я в курсе про тонкий расчёт. О чём и написал - результат расчётов не совпадает с реальностью, если считать учитывая ОТО. И рассчитывать, что тело с большой массой притягивает тело с меньшей массой всегда, не зависимо от условий.
Что касается Эйнштейна, то правду про него редко пишут. Некоторые его биографы утверждают, что основные положения ОТО разработала его жена, но поскольку женщина-учёный в то время ещё считалась курьёзом, или исходя из более низменных соображений... в общем, это было подано общественности сами знаете как.
Что касается напридумывали... Это вы про масонов? Так совершенно открытые знания. И Ньютон был масоном и другие классики. Даже Пушкин был масоном и занимался немного математикой. Именно Пушкин придумал тот вид цифр, которые мы наблюдаем в электронных часах.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
