Михаил Клыков
А именно? Что не так?
Если про "Огнецвет", то прочитал я там совсем мало, до прихода Альки в библиотеку.
Общее "послевкусие" светлое и радостное. Но...
Первое. Вы пишите для подростков 10 - 14 лет, примерно. А для них пролог, в том виде, как он есть сейчас, не станет действенной завлекалочкой. На мой вкус, лучше бы заменить его сном Альки, как она находит этот цветок. Просыпается, удивляется, откуда вообще такой сон взялся. Спрашивает у родителей, друзей... Узнает его историю, граничные условия для обнаружения. Не авторская, слегка нудноватая ремарка, а драйвовое предвкушение будущего приключения. "Игровая" сцена, а не поучения.
Второе. Вы пишите под сильным влиянием книг Крапивина и Булычева. И это очень заметно по вашим персонажам. Но ведь ни в коем случае нельзя смешивать миры и персонажи этих авторов! А у вас такое смешение присутствует.
У Крапивина сильные духом подростки в нашем реальном мире, пусть и со сказочными элементами. Им были бы близки и понятны персонажи из "Акваланги на дне", "Пленники Барсова ущелья", "Юнга со шхуны "Колумб", даже чересчур шебутные подростки из книг Г.Адамова. Из современных книг только "Астровитянка" Н.Горькавого на ум приходит. Но я просто редко сейчас читаю детлит.
У Булычева же мир победившего коммунизма, во всей вселенной. Где иной в основном встречаются природные препятствия, а асоциальные личности, бытовые неурядицы уже редкое и экстраординарное явление. С которым Алиса справляется при полной и безоговорочной поддержкой всего человечества и остальных разумных.
И вспомните шок у Алисы, когда она попала в современную нам Москву...
Для современного подростка необходима аннотация, четко и ясно объясняющая, что описан мир совсем другой ветви развития. Без развала Союза, без 90-х...
Иначе он будет воспринимать мир книги как сказку, а не как будущее, к которому необходимо стремиться. Прочитал, посмеялся над наивностью персонажей, забыл.
Это при том, что я все же верю в существование подростков, живущих по принципам ваших персонажей. Но их сейчас гораздо меньше, чем видящих темные стороны нашего мира в гораздо большем объеме, чем нам всем хотелось бы. И вот именно их надо увлечь, внушить, что мир может быть гораздо лучше и светлее.
Что касается "Последнего рейса "Зари", то пока очень кратко.
Нам показан мир, где Солнечная система освоена вдоль и поперек. Но критическая ситуация, которую вы используете для завязки, просто не может возникнуть, в том виде, как она описана, в таком мире. Попробуйте сами представить структуру и возможности диспетчерских, аварийных служб в таком мире. Регламент их работы, методики, используемые ресурсы... И сразу становится понятно, что, при заданных условиях, эти службы просто не допустили бы вхождение потенциально опасного небесного тела в контролируемый объем околоземного пространства. То есть завязку необходимо менять. Это не считая неувязок в перечислении объектов в зоне контроля диспетчерской службы. Я быстро запутался, кто, куда, зачем летит...
Хотя, знаете ли, это интересная идея — сделать эпилогом сон Юли. А лучше, действительно, Альки. Ведь огнецвет — это аллегория.
А вселенная повестей... Будущее иногда преподносит сюрпризы. СССР нет, а пионеры есть... Коммунизм "разоблачили", а КПРФ — одна из властных парламентских партий... Всё ли так однозначно, как вам кажется?
{quote:2/9872:3/#p10017" class="forum_message_quote">
Александр Ершов
Я быстро запутался, кто, куда, зачем летит...
Но вы и не диспетчер... Это — "моментальный снимок" рабочей ситуации на орбите. Вы, встав на перекрёстке, тоже выясняете у водителей машин, кто, куда и зачем поехал?
