Какой путь имеет большую читательскую аудиторию как вы думаете?
Книга в которой главный герой невероятно крут по возможностям и характеру и по пути он ворочает горами и континентами. Крутея на глазах. Или что-то наивное, но вызывающее у окружающих восторг и уважение. А может суровый реализм?
Я считаю что славный путь мерисьюизма самый привлекательный для массовой читательской аудитории. Особенно, если попутно спасается котенок, друг, брат, сват или отечество.
Или у вас другое впечатление о современной фэнтезийной литературе?
ЗЫ: Может еще какие массовые течения среди стилей я пропустил?
{quote:2474/44725/#p44728}Сижу, думаю: это "мэрисьюшность", или суровый реализм?
// id:35319{quote}
Смотря как погиб котенок. Если раздавили, не заметив, то царь горы )
Когда так ставишь вопрос - я думаю, получается выбор между читательскими комплексами и предрассудками, какому из них лучше потакать писателю? Комплексу неполноценности, инфантильной паранойе (реализм "про то, как делаются дела" вегда и везде; см., напр.,К.Крылов) или сентиментальности, соответственно? Вне зависимости от того, насколько вышеприведённые паттерны в реальности удовлетворяют эти комплексы. Тем более - вне зависимости от исходных установок самого автора.
Я считаю, лучше качать болезненную сентиментальность,если уж выбирать.
Какой путь имеет большую читательскую аудиторию как вы думаете?
Книга в которой главный герой невероятно крут по возможностям и характеру и по пути он ворочает горами и континентами. Крутея на глазах. Или что-то наивное, но вызывающее у окружающих восторг и уважение. А может суровый реализм?
Я считаю что славный путь мерисьюизма самый привлекательный для массовой читательской аудитории. Особенно, если попутно спасается котенок, друг, брат, сват или отечество.
Или у вас другое впечатление о современной фэнтезийной литературе?
ЗЫ: Может еще какие массовые течения среди стилей я пропустил?
Когда так ставишь вопрос - я думаю, получается выбор между читательскими комплексами и предрассудками, какому из них лучше потакать писателю? Комплексу неполноценности, инфантильной паранойе (реализм "про то, как делаются дела" вегда и везде; см., напр.,К.Крылов) или сентиментальности, соответственно? Вне зависимости от того, насколько вышеприведённые паттерны в реальности удовлетворяют эти комплексы. Тем более - вне зависимости от исходных установок самого автора.
Я считаю, лучше качать болезненную сентиментальность,если уж выбирать.
