Слишком много жаргона, неумение оформлять текст, банальное незнание русского языка. И самое страшное - не разобраться в теме, прежде чем писать о ней (например, писать о попаданце во времена Тюдоров, не узнав даже, сколько жен было у Генриха XVIII)
Из <a class=lnk href="/books/11116/">Монстр женского пола 3.</a><br />
<br />
<br />
Приключения не забывают Ольгу, но трудности с успехом преодолеваются<br />
<br />
Олицетворение "приключений" здесь не к месту. Устойчивого выражения такого нет, да и в ироническом тоне такое сочетание слов невозможно тоже.
Обработав цитату;<br />
{quote:2474/79050/#p84604}Приключения не забывают Ольгу<br />
// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/1062420-Anastasiya-Pavlova/">Анастасия Павлова</a>{quote}<br />
<br />
Вы сделали вывод <br />
{quote:2474/79050/#p84604}в ироническом тоне такое сочетание слов невозможно тоже<br />
// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/1062420-Anastasiya-Pavlova/">Анастасия Павлова</a>{quote} <br />
Почему?<br />
Вам не кажется, что любой субъект имеет право олицетворять любой объект, одаривая частицей собственной души.<br />
К примеру: "Блюдце с поздравлениями я любил также, как подарившую его год назад жену. Разглядывая на глянце извивы готического шрифта, мне чудились Лерины каштановые волосы, которые я нежно убирал с её возбуждённого лица, когда совместное наслаждение настигало нас."<br />
А у Вас нет памятных предметов или событий?<br />
Да и почему, если приключения умеют "увлекать", то почему не способны "не забывать"?!
<br />
Во-первых, про приключения - олицетворение просто не очень корректное. Приключения - это события, а не предмет, соответственно, они не могут "помнить" что-то.<br />
А во-вторых, в приведенном Вами примере нет олицетворения)<br />
Роман: <a class=lnk href="/books/17511/">Попадос. Месть героя. Том второй</a><br />
<br />
"...пока пребывали в этом, не очень-то и дружелюбном граде..."<br />
<br />
Я только начал чтение, поэтому допускаю, что написания города на старославянский манер - град - может быть обоснованно сюжетно. Но в прочитанном на данный момент фрагменте, на это ничто не указывает, так что это, вероятно, стилистическая ошибка.<br />
<br />
Или еще в <a class=lnk href="/books/17453/">Вик Разрушитель 6</a><br />
<br />
"...а ледяные глаза как нельзя лучше шли к новой идее брадобрея."<br />
<br />
До этого автор использовал слово "мастер", а "парикмахер", вероятно, показался недостаточно изысканным. Но "брадобрей" - слово устаревшее, так что это тоже относится к категории стилистических неточностей.
<br />
Ваш приём тоже имеет место быть и часто применяется. Просто если мы говорим о конкретных терминах, то олицетворение - это немного другое.<br />
Это придание именно качеств одушевленных существ неодушевленным предметам. Если предмет олицетворяет для героя какого-то человека, это не делает предмет одушевленным.<br />
А вот если лес "дышит", то это уже олицетворение.<br />
На самом деле, я просто занудствую)
