Ваша главная задача как писателя — нагнетать конфликт. Проведите эксперимент: попробуйте в течение целого дня избегать прямых ответов на вопросы окружающих. Ну что, получили конфликт на свою голову? Примените этот принцип к своим произведениям, и ваши персонажи отреагируют так же.
На мой взгляд, хороший пример есть в первой главе книги Неучтенный
Там герой проходит непонятный тест, и мы понимаем, что что-то тут не так. Здесь у автора задача создать не конфликт, но саспенс. И диалог героя с лаборантом, проводящим тест, вполне можно назвать "уклончивым". Последний отвечает на вопросы, но явно врет или что-то недоговаривает. Это хорошо создает нужный эффект.
А как насчёт годами? Прямой ответ на заданный вопрос регламент исключительно деловых отношений между начальником и подчинённым или в рамках заверенного обязательства, например, между подписантами коммерческого договора. В остальных случаях подобная прямолинейность: один из признаков пустого грубого сердцем не гибкого индивида. Как тех, кто так себя ведёт. так и тех, кто обижается на естественную речь самостоятельного человека.
Диалог, с которого начинается эта часть произведения является отличным примером уклончивого диалога, при том, оба его участника стараются избегать четких ответов, что неплохо кореллирует с основным тезисом темы.
