Тема: Ошибки, связанные с нарушением правил логического деления
1. Объединение в один ряд логически неоднородных понятий.
2. Сопоставление или противопоставление логически неоднородных понятий.
Какие примеры Вам встречались?
Ошибка, связанная с нарушением правил логического деления в книге «Колхоз, где Ваня председатель»
Ошибка заключается в следующем:
В главе "Уборка урожая" автор делит всех колхозников на три группы:
Ударники: те, кто выполнил план уборки на 150% и более.
Середняки: те, кто выполнил план уборки на 100-149%.
Отстающие: те, кто выполнил план уборки менее чем на 100%.
Данное деление нарушает правило взаимоисключения, которое гласит, что члены деления не должны иметь общих элементов. В данном случае, колхозник, выполнивший план на 100%, может быть отнесен как к середнякам, так и к отстающим.
Правильное деление должно выглядеть следующим образом:
Ударники: те, кто выполнил план уборки на 150% и более.
Середняки: те, кто выполнил план уборки на 101-149%.
Отстающие: те, кто выполнил план уборки на 100% и менее.
Без тебя я тону| 18+
Арина Малина
Сейчас она не отличается от многих и других дней в моей жизни, но я верю, что все мои труды будут оплачены.
«Лунный терциант» Maasdam.
«Это было не лекарство, а настоящая зараза». Так как используется противительный союз «а», во второй части высказывания должно быть противоположное понятие (антоним).
Вернее было бы написать: «это было не лекарство, а яд».
«Фатум» Евлалия Шрёдингер.
«Парню хотелось разобраться со всем самому, доказать свою дееспособность. К сожалению, это было проблематично, ведь рядом не было не только компаньона, но и обычного оружия, а использование энергии элемента давалось юноше с трудом». Здесь есть небольшая неточность: использование двойного отрицания «не было не только…, но и…» – это может вызвать путаницу.
Можно исправить: «Парню хотелось разобраться со всем самому и доказать свою дееспособность. К сожалению, это было проблематично, ведь рядом не было ни компаньона, ни оружия, а использование энергии элемента давалось юноше с трудом».
Тюремщица оборотня
«Тут витало не богатство, но спокойствие.»
Нельзя противопоставлять несопоставимые понятия, это является ошибкой.
zelenyychai
Нельзя противопоставлять несопоставимые понятия
А разве такие есть?
Разумеется, в академической работе - да. При сообщении того, что предъявляется объективным фактом без логических правил никуда. Ну, а для описания чувственного восприятия?!
Ваш пример: «Тут витало не богатство, но спокойствие». Если персонаж транслирующий эту мысль, «продвинутая золушка», авантюристка из бедного сословия, поставившая себе в жизни цель достигнуть благосостояние любыми доступными средствами, то ощущения от роскоши для неё основной будоражащей мотив. И противопоставление чувств вполне уместно и подчёркивает внутреннее состояние героини в конкретный описываемый момент.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Обращаем ваше внимание на то, что сообщения на форуме сайта zelluloza.ru носят исключительно информационный характер и ни при каких условиях не являются публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Мнение авторов сообщений на форуме может не совпадать с позицией администрации.
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?