Форум | Издательство книг (официально)

Книжная платформа издательства. Наша издательская работа и новости.

Тема: Как работает вычитка

 
Имя
Сообщение
Алекс Каменев
Алекс Каменев
Писатель
Рег.: 20/07/2015 13:11:48
3127 дн. назад

Имею в виду не всегда, но процентов 60 на 40 в пользу не нахождения, думаю есть. Если не больше.
Админ
Админ
Писатель
Рег.: 11/09/2012 17:34:04
3127 дн. назад
Админ пишет:

Частично это связано с неправильным вводом опечатки. Вариант "до" должен (1) совпадать с точностью до буквы с тем, что написано в тексте, и быть (2) уникальным словосочетанием в пределах страницы.
Видел у вас, как кто-то указал опечатку в слове "был" - таких слов на странице штук 8 у вас, поэтому есть шанс автоматике неправильную замену сделать. Читателю надо было указывать слово "был" в контексте одного-двух соседних слов, чтобы было уникальное вхождение.
(проще говоря, не надо заявлять опечатку "был" => "было", вместо этого надо "Василий был подумал" => "Василий было подумал").
Алекс Каменев
Алекс Каменев
Писатель
Рег.: 20/07/2015 13:11:48
3127 дн. назад

В ворде даже по одному слову все находится. Посмотрите на правки в моей книге "Пират" сейчас. В 10 главе кнопки "Применить" нет вообще, а в 11 уже намного больше, но при этом читатель, который проводит вычитку, так же указывает по одному-два слова с ошибкой. То есть стиль исправления тот же самый. И до этого была похожая тенденция: одна глава - кнопка "Применить" есть во многих случаях, в следующей уже "Ошибка не найдена" почти под 100 %. Хотя в ворде найти можно. PS. Сомневаюсь, что читатель менял браузеры при чтении новой главы. PPS. Собственно мне это не мешает, потому что я все равно параллельно исправляю все в ворде, но странная аномалия с вычиткой явно присутствует:)
Админ
Админ
Писатель
Рег.: 11/09/2012 17:34:04
3127 дн. назад
Админ пишет:

В 10 главе кнопки "Применить" нет вообще

Там явно приводится фрагмент книги, где ищется предложенная читателем правка. Также, если вы нажмете на ссылку с номером правки (№4 например), то вы попадете в свою книгу на ту страницу, где якобы читатель указал на опечатку.
Надо будет область поиска опечаток увеличить...
Sedcer
Sedcer
Читатель
Рег.: 05/06/2015 08:54:45
3115 дн. назад
Sedcer пишет:

К слову по предложенному ранее варианту с бесплатным доступом к своим произведениям.
Мне 1 автор (Алекс Камнев, спасибо ему) его дал, после этого желания более внимательно читать именно его книги только прибавилось))) Может это конечно мое личное, но тем не менее.
К предложению платить читателю за вычитки со счета автора автоматически. Считаю данное действие не правильным. Автор сам должен определить стоит ли конкретный читатель вознаграждения за свой труд и если да, то какого.
По поводу существующих правок снизу страницы. Зачастую читаю в таком масштабе, когда читаемая страница на весь экран, соответственно листать вниз, что бы проверить есть ли уже правки бывает очень неудобно.
И еще 1 замечание, которое, вроде бы, уже заметили. Иногда, встречается ситуация, когда начало исправления находится на 1 строке/странице, а окончание уже на другой.
Считаю, оптимально будет сделать рейтинг вычитки, где авторы смогут приглашать читателей к работе со своими книгами.
Dzang
Dzang
Читатель
Рег.: 28/07/2015 20:14:10
3102 дн. назад
Dzang пишет:

Опять всё печально с вычиткой. Хотя, как советовала администрация, добавляю слова справа и слева для более точного позиционирования ошибки, но все правки авторами отменяются. Не верю, что это авторы в обидках, подозреваю кривизну самого механизма. Прошу администрацию тщательнее покопаться в этом режиме. Желание помочь и так-то было слабым, а теперь вообще отбивается.
Sedcer
Sedcer
Читатель
Рег.: 05/06/2015 08:54:45
3101 дн. назад
Sedcer пишет:

Возможно отклоненные правки следствие того, что подобные правки были предложены кем то еще и автор принял именно их. Я считаю, что было бы не плохо автоматически принимать все правки, относящиеся к одной и той же ошибке, при принятии хоть одной из них автором.
Админ
Админ
Писатель
Рег.: 11/09/2012 17:34:04
3099 дн. назад
Админ пишет:

С вычиткой нашли решение проблемы. Она была связана с тем, что большинство не находящихся сайтом правок были из двух и более слов, в которых часть слов была на одной строке, а вторая часть - на следующей строке. У разных пользователей переносы на след. строку проходят по разным словам, в зависимости от ширины шрифта на их системе, поэтому тут были нестыковки.

Скоро будет обновление сайта с фиксом для вычитки, тогда будет работать нормально.
Админ
Админ
Писатель
Рег.: 11/09/2012 17:34:04
3099 дн. назад
Админ пишет:

Уважаемые писатели,

Вычитка прям очень серьёзно усовершенствована. Теперь она находит все опечатки, указанные читателями (за исключением тех, где в самом сообщении об опечатке есть опечатка)).

Пробуйте. Будут сложности - обращайтесь.

Не забывайте, что после применения опечаток для главы в максимальной защите её надо будет заново защитить.
Dzang
Dzang
Читатель
Рег.: 28/07/2015 20:14:10
3098 дн. назад
Dzang пишет:

Новость хорошая, но "раны", нанесённые отменами правок, пока не затянулись. :) Сделаю паузу.

Вот, сделали обучающее видео, как работает вычитка:


Это показана "теневая" сторона - со стороны авторов.

Дополнено
Для того, чтобы вычитка работала для книг в максимальной защите, писателю нужно дешифровать каждую главу после её загрузки на сайт (это создаст индексы для использования читателями при указании места опечатки в книге). Для этого перейдите по ссылке "вычитка" с карточки книги и нажмите кнопку "Дешифровать" для всех ваших фрагментов.

Имею в виду не всегда, но процентов 60 на 40 в пользу не нахождения, думаю есть. Если не больше.

Частично это связано с неправильным вводом опечатки. Вариант "до" должен (1) совпадать с точностью до буквы с тем, что написано в тексте, и быть (2) уникальным словосочетанием в пределах страницы.
Видел у вас, как кто-то указал опечатку в слове "был" - таких слов на странице штук 8 у вас, поэтому есть шанс автоматике неправильную замену сделать. Читателю надо было указывать слово "был" в контексте одного-двух соседних слов, чтобы было уникальное вхождение.
(проще говоря, не надо заявлять опечатку "был" => "было", вместо этого надо "Василий был подумал" => "Василий было подумал").

В ворде даже по одному слову все находится. Посмотрите на правки в моей книге "Пират" сейчас. В 10 главе кнопки "Применить" нет вообще, а в 11 уже намного больше, но при этом читатель, который проводит вычитку, так же указывает по одному-два слова с ошибкой. То есть стиль исправления тот же самый. И до этого была похожая тенденция: одна глава - кнопка "Применить" есть во многих случаях, в следующей уже "Ошибка не найдена" почти под 100 %. Хотя в ворде найти можно. PS. Сомневаюсь, что читатель менял браузеры при чтении новой главы. PPS. Собственно мне это не мешает, потому что я все равно параллельно исправляю все в ворде, но странная аномалия с вычиткой явно присутствует:)

В 10 главе кнопки "Применить" нет вообще

Там явно приводится фрагмент книги, где ищется предложенная читателем правка. Также, если вы нажмете на ссылку с номером правки (№4 например), то вы попадете в свою книгу на ту страницу, где якобы читатель указал на опечатку.
Надо будет область поиска опечаток увеличить...

К слову по предложенному ранее варианту с бесплатным доступом к своим произведениям.
Мне 1 автор (Алекс Камнев, спасибо ему) его дал, после этого желания более внимательно читать именно его книги только прибавилось))) Может это конечно мое личное, но тем не менее.
К предложению платить читателю за вычитки со счета автора автоматически. Считаю данное действие не правильным. Автор сам должен определить стоит ли конкретный читатель вознаграждения за свой труд и если да, то какого.
По поводу существующих правок снизу страницы. Зачастую читаю в таком масштабе, когда читаемая страница на весь экран, соответственно листать вниз, что бы проверить есть ли уже правки бывает очень неудобно.
И еще 1 замечание, которое, вроде бы, уже заметили. Иногда, встречается ситуация, когда начало исправления находится на 1 строке/странице, а окончание уже на другой.
Считаю, оптимально будет сделать рейтинг вычитки, где авторы смогут приглашать читателей к работе со своими книгами.

Опять всё печально с вычиткой. Хотя, как советовала администрация, добавляю слова справа и слева для более точного позиционирования ошибки, но все правки авторами отменяются. Не верю, что это авторы в обидках, подозреваю кривизну самого механизма. Прошу администрацию тщательнее покопаться в этом режиме. Желание помочь и так-то было слабым, а теперь вообще отбивается.

Возможно отклоненные правки следствие того, что подобные правки были предложены кем то еще и автор принял именно их. Я считаю, что было бы не плохо автоматически принимать все правки, относящиеся к одной и той же ошибке, при принятии хоть одной из них автором.

С вычиткой нашли решение проблемы. Она была связана с тем, что большинство не находящихся сайтом правок были из двух и более слов, в которых часть слов была на одной строке, а вторая часть - на следующей строке. У разных пользователей переносы на след. строку проходят по разным словам, в зависимости от ширины шрифта на их системе, поэтому тут были нестыковки.

Скоро будет обновление сайта с фиксом для вычитки, тогда будет работать нормально.

Уважаемые писатели,

Вычитка прям очень серьёзно усовершенствована. Теперь она находит все опечатки, указанные читателями (за исключением тех, где в самом сообщении об опечатке есть опечатка)).

Пробуйте. Будут сложности - обращайтесь.

Не забывайте, что после применения опечаток для главы в максимальной защите её надо будет заново защитить.

Новость хорошая, но "раны", нанесённые отменами правок, пока не затянулись. :) Сделаю паузу.


Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.

Станьте автором, чтобы заработать c нами

Вы творческий человек, Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?