Литературных всем успехов! Недавно отождествился на Целлюлозе. Плохо понимаю что происходит. Безграмотные, во всех отношениях, тексты - в форвардах. Профессиональные произведения, в которых, в том числе художественная составляющая и почерк - мерно уплывают на центральное кладбище Целлюлозы. В 20-ке новичков. на мой взгляд, достойные писатели: Vasheska, Ashiel Neronamayde, Владимир Порутчиков, Сара Шторм, Aloha 5995 - отправляются в преисподнюю Целлюлозы. Считаю, что первоначально, каждый писатель должен проходить через сито профессионального редактора. Одного фрагмента для этого вполне достаточно. Не сомневаюсь, что многие произведения восстанут из "мертвых" а читатель, наверняка задумается - стоит кушать с грязной тарелки.
Качество текста вы оцениваете неправильно.
Оно определяется не только и не столько наличием безупречного синтаксиса, орфографии, грамматики и безупречной литературной речью.
Это всё мелочи, на самом деле.
Основной момент в качестве текстов - это способность их попадать в центр читательского интереса, соответствовать вкусам и запросам массового читателя.
Будь текст хоть десятикратно отшлифован профессиональными корректорами и литераторами, он не будет ни чуточку популярнее у читателей, если само содержание текста не отвечает запросам читателей.
Качество текста вы оцениваете неправильно.
Оно определяется не только и не столько наличием безупречного синтаксиса, орфографии, грамматики и безупречной литературной речью.
Это всё мелочи, на самом деле.
Основной момент в качестве текстов - это способность их попадать в центр читательского интереса, соответствовать вкусам и запросам массового читателя.
Будь текст хоть десятикратно отшлифован профессиональными корректорами и литераторами, он не будет ни чуточку популярнее у читателей, если само содержание текста не отвечает запросам читателей.
{quote:700/16898/#p16899}Да про это уже говорили. Касса же идёт, администрации всё хорошо. Да и глупо за это их упрекать.
// id:20142{quote}
Это точно!
Пока гром не грянет, мужик не перекреститься. Владельцев сайта и так все устраивает. Думать о будем на перспективу им просто влом. Отделываться косметическими изменениями куда как проще и приятней.
С уважением.
id:1, Ну, само собой, текст должен быть интересным. Но! У людей разные интересы, а вы заставляете их искать хорошие тексты на дне и навязываете популярные, зачастую с упомянутыми ошибками. Уберите рейтинги. Пусть люди сами решают.
Видимо, просто нужны дополнительные рейтинги, курируемые назначенными на эту роль людьми. Что-то вроде "Выбор литературного совета".
Это можно легко сделать, и начать можно прямо сейчас. Создавайте клан, включайте в него только те книги, которые вы считаете заслуживающими это. Книги этого клана будем показывать на главной, с соответствующим вводным описанием.
Видимо, просто нужны дополнительные рейтинги, курируемые назначенными на эту роль людьми. Что-то вроде "Выбор литературного совета".
Это можно легко сделать, и начать можно прямо сейчас. Создавайте клан, включайте в него только те книги, которые вы считаете заслуживающими это. Книги этого клана будем показывать на главной, с соответствующим вводным описанием.
id:1, Пожалуйста, если вы хотите создать подобное, необходимо для начала назначить этот "Литературный совет" из числа опытных и подходящих на эту роль писателей сайта. Что могут оценить качество текста как со стороны безупречной речи, но и читательским интересом. Так что подобное образование должно быть довольно гибким.
В принципе уже существует "ЛитКлан" где присутствуют опытные редакторы.
Уважаемый админ! Напомню, что я не обнаружил Целлюлозу в рейтинге верхнего эшелона продавцов электронных книг. Можно работать устремив взгляд в будущее, а можно - опустив голову. Насчет создания редакторского совета напомню, что писатель и редактор - это разные, и совсем не созвучные профессии. А, так называемый совет редакторов из писателей будет пиарить друг друга, своих друзей по переписке и тех, кто пиарит их. Уверен на 90% что в выборе этого, так называемого совета не будет никого из новичков, за редким исключением. Возможно пришло время воспитывать и писателя и читателя и повышать уровень их IQ. Замечу, что во времена развитого социализма - по интеллектуальному развитию молодежи мы были на 3-м месте, а во времена недоразивитого капитализма на 32. Провел эксперимент - решил писать как все. Был крайне удивлен результатом.
{quote:700/16898/#p16903}Видимо, просто нужны дополнительные рейтинги, курируемые назначенными на эту роль людьми. Что-то вроде "Выбор литературного совета".
Это можно легко сделать, и начать можно прямо сейчас. Создавайте клан, включайте в него только те книги, которые вы считаете заслуживающими это. Книги этого клана будем показывать на главной, с соответствующим вводным описанием.
// id:1{quote}
Перевожу на русский язык.
«Да, мы понимаем, что чисто технические возможности сортировки и выборки действительно достойных книг и авторов давно себя исчерпали и не оправдали возложенных на них надежд. Но мы будет не против, совсем, совсем не против, если несколько человек будет копаться в преогромной куче графомании разного качества в поисках достойных книг и авторов. Причем делать они это будут совершенно безвозмездно, то есть даром».
С уважением.
Литературных всем успехов! Недавно отождествился на Целлюлозе. Плохо понимаю что происходит. Безграмотные, во всех отношениях, тексты - в форвардах. Профессиональные произведения, в которых, в том числе художественная составляющая и почерк - мерно уплывают на центральное кладбище Целлюлозы. В 20-ке новичков. на мой взгляд, достойные писатели: Vasheska, Ashiel Neronamayde, Владимир Порутчиков, Сара Шторм, Aloha 5995 - отправляются в преисподнюю Целлюлозы. Считаю, что первоначально, каждый писатель должен проходить через сито профессионального редактора. Одного фрагмента для этого вполне достаточно. Не сомневаюсь, что многие произведения восстанут из "мертвых" а читатель, наверняка задумается - стоит кушать с грязной тарелки.
Качество текста вы оцениваете неправильно.
Оно определяется не только и не столько наличием безупречного синтаксиса, орфографии, грамматики и безупречной литературной речью.
Это всё мелочи, на самом деле.
Основной момент в качестве текстов - это способность их попадать в центр читательского интереса, соответствовать вкусам и запросам массового читателя.
Будь текст хоть десятикратно отшлифован профессиональными корректорами и литераторами, он не будет ни чуточку популярнее у читателей, если само содержание текста не отвечает запросам читателей.
Качество текста вы оцениваете неправильно.
Оно определяется не только и не столько наличием безупречного синтаксиса, орфографии, грамматики и безупречной литературной речью.
Это всё мелочи, на самом деле.
Основной момент в качестве текстов - это способность их попадать в центр читательского интереса, соответствовать вкусам и запросам массового читателя.
Будь текст хоть десятикратно отшлифован профессиональными корректорами и литераторами, он не будет ни чуточку популярнее у читателей, если само содержание текста не отвечает запросам читателей.
Это точно!
Пока гром не грянет, мужик не перекреститься. Владельцев сайта и так все устраивает. Думать о будем на перспективу им просто влом. Отделываться косметическими изменениями куда как проще и приятней.
С уважением.
id:1, Ну, само собой, текст должен быть интересным. Но! У людей разные интересы, а вы заставляете их искать хорошие тексты на дне и навязываете популярные, зачастую с упомянутыми ошибками. Уберите рейтинги. Пусть люди сами решают.
Видимо, просто нужны дополнительные рейтинги, курируемые назначенными на эту роль людьми. Что-то вроде "Выбор литературного совета".
Это можно легко сделать, и начать можно прямо сейчас. Создавайте клан, включайте в него только те книги, которые вы считаете заслуживающими это. Книги этого клана будем показывать на главной, с соответствующим вводным описанием.
Видимо, просто нужны дополнительные рейтинги, курируемые назначенными на эту роль людьми. Что-то вроде "Выбор литературного совета".
Это можно легко сделать, и начать можно прямо сейчас. Создавайте клан, включайте в него только те книги, которые вы считаете заслуживающими это. Книги этого клана будем показывать на главной, с соответствующим вводным описанием.
id:1, Пожалуйста, если вы хотите создать подобное, необходимо для начала назначить этот "Литературный совет" из числа опытных и подходящих на эту роль писателей сайта. Что могут оценить качество текста как со стороны безупречной речи, но и читательским интересом. Так что подобное образование должно быть довольно гибким.
В принципе уже существует "ЛитКлан" где присутствуют опытные редакторы.
Уважаемый админ! Напомню, что я не обнаружил Целлюлозу в рейтинге верхнего эшелона продавцов электронных книг. Можно работать устремив взгляд в будущее, а можно - опустив голову. Насчет создания редакторского совета напомню, что писатель и редактор - это разные, и совсем не созвучные профессии. А, так называемый совет редакторов из писателей будет пиарить друг друга, своих друзей по переписке и тех, кто пиарит их. Уверен на 90% что в выборе этого, так называемого совета не будет никого из новичков, за редким исключением. Возможно пришло время воспитывать и писателя и читателя и повышать уровень их IQ. Замечу, что во времена развитого социализма - по интеллектуальному развитию молодежи мы были на 3-м месте, а во времена недоразивитого капитализма на 32. Провел эксперимент - решил писать как все. Был крайне удивлен результатом.
Перевожу на русский язык.
«Да, мы понимаем, что чисто технические возможности сортировки и выборки действительно достойных книг и авторов давно себя исчерпали и не оправдали возложенных на них надежд. Но мы будет не против, совсем, совсем не против, если несколько человек будет копаться в преогромной куче графомании разного качества в поисках достойных книг и авторов. Причем делать они это будут совершенно безвозмездно, то есть даром».
С уважением.
