Как человек, исключительно заинтересованный в увеличении аудитории Целлюлозы, предлагаю всего три (три!) улучшения:
1. Сделать хотя бы простейший редактор обложки для книг. Ничего сложного - выбор фонового рисунка, или цвета для фона и, возможно, положение надписи (вверху/внизу). В этом случае однообразие "пустых" зеленых обложек не будет таким удручающим.
2. Довести до ума читалку под Андроид. Сделать что-то для стабильной работы хотя бы в 5-6-7 версиях андроида, добавить нормальный поиск по базе книг Целлюлозы, сделать так, чтобы эта читалка открывала нужный текст, когда приходит уведомление по почте... Выдумывать ничего не надо - взять основной функционал из распространенных читалок.
3. Сделать нормальный форум на нормально движке. То что есть - это просто неприлично для современного сайта!
Выскажусь:
1. Существует множество программ и сайтов для подобного. Тут все зависит от администрации.
2. С этим не сталкивался, ничего не скажу.
3. Меня вполне устраивает форум.
1. Поддерживаю. Хотя бы простейший редактор обложек не помешал, причем обязательный. То есть первым шагом либо грузишь свою обложку, сделанную, к примеру, в Ридеро, либо делаешь ее с помощью встроенного редактора на Ц. А без того или другого книга просто не создается.
2. Не уверен, что это актуально, сайт и так вполне нормально грузится и используется на смартах, в том числе и под Андроидом,
3. Согласен с нашим товарищем Сергеем Кольцовым, у нас сейчас вполне нормальный движок у форума. Все наиболее нужные функции уже есть, грузится хорошо, фризов нет. Если возникают вопросы и предложения по форуму, наш уважаемый Админ все их, как правило, вполне оперативно разрешает или учитывает. ИМХО здесь лучшее враг хорошего.
Сразу скажу - все мои предложения направлены на увеличение аудитории сайта. А теперь по порядку:
1. Редактор обложки. Фотошоп - штука замечательная, но делать с его помощью обложки для интернет-изданий - забивать микроскопом гвозди. Еще раз - редактор нужен ПРОСТЕЙШИЙ. И он нужен для того, чтобы внести разнообразие в унылую последовательность однотонных обложек на сайте. Это даже не редактор а две-три галочки и один-два выпадающий список, управляющие внешним видом этого крохотного квадратика - выбрать цвет, выбрать положение надписи, может быть использовать какой-нибудь из имеющихся шаблончиков... ВСЕ! Писатель ПИШЕТ - работать с фотошопом/нетпайнтом/другой_рисовалкой ему НЕКОГДА. Да и не обязан он уметь это делать, а изучение займет время. По себе знаю - изготовление обложки затягивается на долгие часы не из-за того, что я не знаю инструментарий, а из-за того, что занимаюсь не своим делом и постоянно что-то пытаюсь улучшить и подкрутить. Ну, увлекающийся я человек, блин!
2. Читалка под андроид. Давайте признаем честно: читалка Целлюлозы под браузер (даже если браузер на плантештнике/мобильнике) - это лютый п...ц. Выход: уже была попытка сделать приложение Цешки под андроид. Но попытка была настолько неудачной, что на Плей-Маркете эта программа ушла в глубокий минус из-за недовольства пользователей (а ведь ее скачивали!). Если можно будет нормально и удобно читать (искать, комментировать) книги через мобильники-планшетники - это сильно увеличит аудиторию! Ведь основная претензия к Цешке в сети - убогая читалка. И в кои-то веки эта претензия справедлива! (на всякий случай - речь идет не о браузерной читалке, а об отдельной программе под Андроид (или под айподы/айфоны, если вдруг руки дойдут).
3. Форум/обсуждения/комментарии. Подумайте о нас, авторах. Мы тщеславные, мы хотим, чтобы наши произведения обсуждались, мы хотим, чтобы нас обсуждали. Хочется СРАЧА! Чесслово, одним денежным вознаграждением желание писать книги не стимулируется. Комментарии, которые легко добавить и легко прочитать - это та причина, по которой авторы по-прежнему торчат на Самиздате (ну, не считая простоты публикации и редактирования)
И - главное: в среднем половину гонорара забирает себе цешка. Уверен, что хостинг и поддержку сайта эта сумма перекрыла многократно. Уверен, что и зп администрации перекрыла. Ну, так дайте РАЗОВЫЙ гонорар хорошему программисту - пусть он вам все это сделает. Аудитория увеличится - и вы снова можете продолжить набивать себе карманы УВЕЛИЧИВШИМСЯ потоком денег!
Еще раз: все мои предложения направлены на увеличение аудитории. А это, на минуточку, увеличение дохода для владельцев сайта! Да почему я вас на это уговариваю, ёк-макарёк?!
Насчет читалки. Мне кажется, меня не так поняли. Речь идет о клиенте под Андроид. Что-то вроде "Клиента Сбербанка" или "Клиента Билайна" - можно работать на сайте этих компаний, а можно через телефон работать в специальном приложении, которое скачивается через ПлейМаркет. То есть совсем отдельная программа, являющаяся интерфейсом к Целлюлозе. А там можно прикрутить много всего, чего нельзя сделать на сайте из-за соображений кроссбраузерности или из-за ограничений HTML/JS/PHP или на чем там написан сайт...
{quote:3/22159/#p22254}А там можно прикрутить много всего, чего нельзя сделать на сайте из-за соображений кроссбраузерности или из-за ограничений HTML/JS/PHP или на чем там написан сайт...
// id:3994{quote}
Проблема с читалкой в браузере - не от ограничений кроссбраузерности и HTML и т.д., проблема в другом - в нашем стремлении обеспечить вашим книгам защиту от скачивания и сканирования. Именно поэтому нельзя выбрать любой шрифт, любой размер шрифта, и т.д. - потому что если это будет - то будет очень удобно работать пиратам и воровать ваши книги смогут не только высококвалифицированные хакеры, но и простые домохозяйки.
А вам это надо? Вот честно? Чтобы ваша книга через 15 минут после заливки чтобы уже лежала на флибусте, забесплатно?
{quote:3/22159/#p22254}А там можно прикрутить много всего, чего нельзя сделать на сайте из-за соображений кроссбраузерности или из-за ограничений HTML/JS/PHP или на чем там написан сайт...
// id:3994{quote}
Проблема с читалкой в браузере - не от ограничений кроссбраузерности и HTML и т.д., проблема в другом - в нашем стремлении обеспечить вашим книгам защиту от скачивания и сканирования. Именно поэтому нельзя выбрать любой шрифт, любой размер шрифта, и т.д. - потому что если это будет - то будет очень удобно работать пиратам и воровать ваши книги смогут не только высококвалифицированные хакеры, но и простые домохозяйки.
А вам это надо? Вот честно? Чтобы ваша книга через 15 минут после заливки чтобы уже лежала на флибусте, забесплатно?
{quote:3/22159/#p22255}Проблема с читалкой в браузере - не от ограничений кроссбраузерности и HTML и т.д., проблема в другом - в нашем стремлении обеспечить вашим книгам защиту от скачивания и сканирования. Именно поэтому нельзя выбрать любой шрифт, любой размер шрифта, и т.д. - потому что если это будет - то будет очень удобно работать пиратам и воровать ваши книги смогут не только высококвалифицированных хакеры, но и простые домохозяйки.
// id:1{quote}
Я согласен с аргументам. Но. Добросовестному законопослушному читателю до гайки на соображения безопасности - ему нужно удобство и простота в использовании. А так же - стандартизация и "чтобы было, как у других сайтиков". Согласны?
Как это решить, если читалку в браузере изменить не получается?
Элементарно. Есть читалка в специальной программе, которая скачивается с ПлейМаркета на мобильный телефон (она там натурально есть, сделана вашими разработчиками, ее уже скачали более тысячи человек... и практически все ее удалили из-за неудобства и нестабильности работы). Таким образом, что мы (и вы) получаем? Человек, который недоволен стандартным интерфейсом в браузере (не важно, на ПК или смартфооне) - скачивает эту программу и наслаждается удобствами, которые есть в любой стандартной читалке типа КулРидера или ОллРидера.
{quote:3/22159/#p22253}давайте признаем честно: читалка Целлюлозы под браузер (даже если браузер на плантештнике/мобильнике) - это лютый п...ц.
// id:3994{quote}
Ввиду написанного мной чуть выше, давайте вы пересмотрите это своё утверждение.
Просьба также учитывать, что неудобной читалка является именно для пиратов, которые хотели по-бырику зайти на Ц., украсть текст и пойти раздавать его на флибусте, зарабатывая себе деньги на показе рекламы или на прочих нелегальных вещах, свойственных пиратам.
Поэтому, если вы свято верите в то, что жалуются на читалку ваши законопослушные и честные читалели - то вы сильно заблуждаетесь. Поэтому, не поддавайтесь на такие провокации.
Давайте так. Пишите сюда предложения, конкретные, что именно не хватает в читалке. Конкретные, чтобы можно было обсуждать, а не ограничиваться характеристикой "лютый п..ц", она ни о чем. Просто перечислите по пунктам, чего именно не хватает браузерной читалке для вашего удобства чтения. По чесноку. Начнем?
{quote:3/22159/#p22253}давайте признаем честно: читалка Целлюлозы под браузер (даже если браузер на плантештнике/мобильнике) - это лютый п...ц.
// id:3994{quote}
Ввиду написанного мной чуть выше, давайте вы пересмотрите это своё утверждение.
Просьба также учитывать, что неудобной читалка является именно для пиратов, которые хотели по-бырику зайти на Ц., украсть текст и пойти раздавать его на флибусте, зарабатывая себе деньги на показе рекламы или на прочих нелегальных вещах, свойственных пиратам.
Поэтому, если вы свято верите в то, что жалуются на читалку ваши законопослушные и честные читалели - то вы сильно заблуждаетесь. Поэтому, не поддавайтесь на такие провокации.
Давайте так. Пишите сюда предложения, конкретные, что именно не хватает в читалке. Конкретные, чтобы можно было обсуждать, а не ограничиваться характеристикой "лютый п..ц", она ни о чем. Просто перечислите по пунктам, чего именно не хватает браузерной читалке для вашего удобства чтения. По чесноку. Начнем?
Как человек, исключительно заинтересованный в увеличении аудитории Целлюлозы, предлагаю всего три (три!) улучшения:
1. Сделать хотя бы простейший редактор обложки для книг. Ничего сложного - выбор фонового рисунка, или цвета для фона и, возможно, положение надписи (вверху/внизу). В этом случае однообразие "пустых" зеленых обложек не будет таким удручающим.
2. Довести до ума читалку под Андроид. Сделать что-то для стабильной работы хотя бы в 5-6-7 версиях андроида, добавить нормальный поиск по базе книг Целлюлозы, сделать так, чтобы эта читалка открывала нужный текст, когда приходит уведомление по почте... Выдумывать ничего не надо - взять основной функционал из распространенных читалок.
3. Сделать нормальный форум на нормально движке. То что есть - это просто неприлично для современного сайта!
Выскажусь:
1. Существует множество программ и сайтов для подобного. Тут все зависит от администрации.
2. С этим не сталкивался, ничего не скажу.
3. Меня вполне устраивает форум.
1. Поддерживаю. Хотя бы простейший редактор обложек не помешал, причем обязательный. То есть первым шагом либо грузишь свою обложку, сделанную, к примеру, в Ридеро, либо делаешь ее с помощью встроенного редактора на Ц. А без того или другого книга просто не создается.
2. Не уверен, что это актуально, сайт и так вполне нормально грузится и используется на смартах, в том числе и под Андроидом,
3. Согласен с нашим товарищем Сергеем Кольцовым, у нас сейчас вполне нормальный движок у форума. Все наиболее нужные функции уже есть, грузится хорошо, фризов нет. Если возникают вопросы и предложения по форуму, наш уважаемый Админ все их, как правило, вполне оперативно разрешает или учитывает. ИМХО здесь лучшее враг хорошего.
Сразу скажу - все мои предложения направлены на увеличение аудитории сайта. А теперь по порядку:
1. Редактор обложки. Фотошоп - штука замечательная, но делать с его помощью обложки для интернет-изданий - забивать микроскопом гвозди. Еще раз - редактор нужен ПРОСТЕЙШИЙ. И он нужен для того, чтобы внести разнообразие в унылую последовательность однотонных обложек на сайте. Это даже не редактор а две-три галочки и один-два выпадающий список, управляющие внешним видом этого крохотного квадратика - выбрать цвет, выбрать положение надписи, может быть использовать какой-нибудь из имеющихся шаблончиков... ВСЕ! Писатель ПИШЕТ - работать с фотошопом/нетпайнтом/другой_рисовалкой ему НЕКОГДА. Да и не обязан он уметь это делать, а изучение займет время. По себе знаю - изготовление обложки затягивается на долгие часы не из-за того, что я не знаю инструментарий, а из-за того, что занимаюсь не своим делом и постоянно что-то пытаюсь улучшить и подкрутить. Ну, увлекающийся я человек, блин!
2. Читалка под андроид. Давайте признаем честно: читалка Целлюлозы под браузер (даже если браузер на плантештнике/мобильнике) - это лютый п...ц. Выход: уже была попытка сделать приложение Цешки под андроид. Но попытка была настолько неудачной, что на Плей-Маркете эта программа ушла в глубокий минус из-за недовольства пользователей (а ведь ее скачивали!). Если можно будет нормально и удобно читать (искать, комментировать) книги через мобильники-планшетники - это сильно увеличит аудиторию! Ведь основная претензия к Цешке в сети - убогая читалка. И в кои-то веки эта претензия справедлива! (на всякий случай - речь идет не о браузерной читалке, а об отдельной программе под Андроид (или под айподы/айфоны, если вдруг руки дойдут).
3. Форум/обсуждения/комментарии. Подумайте о нас, авторах. Мы тщеславные, мы хотим, чтобы наши произведения обсуждались, мы хотим, чтобы нас обсуждали. Хочется СРАЧА! Чесслово, одним денежным вознаграждением желание писать книги не стимулируется. Комментарии, которые легко добавить и легко прочитать - это та причина, по которой авторы по-прежнему торчат на Самиздате (ну, не считая простоты публикации и редактирования)
И - главное: в среднем половину гонорара забирает себе цешка. Уверен, что хостинг и поддержку сайта эта сумма перекрыла многократно. Уверен, что и зп администрации перекрыла. Ну, так дайте РАЗОВЫЙ гонорар хорошему программисту - пусть он вам все это сделает. Аудитория увеличится - и вы снова можете продолжить набивать себе карманы УВЕЛИЧИВШИМСЯ потоком денег!
Еще раз: все мои предложения направлены на увеличение аудитории. А это, на минуточку, увеличение дохода для владельцев сайта! Да почему я вас на это уговариваю, ёк-макарёк?!
Насчет читалки. Мне кажется, меня не так поняли. Речь идет о клиенте под Андроид. Что-то вроде "Клиента Сбербанка" или "Клиента Билайна" - можно работать на сайте этих компаний, а можно через телефон работать в специальном приложении, которое скачивается через ПлейМаркет. То есть совсем отдельная программа, являющаяся интерфейсом к Целлюлозе. А там можно прикрутить много всего, чего нельзя сделать на сайте из-за соображений кроссбраузерности или из-за ограничений HTML/JS/PHP или на чем там написан сайт...
Проблема с читалкой в браузере - не от ограничений кроссбраузерности и HTML и т.д., проблема в другом - в нашем стремлении обеспечить вашим книгам защиту от скачивания и сканирования. Именно поэтому нельзя выбрать любой шрифт, любой размер шрифта, и т.д. - потому что если это будет - то будет очень удобно работать пиратам и воровать ваши книги смогут не только высококвалифицированные хакеры, но и простые домохозяйки.
А вам это надо? Вот честно? Чтобы ваша книга через 15 минут после заливки чтобы уже лежала на флибусте, забесплатно?
Проблема с читалкой в браузере - не от ограничений кроссбраузерности и HTML и т.д., проблема в другом - в нашем стремлении обеспечить вашим книгам защиту от скачивания и сканирования. Именно поэтому нельзя выбрать любой шрифт, любой размер шрифта, и т.д. - потому что если это будет - то будет очень удобно работать пиратам и воровать ваши книги смогут не только высококвалифицированные хакеры, но и простые домохозяйки.
А вам это надо? Вот честно? Чтобы ваша книга через 15 минут после заливки чтобы уже лежала на флибусте, забесплатно?
Я согласен с аргументам. Но. Добросовестному законопослушному читателю до гайки на соображения безопасности - ему нужно удобство и простота в использовании. А так же - стандартизация и "чтобы было, как у других сайтиков". Согласны?
Как это решить, если читалку в браузере изменить не получается?
Элементарно. Есть читалка в специальной программе, которая скачивается с ПлейМаркета на мобильный телефон (она там натурально есть, сделана вашими разработчиками, ее уже скачали более тысячи человек... и практически все ее удалили из-за неудобства и нестабильности работы). Таким образом, что мы (и вы) получаем? Человек, который недоволен стандартным интерфейсом в браузере (не важно, на ПК или смартфооне) - скачивает эту программу и наслаждается удобствами, которые есть в любой стандартной читалке типа КулРидера или ОллРидера.
Ввиду написанного мной чуть выше, давайте вы пересмотрите это своё утверждение.
Просьба также учитывать, что неудобной читалка является именно для пиратов, которые хотели по-бырику зайти на Ц., украсть текст и пойти раздавать его на флибусте, зарабатывая себе деньги на показе рекламы или на прочих нелегальных вещах, свойственных пиратам.
Поэтому, если вы свято верите в то, что жалуются на читалку ваши законопослушные и честные читалели - то вы сильно заблуждаетесь. Поэтому, не поддавайтесь на такие провокации.
Давайте так. Пишите сюда предложения, конкретные, что именно не хватает в читалке. Конкретные, чтобы можно было обсуждать, а не ограничиваться характеристикой "лютый п..ц", она ни о чем. Просто перечислите по пунктам, чего именно не хватает браузерной читалке для вашего удобства чтения. По чесноку. Начнем?
Ввиду написанного мной чуть выше, давайте вы пересмотрите это своё утверждение.
Просьба также учитывать, что неудобной читалка является именно для пиратов, которые хотели по-бырику зайти на Ц., украсть текст и пойти раздавать его на флибусте, зарабатывая себе деньги на показе рекламы или на прочих нелегальных вещах, свойственных пиратам.
Поэтому, если вы свято верите в то, что жалуются на читалку ваши законопослушные и честные читалели - то вы сильно заблуждаетесь. Поэтому, не поддавайтесь на такие провокации.
Давайте так. Пишите сюда предложения, конкретные, что именно не хватает в читалке. Конкретные, чтобы можно было обсуждать, а не ограничиваться характеристикой "лютый п..ц", она ни о чем. Просто перечислите по пунктам, чего именно не хватает браузерной читалке для вашего удобства чтения. По чесноку. Начнем?
