"Что вы как дети малые, матом ругаетесь?" (с)
"Хороший пират - это мёртвый пират." (с) Кто думает иначе, тот, мягко говоря, заблуждается.
У пиратов единственный принцип: "Проблемы индейцев шерифа не волнуют." (с)
И таких цитат можно еще много привести, нашли о чем спорить.
Выкладка на других ресурсах, не имеющих защиты от пиратов, обусловлена двумя факторами:
1. Стремление пиарить себя.
2. Заработать дополнительные деньги.
Все остальные доводы можно спокойно не принимать во внимание. Если автор продает свои книги на "Ц", то глупо утверждать, будто он стремится на халяву одарить читателей своей нетлёнкой. Одно из двух, или честно скажите, что на "Ц" у вас мало читателей, и поэтому хочется привлечь их любым способом, или сразу рассылайте файл со своей книгой флибустьерам. А они найдут способ заработать на вашем труде. Без угрызений совести забыв с вами поделиться...
{quote:3/9217:3/#p9242}у меня даже фанфик сперли, а вы о книге.
// id:28283{quote}
Иной фанфик круче первоисточника выходит... Вспомним, хотя бы, "Волшебника Изумрудного города" и последующий сериал... И что там осталось от "Волшебника Озз-Ланда"?
{quote:3/9217:3/#p9244}Иной фанфик круче первоисточника выходит... Вспомним, хотя бы, "Волшебника Изумрудного города" и последующий сериал... И что там осталось от "Волшебника Озз-Ланда"?
// id:33147{quote}
Да, с этим я даже спорить не буду. Примеры перед глазами: "Юнлинг" Метельского, "Чужая жизнь" Кима... А дальше вкусовые пристрастия каждого. А ведь это только новинки СИ.
{quote:3/9217/#p9217}Вопрос к читателям и писателям: стоит ли делать ещё и "нулевой" уровень защиты книг на Ц., то есть, совсем без защиты, который бы включался по выбору писателя?
Так сделано у всех наших конкурентов - профанация всей идеи защиты от пиратов, когда просто запрещено выделять текст и нажимать правой кнопкой мыши на тексте, а сам текст книги - воруй - не хочу, открыв "просмотр исходного кода страницы"?
// id:1{quote}
Админ, а зачем делать совсем без защиты? Достаточно просто убрать зашумлённость. в базовом варианте, либо сделать вариант лайт. И Всё. И читатели довольны - шума нет, и писатель получит то, что хотел. А сканировать 2000 страниц - сможет только трудолюбивый пират... Не находите, последняя фраз звучит очень странно...
Да не о том вы все говорите.
Защита несколько "царапает" глаз, особенно в первый раз. Потом привыкаешь. Зачем что-то менять? Ну захочет автор облегчить жизнь читателям (заодно и пиратам), так пусть сам, своей волей рассылает файлы особо недовольным.
А для всех остальных оставить прежний вариант.
Потому что корни проблемы, как видно из постов выше, в недовольстве авторов своей малой популярностью. Плюс к этому добавляется низкое качества большинства выкладываемых текстов. Тут против "Ц" играет начальная установка - подавать "свежеиспеченный текст", без правки. О чем выше говорил, не в первый раз, коллега Ян Кон. То есть работать необходимо в направлении раскрутки даже не отдельных авторов, а всего ресурса "Ц". А степень защиты на этом фоне текучка, мелкие мелочи...
Нужна площадка для рекламы хороших книг, публикующихся только на "Ц"? Приходите к нам на ФДС. В "Говорилке" открою тему: "Достойные новинки на "Целлюлозе", с прямой ссылкой. Условия для размещения таких сообщений просты, как угол дома. Информативность, объективность. Никаких "ух, как здорово", "автор гигант и корифей!".
Если написали такое, тщательно аргументируйте свое мнение. Иначе пост модераторы удалят моментально. Ибо не фиг...
{quote:3/9217:3/#p9247}А сканировать 2000 страниц - сможет только трудолюбивый пират...
// id:20346{quote}
Без обид, но Вы так же наивны, как и прочие уповающие на защиту граждане. Писал уже в этой ветке ранее, повторю еще раз:
1 Если захотят украсть, то даже сканировать ничего не придется.
2.Если захотят - украдут.
Вопрос к читателям и писателям: стоит ли делать ещё и "нулевой" уровень защиты книг на Ц., то есть, совсем без защиты, который бы включался по выбору писателя?
Так сделано у всех наших конкурентов - профанация всей идеи защиты от пиратов, когда просто запрещено выделять текст и нажимать правой кнопкой мыши на тексте, а сам текст книги - воруй - не хочу, открыв "просмотр исходного кода страницы"?
[POLL#295] Стоит ли сделать незащищённую читалку на сайте, в которой будет удобно читать, но текст будет абсолютно не защищён от воровства, как у всех наших конкурентов?
Создал Админ,
дата создания: 2016-06-15 12:19:13; Тип опроса: один ответ; всего голосов: 13
Войдите на сайт, чтобы проголосовать
Нет, ведь это профанация всей вашей идеи защиты от пиратов
12
Да, сделайте: путь мои книги воруют у вас с сайта, но будет недовольных читателей меньше
"Что вы как дети малые, матом ругаетесь?" (с)
"Хороший пират - это мёртвый пират." (с) Кто думает иначе, тот, мягко говоря, заблуждается.
У пиратов единственный принцип: "Проблемы индейцев шерифа не волнуют." (с)
И таких цитат можно еще много привести, нашли о чем спорить.
Выкладка на других ресурсах, не имеющих защиты от пиратов, обусловлена двумя факторами:
1. Стремление пиарить себя.
2. Заработать дополнительные деньги.
Все остальные доводы можно спокойно не принимать во внимание. Если автор продает свои книги на "Ц", то глупо утверждать, будто он стремится на халяву одарить читателей своей нетлёнкой. Одно из двух, или честно скажите, что на "Ц" у вас мало читателей, и поэтому хочется привлечь их любым способом, или сразу рассылайте файл со своей книгой флибустьерам. А они найдут способ заработать на вашем труде. Без угрызений совести забыв с вами поделиться...
Иной фанфик круче первоисточника выходит... Вспомним, хотя бы, "Волшебника Изумрудного города" и последующий сериал... И что там осталось от "Волшебника Озз-Ланда"?
Да, с этим я даже спорить не буду. Примеры перед глазами: "Юнлинг" Метельского, "Чужая жизнь" Кима... А дальше вкусовые пристрастия каждого. А ведь это только новинки СИ.
Админ, а зачем делать совсем без защиты? Достаточно просто убрать зашумлённость. в базовом варианте, либо сделать вариант лайт. И Всё. И читатели довольны - шума нет, и писатель получит то, что хотел. А сканировать 2000 страниц - сможет только трудолюбивый пират... Не находите, последняя фраз звучит очень странно...
Да не о том вы все говорите.
Защита несколько "царапает" глаз, особенно в первый раз. Потом привыкаешь. Зачем что-то менять? Ну захочет автор облегчить жизнь читателям (заодно и пиратам), так пусть сам, своей волей рассылает файлы особо недовольным.
А для всех остальных оставить прежний вариант.
Потому что корни проблемы, как видно из постов выше, в недовольстве авторов своей малой популярностью. Плюс к этому добавляется низкое качества большинства выкладываемых текстов. Тут против "Ц" играет начальная установка - подавать "свежеиспеченный текст", без правки. О чем выше говорил, не в первый раз, коллега Ян Кон.
То есть работать необходимо в направлении раскрутки даже не отдельных авторов, а всего ресурса "Ц". А степень защиты на этом фоне текучка, мелкие мелочи...
Нужна площадка для рекламы хороших книг, публикующихся только на "Ц"? Приходите к нам на ФДС. В "Говорилке" открою тему: "Достойные новинки на "Целлюлозе", с прямой ссылкой. Условия для размещения таких сообщений просты, как угол дома. Информативность, объективность. Никаких "ух, как здорово", "автор гигант и корифей!".
Если написали такое, тщательно аргументируйте свое мнение. Иначе пост модераторы удалят моментально. Ибо не фиг...
Без обид, но Вы так же наивны, как и прочие уповающие на защиту граждане. Писал уже в этой ветке ранее, повторю еще раз:
1 Если захотят украсть, то даже сканировать ничего не придется.
2.Если захотят - украдут.
