Надежда Грушинина

02.10.2016 11:13:28

Автор темы, Автор

Рецензия на главу 11 Поход за мечтой



Надежда, раззадорили вы меня.

Я чесслово не знаю КАК пишуться "правильные" и "квалифицированные" рецензии, потому я свое мнение выражу в несколько доверительной форме, как если бы писал вам письмо.

Этакий "ситуативный парафраз" - Письмо Татьяны Онегину (наоборот).

Улыбнулся.

"размышления Павла с ...Надеждой")))))



Задумка ясна. И задумка ПРАВИЛЬНАЯ - взгляд на ту вакханалию глазами простого человека.

Вот собственно и вся рецензия. Ну и, с вашего позволения, ЧУТЬ-ЧУТЬ... совсем небольшие штришки сугубо стилистического характера.

Впрочем это совершенно необязательно, ибо неправомерно заставлять художника-мариниста писать в стиле художника-пейзажиста.



Я позволил себе эти замечания исключительно с позиций того что считаю себя ЭКСПЕРТОМ по "коммунальной лексике" и по "советскому мышлению")

Улыбнулся.

Итак:

=====================

можно добавить что номерок на руке написала. Я родился и прожил полжизни в СССР и колорит той жизни мне не знаком.



\- Разъясните мне суть приватизации, - нагло требовал пожилой мужчина, обращаясь к на вид умной женщине лет сорока, - куда мне его разместить, чтобы в перспективе получать доход от инвестиций?\

диссонанс... лучше чтоб требовал "беспомощно". Если "нагло" - это как бы он ЕЁ экзаменовал...а тут скорее всего и сам не понимал "куда лошадь запрягают"



\Приватизационный чек получат все Россияне, каждый должен сам \

падежи не стыкуются

а вот СЛЕДУЮЩЕЕ слово "осознавать" - это замечательно!!!

Типа как обращение судьи к подсудимому - Ты осознал глубину своей неправоты?!?!

вобщем...удачно словцо ввернули...

Каждый должен САМ ОСОЗНАТЬ.... именно так... типа осознай (сознайся) и ... облегчишь муки совести))))

Если написать "каждый должен сам ПОНИМАТЬ"...то теряется "вкус"...

Да, все верно...так и было. Каждого призывали сесть и крепко задуматься - куда инвестировать? То ли способствовать развитию "гаечно-винтовой" промышленности, то ли "шарико-подшипниковой"...?!?! Народ "плыл как фанера над Парижском"...



а вот ЭТО:

\- Чем только не забивают наши пустые головы, лучше бы деньги с книжек вернули, нашли тоже проблему.\

Это замечательно. Очень глубокая мысль. Настолько глубокая, что можно подработать с целью акцента на одну из главных ИДЕЙ.

Ведь как там положено в литературе? Нужна Идея произведения. Сюжет - это форма в которой преподносится ИДЕЯ. Вот эта мысль вполне тянет даже на отдельное произведение.

Вы ее подали как бы "походя", а мысль то глубокая - Может ПРЕЖДЕ чем облагодетельствовать, может сперва НЕ ОБИЖАТЬ?

Ну это я так... пишу ТО, что взбудоражилось в МОЕМ сознании от ВАШИХ строк...



\- Я вложу в специализированный чековый инвестиционный фонд, они сами обменивают приватизационные чеки на акции приватизируемых предприятий и осуществляют разные операции на рынке ценных бумаг для получения прибыли.\



тут надо "усугубить методом углУбить". Предлагаю вам не полениться и ШИРЕ развернуть эту последовательность ВНЕШНЕ ОСМЫСЛЕННЫХ, а по существу БРЕДОВЫХ рекомендаций...

Напишите там побольше всяких "трендов", "дериативов" "фьючерсов" и прочей галиматьи...



\Оказалось, что чеки не такие уж бесплатные. Для их приобретения требовалось уплатить комиссионный сбор в размере двадцати пяти рублей.\

шедевр... это важное указание для тех "кто придет после нас". Чтоб знали как это было.



\Как она не старалась, эти наглые водители в дорогих машинах, залили её пальто и сумку грязью,\

предлагаю бартер. Смеюсь. Я вам пишу свое мнение о вашем произведении, а вы дайте обязательство что прочтете и мой опус про автомобилистов, которые жлобы от слова все))))

Я там немного начирикал...пару страничек но "очень в унисон" с вашим фрагментом.



\Огромные состояния на приватизационных чеках могут сделать только те, у кого есть деньги, кто целенаправленно скупит ваучеры через чековые фонды или банковские структуры.\

==>И кто имеет ДОСТУП на закрытые аукционы по приватизации госсобственности