Форум | Рецензии на книги и обсуждения писателей

Tich Array

03.10.2016 01:00:07

Автор темы, Читатель

bk:3652Вердикт - автор пишет о том, о чём сам имеет достаточно смутное представление. Более или менее хорошо описывается только боевая часть(битвы) да и то с натяжкой. Что касается внутренних диалогов и взаимоотношений между людьми видна полная некомпетентность автора во всех аспектах. На это я указывал ещё в прошлой книге. Незрелость или верней сказать неопытность автора для таких повествований. Цикл книг тянет для молодых подростков(до 18 лет), которые сами в жизни ничего не видели и не имеют никакого житейского опыта.

Bulbash

03.10.2016 13:47:34

Читатель

Я не пишу рецензии, да и вообще обычно и комментарии не пишу. Но в данном случае попытаюсь. Меня очень поразила самоуверенность Dislike - как можно писать рецензию на книгу по двум главам? Это по меньшей мере странно. Про таких говорили в советское время- "начитался предисловий".
Мое же мнение о книгах автора положительное. Пишет интересно, а то что там чему то что не соответствует - так это фантастика - глупо ее привязывать к тому, как привыкли видеть мир мы. Не хочу много говорить, но книги достаточно интересны,и мелкие недочеты можно простить. Написано хорошо - и это главное. Что касается внутренних диалогов и взаимоотношений между людьми видна именно то, что автор хочет показать, а не скучное перечисление уставов и рапортов, что, я так понял возмутило, Дизлака. И да, мне не восемнадцать лет очень давно, так что и тут дизлак опять промахнулся.
В общем - хорошие книги.
Автор утворческих успехов