Александр Ершов пишет:
Мёбиус не виноват
Общее впечатление:
Изначально рассматривается небольшой объём трилогии, начало его финальной части. Поэтому многие вопросы сразу выносим за скобки, т.к. ответы на них наверняка есть в первых двух книгах, или будут раскрыты далее по тексту данной книги. В конкретном случае анализируется пролог, как инструмент привлечения читательского внимания: в какой степени автор смог использовать возможности данного элемента конструкции книги.
1. Выбранная форма подачи материала, а именно длинный диалог между ГГ и его родственником, с некоторыми вкладками-ретроспекциями, без каких-либо действий персонажей, не является, на мой взгляд, удачным способом привлечения внимания новых читателей.
2. Сложно судить, в какой степени пролог будет интересен для читателей, знакомых с первыми двумя книгами. По моему субъективному мнению, посыл, заложенный в последнем абзаце пролога, теряется на фоне длинного разговора.
В целом впечатление положительное, за исключением некоторых замечаний.
Жанр/тематика:
Заявлены автором:
«Жанры: Фантастика, Фэнтези, Приключения, Ненаучная фантастика, ЛитРПГ,»
Если честно, меня всегда смущает набор из нескольких, часто взаимоисключающих, жанров. С одной стороны, лучшие книги получаются как раз на стыке жанров. Но... Как совместить «фантастику» и «ненаучную фантастику»? Мои тараканы подсказывают, что авторы таким макаром оставляют себе лазейку для САПа и ТНА.
Законченность:
Не оценивалась.
Новизна:
Не оценивалась.
Аннотация:
«Странствующий между маленькими поселками торговец хочет выйти на новый уровень и отправляется на единственную на планете станцию чужих астральных звездолетов, совершенно не подозревая, чем это путешествие обернется в конечном итоге. Новый мир 3 или заключительный роман трилогии.»
Автор, на мой взгляд, ошибся, заранее раскрыв сюжетный поворот книги.
Идея:
Не оценивалась.
Герои:
Занудные говоруны. =))
На самом деле, естественно, не оценивались. Кроме одного момента, о котором ниже, в «фактологии».
Сюжет:
Применительно к форме подачи материала в прологе, с точки зрения новичка: не развивается совсем, изложение событий занудно, скучно.
Фактология:
Один из спорных моментов (не относящихся к миру, описываемому в книге):
«К слову, я тут прочел, что на протяжении тысячелетия Сицилия была самым густонаселенным местом в нашем, старом мире! Ты думаешь, просто так? Когда какой-нибудь Лондон вместе со всей Британией насчитывал три-четыре сотни тысяч жителей, на Сицилии было уже под четыре миллиона!» (с) А.Ж. – Беглый поиск в Интернете не подтверждает информацию, сообщаемую ГГ. Особенно в части временного отрезка аж в тысячу лет. Данный абзац раскрывает некоторые чёрточки характера ГГ.
Слог/стиль:
Текст выложен на СИ и на «Ц» в июле 2016, поэтому можно его отнести к начальному этапу творчества автора. Встречаются огрехи стиля, пунктуации, но в гораздо меньшем количестве, чем у большинства авторов СИ и «Ц».
Оценка:
Как пролог-завлекалочка, на мой взгляд, не очень удачно. Как пролог, объясняющий будущие действия ГГ – вполне нормально и логично.
Рекомендации:
Прочитать первые две книги, чтобы не мучаться над кучей возникших вопросов.
Общее впечатление:
Изначально рассматривается небольшой объём трилогии, начало его финальной части. Поэтому многие вопросы сразу выносим за скобки, т.к. ответы на них наверняка есть в первых двух книгах, или будут раскрыты далее по тексту данной книги. В конкретном случае анализируется пролог, как инструмент привлечения читательского внимания: в какой степени автор смог использовать возможности данного элемента конструкции книги.
1. Выбранная форма подачи материала, а именно длинный диалог между ГГ и его родственником, с некоторыми вкладками-ретроспекциями, без каких-либо действий персонажей, не является, на мой взгляд, удачным способом привлечения внимания новых читателей.
2. Сложно судить, в какой степени пролог будет интересен для читателей, знакомых с первыми двумя книгами. По моему субъективному мнению, посыл, заложенный в последнем абзаце пролога, теряется на фоне длинного разговора.
В целом впечатление положительное, за исключением некоторых замечаний.
Жанр/тематика:
Заявлены автором:
«Жанры: Фантастика, Фэнтези, Приключения, Ненаучная фантастика, ЛитРПГ,»
Если честно, меня всегда смущает набор из нескольких, часто взаимоисключающих, жанров. С одной стороны, лучшие книги получаются как раз на стыке жанров. Но... Как совместить «фантастику» и «ненаучную фантастику»? Мои тараканы подсказывают, что авторы таким макаром оставляют себе лазейку для САПа и ТНА.
Законченность:
Не оценивалась.
Новизна:
Не оценивалась.
Аннотация:
«Странствующий между маленькими поселками торговец хочет выйти на новый уровень и отправляется на единственную на планете станцию чужих астральных звездолетов, совершенно не подозревая, чем это путешествие обернется в конечном итоге. Новый мир 3 или заключительный роман трилогии.»
Автор, на мой взгляд, ошибся, заранее раскрыв сюжетный поворот книги.
Идея:
Не оценивалась.
Герои:
Занудные говоруны. =))
На самом деле, естественно, не оценивались. Кроме одного момента, о котором ниже, в «фактологии».
Сюжет:
Применительно к форме подачи материала в прологе, с точки зрения новичка: не развивается совсем, изложение событий занудно, скучно.
Фактология:
Один из спорных моментов (не относящихся к миру, описываемому в книге):
«К слову, я тут прочел, что на протяжении тысячелетия Сицилия была самым густонаселенным местом в нашем, старом мире! Ты думаешь, просто так? Когда какой-нибудь Лондон вместе со всей Британией насчитывал три-четыре сотни тысяч жителей, на Сицилии было уже под четыре миллиона!» (с) А.Ж. – Беглый поиск в Интернете не подтверждает информацию, сообщаемую ГГ. Особенно в части временного отрезка аж в тысячу лет. Данный абзац раскрывает некоторые чёрточки характера ГГ.
Слог/стиль:
Текст выложен на СИ и на «Ц» в июле 2016, поэтому можно его отнести к начальному этапу творчества автора. Встречаются огрехи стиля, пунктуации, но в гораздо меньшем количестве, чем у большинства авторов СИ и «Ц».
Оценка:
Как пролог-завлекалочка, на мой взгляд, не очень удачно. Как пролог, объясняющий будущие действия ГГ – вполне нормально и логично.
Рекомендации:
Прочитать первые две книги, чтобы не мучаться над кучей возникших вопросов.
