id:22017, проблема в том, что современный верующий в большинстве своем глуп. Церкви не выгодно, чтобы человек ходящий к ним думал. И уж лезть в такие дебри как происхождение слов он точно не будет. Спросите бабку лет шестидесяти, семидесяти которая ходит каждый день в церковь? Так она вас пошлет совсем не по церковному, еще и проклянет на последок. Ей плевать на то, что в действительности, она ВЕРИТ в то что ей рассказывают в церкви. Основная сила церкви как раз в таких вот бабках и дедках. И к сожалению таких верующих в наших странах большинство, а обычному человеку который лишь по праздникам ходит в церковь наплевать на название книг. А вы должны согласится, что в последнее время церковь это просто высокоприбыльный бизнес. Вот такие вот верующие как та бабка и могут поднять кипишь, что правда маловероятно, ведь и компьютер это от лукавого и вряд ли они когда то узнают вообще о такой книге.)))
Так что автору осуждения книги можно не боятся, но вот скажу честно и мне такое название не по душе. Лучше бы чем-то заменить.
id:29555,
А судам фиолетово, глупый или умный истец. Есть такая формулировка:
"Юридические перспективы ничтожны".
Любой наезд на автора по поводу названия, притянутый к якобы религиозной составляющей, попадёт под эту формулировку и будет отклонён.
{quote:5812/39538:3/#p39573}А вы должны согласится, что в последнее время церковь это просто высокоприбыльный бизнес.
// id:29555{quote}
Не соглашусь. Поскольку этот бизнес, без всяких кавычек, стал прибыльным раньше, чем возник миф о товарище Христе. Сейчас это стало более заметно. Может люди чуток поумнели?
{quote:5812/39538:2/#p39571}А потом начинайте гнать пургу про мифическое оскорбление чувств верующих...
// id:22017{quote}
Увы, многим далеко до вашего уровня образованности . Да и в силу развития языка и наличия фантазии оскорбить может и слово "пень". Тут на лицо, словосочетание из двух вполне определенных слов. Гуглить, узнавать, копать, перефразировать.... да ну
"Сижу, читаю. Входит отец.
- Что читаешь?
- Евангелие.
- О! А от кого?
- От Владимира.
- Нет такого.
- Есть.
Отец берет книгу, и читает на обложке "Евангелие от Соловьева".
- А от кого еще есть Евангелие?
- От Афрания.
- Нет такого.
Подаю ему книгу Кирилла Еськова "Евангелие от Афрания".
- Ну, так каждый поц может свое Евангелие написать." (с)
Ни Соловьёв, ни Еськов не забоялись вероятности заиметь иск от религиозных фанатиков...
То есть дискуссия возникла на ровном месте. Чистой воды вкусовщина некоторых читателей, которым не понравилось название, и которым лень копнуть историю вопроса.
На эту тему недавно на ЛЭ хороший срач возник:
https://lit-era.com/blogs/post/31330
И до кучи:
"— Иисус Христос был исторической фигурой, обладавшей огромным влиянием. Возможно, это самый загадочный и харизматический лидер, которого видел мир… Его жизнь была описана тысячами последователей по всему миру… Для включения в Новый Завет рассматривались свыше восьмидесяти евангелий, но лишь несколько удостоились чести быть представленными в этой книге, в том числе от Матфея, Марка, Луки и Иоанна (с. 280; курсив оригинала)." (с)
{quote:5812/39538:2/#p39561}Что касается любителей привлечь Иисуса, очень интересно почему гораздо меньше желающих лишний раз, не по теме упомянуть Магомета
// id:45502{quote}
Ибо не знают о нем, ибо тут, в основном, братья-славяне, а не мусульмане.{quote:5812/39538:2/#p39572}Существует четыре Евангелия
// id:19520{quote}
Есть ещё Апокрифические евангелие - от Ламии к примеру
id:48402, злых-то я не видел)))) стало быть - добрые.
А Евангелие написано (сценарий-то точно) - сегодня на сайте появится и продолжение романа....
Но, судя по количеству минут чтения, действительно некоторые комментарии созвучны: "Пастернака не читал, но осуждаю")))))
id:55372, Пиши как считаешь нужным. Ну и названия любые подойдут... Просто главное не перегибать. А так... Ну и что? Главное - что донесёшь до читателя под таким серьёзным заголовком. Чисто просто и без всякой задней мысли!)
id:22017, проблема в том, что современный верующий в большинстве своем глуп. Церкви не выгодно, чтобы человек ходящий к ним думал. И уж лезть в такие дебри как происхождение слов он точно не будет. Спросите бабку лет шестидесяти, семидесяти которая ходит каждый день в церковь? Так она вас пошлет совсем не по церковному, еще и проклянет на последок. Ей плевать на то, что в действительности, она ВЕРИТ в то что ей рассказывают в церкви. Основная сила церкви как раз в таких вот бабках и дедках. И к сожалению таких верующих в наших странах большинство, а обычному человеку который лишь по праздникам ходит в церковь наплевать на название книг. А вы должны согласится, что в последнее время церковь это просто высокоприбыльный бизнес. Вот такие вот верующие как та бабка и могут поднять кипишь, что правда маловероятно, ведь и компьютер это от лукавого и вряд ли они когда то узнают вообще о такой книге.)))
Так что автору осуждения книги можно не боятся, но вот скажу честно и мне такое название не по душе. Лучше бы чем-то заменить.
id:29555,
А судам фиолетово, глупый или умный истец. Есть такая формулировка:
"Юридические перспективы ничтожны".
Любой наезд на автора по поводу названия, притянутый к якобы религиозной составляющей, попадёт под эту формулировку и будет отклонён.
{quote:5812/39538:3/#p39573}А вы должны согласится, что в последнее время церковь это просто высокоприбыльный бизнес.
// id:29555{quote}
Не соглашусь. Поскольку этот бизнес, без всяких кавычек, стал прибыльным раньше, чем возник миф о товарище Христе. Сейчас это стало более заметно. Может люди чуток поумнели?
Увы, многим далеко до вашего уровня образованности . Да и в силу развития языка и наличия фантазии оскорбить может и слово "пень". Тут на лицо, словосочетание из двух вполне определенных слов. Гуглить, узнавать, копать, перефразировать.... да ну
"Сижу, читаю. Входит отец.
- Что читаешь?
- Евангелие.
- О! А от кого?
- От Владимира.
- Нет такого.
- Есть.
Отец берет книгу, и читает на обложке "Евангелие от Соловьева".
- А от кого еще есть Евангелие?
- От Афрания.
- Нет такого.
Подаю ему книгу Кирилла Еськова "Евангелие от Афрания".
- Ну, так каждый поц может свое Евангелие написать." (с)
Ни Соловьёв, ни Еськов не забоялись вероятности заиметь иск от религиозных фанатиков...
То есть дискуссия возникла на ровном месте. Чистой воды вкусовщина некоторых читателей, которым не понравилось название, и которым лень копнуть историю вопроса.
На эту тему недавно на ЛЭ хороший срач возник:
https://lit-era.com/blogs/post/31330
И до кучи:
"— Иисус Христос был исторической фигурой, обладавшей огромным влиянием. Возможно, это самый загадочный и харизматический лидер, которого видел мир… Его жизнь была описана тысячами последователей по всему миру… Для включения в Новый Завет рассматривались свыше восьмидесяти евангелий, но лишь несколько удостоились чести быть представленными в этой книге, в том числе от Матфея, Марка, Луки и Иоанна (с. 280; курсив оригинала)." (с)
id:48402, злых-то я не видел)))) стало быть - добрые.
А Евангелие написано (сценарий-то точно) - сегодня на сайте появится и продолжение романа....
Но, судя по количеству минут чтения, действительно некоторые комментарии созвучны: "Пастернака не читал, но осуждаю")))))
id:55372, Пиши как считаешь нужным. Ну и названия любые подойдут... Просто главное не перегибать. А так... Ну и что? Главное - что донесёшь до читателя под таким серьёзным заголовком. Чисто просто и без всякой задней мысли!)
. Да и в силу развития языка и наличия фантазии оскорбить может и слово "пень". Тут на лицо, словосочетание из двух вполне определенных слов. Гуглить, узнавать, копать, перефразировать.... да ну 
