Корсуньский Ростислав
Но в целом, просто не хватает времени на нормальную вычитку.<br />
<br />
Для информации:<br />
- Писал книгу - 4 мес.<br />
- Правил - 2 мес.<br />
(Затраты по ежедневному времени одинаковые. 1-2 часа в рабочий день.) <img loading='lazy' alt=':jm07' src='/assets/img/smiles/07.gif'> <br />
Отсюда вывод: Имеет смысл править книгу основательно только для печати. Большинство сетевых читателей не обращают внимание на мелкие недочёты, если текст читабельный.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/51576-Aleksandr-Sedyh/">Александр Седых</a>, полностью согласен. Правда в виду моей безграмотности мне приходится пользоваться услугами корректора, но не редактора. А если буду публиковать на бумаге, то этим можно будет заняться позже.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/39691-Korsunskiy-Rostislav/">Корсуньский Ростислав</a>, А я устроил себе праздник. Замутил вещь, в аннотации сразу предупредил, что будет не вычитанный бред без стиля и тормозов. Поток сознания. В итоге меньше, чем за неделю, жахнул 130к+ знаков. Народ читает, нахваливает. Правда, когда что-то ищу в тексте, порой такие перлы опечаточного жанра нахожу))))
<br />
{quote:5812/73377/#p73431}Уважаемый(ая) Игорь Гарднер!<br />
// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/84380-Valeriy-Dobkin/">Валерий Добкин</a>{quote}<br />
<br />
{quote:5812/73377/#p73435}Игорь Гарднер,<br />
// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/84380-Valeriy-Dobkin/">Валерий Добкин</a>{quote}<br />
<br />
<img loading='lazy' alt=':jm11' src='/assets/img/smiles/11.gif'> <img loading='lazy' alt=':jm15' src='/assets/img/smiles/15.gif'> <br />
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/49698-Igor-Garder/">Игорь Гардер</a>,
Корсуньский Ростислав
как в программировании тестировать программы должен не программист, что ее написал.<br />
Гм. Есть даже и у нас на работе такие кодеры. Пишут вслепую, лишь бы вообще открылось, по логике функционала не задают вопросов, когда получают список пунктов к исправлению - выполняют половину списка, когда же их удаётся усадить за оставшуюся половину - слетает то, чтопоправили в прошлый раз. Их морально-психическое текущее состояние я бы обозначил как "самолётный штопор". В более общепринятых терминах - глубокая фрустрация и депрессия. И не могу осуждать, к сожалению.<br />
Но в норме - не так. В норме, больше половины продуктивного рабочего времени уходит на отладку (debugging, "собственное тестирование"), и это на высокоуровневом интерпретируемом языке с русским синтаксисом, где, казалось бы, всё даже посиороннему понятно. Тестировщика же у нас обозначают как "вторую пару глаз", партнёра по увлекательной игре "чего-то ты точно сам не заметил".<br />
Понимаете, самолётный штопор - это уже когда речь даже не о неуважении к коллегам, которые будут наедине с твоей разработкой чувствовать себя идиотами. А о профессиональной деквалификации и деградации. О недоступности каких-то уровней сложности задач, предполагающих участие разработчика, как наиболее технически грамотного человека в команде, в постановке и техническом анализе. <br />
<br />
И вообще-то нам негде и некогда особо кайфовать от своей работы, кроме как в отладчике, при успешном собственном тестировании.<br />
Откуда я узнаю, хорошо ли справился, научился ли чему-то новому, вырос ли над собой? Отзывы юзеров о себе что ли слушать? Серьёзно? Нет, ну, в качестве моральной поддержки, конечно, приятны передаваемые девочками-аналитиками от пользователей благодарности. Особенно - то, что о нашем самочувствии вспоминают сами девочки. Но я, на грани греховности, в ответ обычно иронически перефразирую Евангельскую цитату: если у тебя попал в обновление исправленный и отлаженный продукт - вероятно, разработчик уже получил награду свою. Когда тестировал.<br />
<br />
Аналогии с писательством, вероятно, подберёте сами.<br />
Мне казалось, писатели, которые на третьей книге всё ещё не могут обойтись без корректора, нередки, но им писать противнее, чем могло бы быть. И они постепенно выправляются, подтягиваются к счастью.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/60761-Andrey-Momad/">Андрей Момад</a>, По поводу вышеописанных программистов - согласен, это уже какая-то болезнь. Я сужу по себе и своим продуктам.<br />
<br />
На счет писателей и корректоров. Не знаю, как у других, а у меня происходит так. Я пишу сюжет, а в голове уже складываются следующие события, зачастую с другими действующими лицами. Это накладывается на то, что пишешь, и получаются ошибки. Часто спешишь закончить сцену, потому что в голове родилась следующая и ты боишься ее забыть, особенно, если полагаешь, что в ней существует изюминка. Зачастую это бывают сцены или события, которые должны произойти не сразу после описанных, а спустя некоторое время. В такой спешке ошибок, как правило, много.<br />
<br />
Так что корректор все же необходим.
