Константин Чубич

10.11.2016 08:58:27

Автор темы, Писатель, Диктор

Литературных всем успехов! Недавно отождествился на Целлюлозе. Плохо понимаю что происходит. Безграмотные, во всех отношениях, тексты - в форвардах. Профессиональные произведения, в которых, в том числе художественная составляющая и почерк - мерно уплывают на центральное кладбище Целлюлозы. В 20-ке новичков. на мой взгляд, достойные писатели: Vasheska, Ashiel Neronamayde, Владимир Порутчиков, Сара Шторм, Aloha 5995 - отправляются в преисподнюю Целлюлозы. Считаю, что первоначально, каждый писатель должен проходить через сито профессионального редактора. Одного фрагмента для этого вполне достаточно. Не сомневаюсь, что многие произведения восстанут из "мертвых" а читатель, наверняка задумается - стоит кушать с грязной тарелки.

Инна Кублицкая

10.11.2016 11:06:50

Писатель

id:41254, и где вы предлагаете набрать этих профессиональных редакторов? Из каких средств им платить за свою профессиональную работу?
Кстати сказать, если вы предлагаете на эту должность свою кандидатуру, то я против этого возражаю. Вам самому нужен профессиональный редактор.

Волков Олег

10.11.2016 11:12:22

Писатель

Время не пришло. Оно давно уже здесь корчит рожи, кричит благим матом и пытается привлечь к себе внимание.
Проблема в том, что у подавляющего большинства авторов просто нет потребности повышать свой IQ. Да и зачем им это делать, если реальной материальной отдачи подавляющее большинство авторов все равно не получит.
Чтобы заставить авторов работать над собой, создавать пусть не гениальные, так хотя бы качественные произведении, нужен авторитет. Ба-а-а-альшой авторитет. Так, например, если редактор нормально бумажного издательства скажет автору что-то переделать, то автор переделает и будет рад. Рад, ибо приз – бумажная публикация.
Ба-а-альшим авторитетом, в принципе, обладает «Целлюлоза», реальные продажи и все такое. Только владельцы «Целлюлозы» не хотят шевелиться. Их и так все устраивает.

С уважением.

Eugen Qu

10.11.2016 11:18:49

Писатель

id:21485, {quote:700/16898:2/#p16911}потребности повышать свой IQ.
// id:21485{quote} Добавлю к вышеизложенному. Чисто гипотетически, вот я написал роман или мой друг, или другой какой-нибудь автор. Ну не отличный, на четвёрочку хотя бы. Потыкались мы, пристроить не можем. Второй роман, без должной критики мы не напишем, так как нет обратной связи. А как известно, чем больше работаешь, тем лучше получиться следующая вещь, и давайте не будем говорить о бестселлерах - это не шедевры, их читают только в свою эпоху. У них да, чем больше автор пишет, тем хуже конечная книга.

И что значит IQ? По русски говоря - это учиться всю жизнь, ибо если остановиться в развитии, то интеллект будет снижаться.

Волков Олег

10.11.2016 11:23:45

Писатель

И где эта озвучка? Ткните пальчиком, пожалуйста. Пока есть только планы на форуме. Реальных решений пока нет.
Лично у меня большие сомнения, на сей счет. Озвучка книг авторов, да еще за счет «Целлюлозы», не вписывается в образ мышления владельцев сайта. Максимум, что они могут сделать – воткнуть автоматическую озвучку, цена которой две с половиной копейки.
С уважением.

Волков Олег

10.11.2016 11:28:21

Писатель

Вы мне лучше ответьте на такой вопрос, гипотетический.
Вот получили вы обратную связь. Отзыв, вроде как, толковый. Автор отзыва, вроде как, дело говорить. Одна проблема – автор отзыва никому неизвестный графоман. А теперь вопрос: вы последуете его советам и рекомендациям? Последуете? Особенно если это означает капитальную переделку книги.
С уважением.

Eugen Qu

10.11.2016 11:32:20

Писатель

А смысл её переделывать? Если ещё есть запал на новую книгу, лучше её написать с учётом ошибок, чем спасать идущий ко дну корабль. К тому же, если самому кажется, что графоман прав, то тут надо бы согласиться. Да и в любой критике, даже самой бестолковой, есть хотя бы одно достойное замечание.

Админ

10.11.2016 11:34:42

Писатель

Вы неправильно понимаете термин "обратная связь" применительно к продажам книг.

Вы должны искать не такую обратную связь, какую вы хотите.
Самая лучшая обратная связь для вас - число просмотров, время чтения в минутах и число продаж вашей книги. Вот и всё. Вся эта информация у нас есть. Вот её и только её вы должны анализировать, чтобы понять, насколько хорошо идут продажи, насколько интересна читателю ваша книга.

Алена Слава

10.11.2016 11:41:54

Писатель

Понять суть ошибок, возможно только работая над ними и это порой труднее, чем писать новое. Даже самое простое – сократить «я, было» потребует больших усилий мозга.

Иван Щукин

10.11.2016 11:42:05

Писатель

Я вообще не понимаю смысла этой темы. Ну, пройдут тексты "через сито профессионального редактора", и что? Ладно, пойдем дальше... Эти отфильтрованные тексты выведут в отдельную тему и будут показывать на главной странице сайта. И что? Если народ их не читал, то тут "вдруг" кинется, потому что кто-то написал, что они достойны? Очень сомневаюсь. В ТОПе висят те книги, которые больше всего читают, а если их читают, значит они устраивают читателя.

Алекс Каменев

10.11.2016 12:15:17

Писатель

Просмотрел тему и таким совком повеяло, хоть вешайся. Рейтинги убрать, строчку самых продаваемые скрыть, на первое место поставить некие книги, выбранные "уважаемыми людьми" (типа парторгов или политруков, или кто там у коммунистов рулил общественной жизнью). Автору темы нужно понять, что пытаться заставлять читателя что-то купить против его воли бесполезно в эпоху капитализма, если только не оставить никакого выбора. Да и то, скорее всего люди просто уйдут в другое место. Люди будут покупать то что им интересно, а не то что им навязали. Вот и все.