Конечно, понравилось
Держи на Запад!
В процессе написания38 глав
Цикл: GoWest
Пишется
В процессе написания38 глав
Цикл: GoWest
1865 год, На Индейской территории (которая будущая Оклахома) телеграфной связи еще нет, а телеграфная контора уже есть. В ней работают: инженер Норман Ирвинг, бывший офицер Корпуса связи северян, Джейк Шерман, считающий себя пацифистом, и Фокс Льюис, бывший партизан-конфедерат. И еще там работает Дэн Миллер, а точнее - Денис, простой обычный попаданец.
Скачивание недоступно, книга доступна только для чтения онлайн
Есть бесплатные главы · Покупка по главам · Доступно по подписке
Скачивание недоступно, книга доступна только для чтения онлайн
Есть бесплатные главы · Покупка по главам · Доступно по подписке
- Впервые опубликовано8 июня 2017
- Количество глав38
- Объём текста493 461 знаков
- Авторских листов13
- Добавили в избранное35
- Просмотров2 658
- Суммарное чтение204 ч 32 м
- Форма произведенияПовесть
- Количество знаков493.5K зн.
- Место в топе1 361
- Комментариев36
- Чтение за неделю[00ч:00м /нед.]
- Статус произведенияВ процессе написания
- АбонементАбонемент дается за покупку: 15 частей (не считая 1-го бесплатного)
- Формат доступаПокупка по главам
Из этой серии
От этого автора
Похожие книги
1865 год, На Индейской территории (которая будущая Оклахома) телеграфной связи еще нет, а телеграфная контора уже есть. В ней работают: инженер Норман Ирвинг, бывший офицер Корпуса связи северян, Джейк Шерман, считающий себя пацифистом, и Фокс Льюис, бывший партизан-конфедерат. И еще там работает Дэн Миллер, а точнее - Денис, простой обычный попаданец.
Скачивание недоступно, книга доступна только для чтения онлайн
Есть бесплатные главы · Покупка по главам · Доступно по подписке
Скачивание недоступно, книга доступна только для чтения онлайн
Есть бесплатные главы · Покупка по главам · Доступно по подписке
- Впервые опубликовано8 июня 2017
- Количество глав38
- Объём текста493 461 знаков
- Авторских листов13
- Добавили в избранное35
- Просмотров2 658
- Суммарное чтение204 ч 32 м
- Форма произведенияПовесть
- Количество знаков493.5K зн.
- Место в топе1 361
- Комментариев36
- Чтение за неделю[00ч:00м /нед.]
- Статус произведенияВ процессе написания
- АбонементАбонемент дается за покупку: 15 частей (не считая 1-го бесплатного)
- Формат доступаПокупка по главам
Из этой серии
От этого автора
Похожие книги
Текущий статус книги — сообщение от автора:
| 2017-06-08 19:03:25 Продолжение романа Уйти на Запад. |
Копилка - сбор денег для поощрения писателя (получит 90% от суммы). Кто-то называет это донат, кто-то "на чай" - мы же благодарностью. Вы можете создать копилку для поощрения писателя за завершение книги, если оно будет написано в указанные вами сроки. Что такое копилка?
| Сейчас нет активных копилок. | |
| Обычная копилка |
Для поощрения писателя за завершение книги, если оно будет написано в указанные вами сроки |
| Итоговая копилка | Чтобы мотивировать автора написать в книге продолжение желаемого объема и в указанные вами сроки |
Войдите, чтобы оставить отзыв о книге.
Войти
Зарегистрироваться
Пожалуйста, войдите на сайт для личной переписки,
оставления комментариев, публикации отзывов на части.
Если у вас нет аккаунта, то зарегистрируйтесь, это бесплатно.
Отмена
Войти
После входа вы вернетесь сюда и ничего из набранного не потеряется.
или воспользуйтесь новым входом по ссылке:
Получить ссылку для входа
Нет аккаунта? Регистрация по ссылке
Печатная версия
Загрузка опций...
Порядок частей
Первая часть доступна бесплатно, продолжение можно открыть по подписке или покупкой следующей части.
Главы расположены по порядку: с начала книги до конца. Новые главы — внизу списка.
-
Бесплатная глава.
Читайте или зарегистрируйтесь и получите доступ к абонементу без ознакомительных частей.Отзывы к части+10Для комментирования необходимо авторизоваться.
2986 дн. назадСегодня роман "Держи на Запад!" участвует в выборе книги дня. Проголосуйте за него, пожалуйста!Отзывы к части+10
2986 дн. назадСегодня роман "Держи на Запад!" участвует в выборе книги дня. Проголосуйте за него, пожалуйста!Сегодня роман "Держи на Запад!" участвует в выборе книги дня. Проголосуйте за него, пожалуйста!2986 дн. назадОтзывы к части+60Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+60Отзывы к части+70Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+70Отзывы к части+60Для комментирования необходимо авторизоваться.2028 дн. назадЮлия Прокина наиболее точно отразила и мои мысли. Спасибо ❤ И автору, и ЮлеОтзывы к части+602028 дн. назадЮлия Прокина наиболее точно отразила и мои мысли. Спасибо ❤ И автору, и ЮлеЮлия Прокина наиболее точно отразила и мои мысли. Спасибо ❤ И автору, и Юле2028 дн. назадОтзывы к части+80Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+80Отзывы к части+70Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+70Отзывы к части+70Для комментирования необходимо авторизоваться.2028 дн. назадЖаль, что автор приболел Надеюсь, это ненадолго Здоровья Вам! И спасибо за главу!Отзывы к части+702028 дн. назадЖаль, что автор приболел Надеюсь, это ненадолго Здоровья Вам! И спасибо за главу!Жаль, что автор приболел Надеюсь, это ненадолго Здоровья Вам! И спасибо за главу!2028 дн. назадОтзывы к части+60Для комментирования необходимо авторизоваться.2468 дн. назадПро принцев интересно, но как-то отвлекает от основной интриги. Может быть поместить это в сноске? Р.П.Отзывы к части+602468 дн. назадПро принцев интересно, но как-то отвлекает от основной интриги. Может быть поместить это в сноске? Р.П.Про принцев интересно, но как-то отвлекает от основной интриги. Может быть поместить это в сноске? Р.П.2468 дн. назадОтзывы к части+70Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+70Отзывы к части+70Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+70Отзывы к части+60Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+60Отзывы к части+70Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+70Отзывы к части+50Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+50Отзывы к части+80Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+80Отзывы к части+70Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+70Отзывы к части+70Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+70Отзывы к части+80Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+80Отзывы к части+70Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+70Отзывы к части+80Для комментирования необходимо авторизоваться.2026 дн. назадЖаль, что Дуглас расколол Дэна Не знаю, как другим, но мне было неприятноОтзывы к части+802026 дн. назадЖаль, что Дуглас расколол Дэна Не знаю, как другим, но мне было неприятноЖаль, что Дуглас расколол Дэна Не знаю, как другим, но мне было неприятно2026 дн. назадОтзывы к части+70Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+70Отзывы к части+50Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+50Отзывы к части+60Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+60Отзывы к части+70Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+70Отзывы к части+70Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+70Отзывы к части+60Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+60Отзывы к части+60Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+60Отзывы к части+70Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+70Отзывы к части+60Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+60Отзывы к части+60Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+60Отзывы к части+60Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+60Отзывы к части+70Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+70Отзывы к части+60Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+60Отзывы к части+60Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+60Отзывы к части+70
3025 дн. назадТилигент, от этого Автора можно любой подлости ожидать)))Для комментирования необходимо авторизоваться.3025 дн. назадУвлекательно. Интересно, как же автор выкрутится из ситуации с огромным количеством раздавленных бабочек ?Отзывы к части+70
3025 дн. назадТилигент, от этого Автора можно любой подлости ожидать)))3025 дн. назадУвлекательно. Интересно, как же автор выкрутится из ситуации с огромным количеством раздавленных бабочек ?Увлекательно. Интересно, как же автор выкрутится из ситуации с огромным количеством раздавленных бабочек ?3025 дн. назадОтзывы к части+70Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+70Отзывы к части+70Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+70Отзывы к части+70Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+70Отзывы к части+110
2870 дн. назадОсенью продолжим. щас потихоньку подбирается материал и пишется другой роман
2973 дн. назадГость-38166, Спасибо) Думаю, выкладка маленькими фрагментами оказалась не самой удачной идеей, так что я, пожалуй, этого опыта повторять не буду.Для комментирования необходимо авторизоваться.2973 дн. назадЖелание читать дальше есть. Есть некоторое противоречивое чувство, то ли не хватает большей "скорости" в повествовании, то ли объема прод.Отзывы к части+110
2870 дн. назадОсенью продолжим. щас потихоньку подбирается материал и пишется другой роман
2973 дн. назадГость-38166, Спасибо) Думаю, выкладка маленькими фрагментами оказалась не самой удачной идеей, так что я, пожалуй, этого опыта повторять не буду.2973 дн. назадЖелание читать дальше есть. Есть некоторое противоречивое чувство, то ли не хватает большей "скорости" в повествовании, то ли объема прод.Желание читать дальше есть. Есть некоторое противоречивое чувство, то ли не хватает большей "скорости" в повествовании, то ли объема прод.2973 дн. назадГость-38166, Спасибо) Думаю, выкладка маленькими фрагментами оказалась не самой удачной идеей, так что я, пожалуй, этого опыта повторять не буду.2973 дн. назадОсенью продолжим. щас потихоньку подбирается материал и пишется другой роман2870 дн. назадЧитать продолжение книги.
Добавьте книгу в избранное (отметить красную звездочку рядом с обложкой). Добавить автора, чтобы узнавать о новых книгах можно аналогично (звездочка на странице автора). Уведомления направляются на электронную почту, если Вы сами ее раньше не прочитаете. Вы можете получать уведомления через Telegram. Напишите боту @ZellulozaBot (команда /followbook 4526).Написать рецензию к книге может каждый. Войдите на сайт.
Денис Миллер 2986 дн. назад
Держи на Запад!
Сегодня роман "Держи на Запад!" участвует в выборе книги дня. Проголосуйте за него, пожалуйста!
рецензий на этот роман пока нет, но только что закончилась игра 7Х7 на Автор.Тудей, где был выставлен первый отрывок из романа размером в один авторский лист и были получены впечатления.
---------
Предвестник Бездны14 апреля в 17:26 #
Игра 7х7
А ведь отлично! Слишком давно я не читал что-то в подобном духе. И даже попаданец смотрится вполне органично, хоть и чудит своими выдумками. У вас отлично получается показать те времена. И я, как большой поклонник Джека Лондона, даже нашёл нечто общее у вас с ним. Написанно приятно с соблюдеинем слов и "традиций" тех времён. И читая их, ты не нуждаешься в пояснении и инистинктивно понимаешь - что тоже не менее важно. Мне понравились и персонажи где вы, описывая их, больше заострили внимание не внешности а их предыстории что уже позволило составить мнение. История же только закручивается, но уже насыщенна событиями. И весьма атмосферна. Единственное, в чём у меня возникли сомнения - разве индейцы закупали чернокожих рабов? В остальном же огрехов не нашёл. И даже несколько затянутая и может даже лишняя сценка с вентилятором смотрелась весьма интересно.
1. Логичность - 10
2. Сюжет - 8
3. Тема. Дружба? Взаимовыручка? - 8
4. Диалоги крайне содержательны - 9
5. Герои - 9
6. Стиль. Не увидел ничего выделяющегося - 10
7. Очень положительные. Но чего-то не хватило - 7
--------
Мерлин Маркелл9 апреля в 12:18 #
Логика - 9
К сожалению, я не смогу много написать по этой книге, потому что далек от Дикого Запада. Автор сходу нагрузил нас маленькой рабочей неурядицей с индейцами, неграми, ирландцами; читалась она вполне живо и интересно, чего обычно не хватает таким статейно-энциклопедическим полотнам.
Вроде всё логично - на мой дилетантский взгляд.
Сюжет - 7
Видна детективная завязка с убийством; хотя мне было больше интересно само изобретение вентилятора попаданцем, в этом было что-то такое типично американское: дельцы, патенты... Вспомнился Джек Лондон.
Я сначала и подумал, что будет история изобретателя, учитывая, что там и про изобретение печатной машинки с морозильником зашла речь, но вот - телеграмма, убийство.
Ничего сверх-сверх, потому семь баллов.
Тема - 6
А что тут тема? Убийство в декорациях вестерна?
Само по себе неплохо, конечно...
Диалоги - 9
Вопросов нет. Только маловато их, диалогов, особенно в начале, когда идёт полотно. Хотелось бы разбавить полотно какими-нибудь диалоговыми вставками "в тему".
Герои - 8
Знакомство с героями подано биографической справкой, но в контексте книги выглядит скорее фишкой, чем минусом. Нравятся мелкие детальки, из которых складываются характеры: вроде той, где герой сидит на веранде с чайником, в котором вовсе не чай.
Стиль - 8
Легко и хорошо читается, за что отдельная благодарность. Но можно писать ещё круче, потому ставлю восемь.
Впечатление - 7
Вряд ли вернусь дочитывать, но только по причине того, что далёк от темы и предпочитаю более хитрые сюжеты.
--------
Вадим Яловецкий4 апреля в 07:40 #
Игра 7х7
Полное погружение в жизнеуклад Американских Соединённых Штатов торой половины девятнадцатого века. В подсознании всплываю персонажи Майн Рида, да фильмография Серджио Леоне. Но это не вестерн, а неторопливая история попаданца из России. Лёгкость языка и бережное отношения к историческим подробностям, приятно радуют. Увы, определённая затянутость и вялая динамика портят впечатление. Герои, на мой взгляд, описаны поверхностно, сухо. Что касается языка, то мне не хватило яркости, образности и если хотите, жизни. Узрел корявость: "пристроился постоять". Текст хорош, тем, что далёкая история прописана с любовью и весьма натурально. Интересно, но не захватывающе, оттого платить автору не стану, лучше достану с полки томик Джека Лондона.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - 10 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 8 баллов
3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 10 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 8 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? - 7 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 9 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - 9 баллов
----------
Вадим Скумбриев3 апреля в 10:02 #
1. Логичность изложения – отсёк только момент про «сценаристов киновестернов». Это в 1861-то году? Если герой – попаданец, стоит это как-то обозначить. 9/10
2. Сюжет — в наличии отличное умение демонстрировать пасторальную картинку и бытовуху так, что её интересно читать. Полагаю, объяснять, почему так вышло, автору не нужно. Однако картинка эта затянута: вы даёте в самом начале нагнетание обстановки, разбавляя пастораль некими парнями, которые вроде как проглядывают подступы к дому. Окей, я жду продолжения, но вместо него мне рассказывают про реалии Арканзаса. Поначалу это было забавно – читать про телеграф, длина которого на территории штата аж десять метров, но на длиннющем абзаце-описании столкновений с индейцами и переселениями негров стало скучно. Так что когда появился ДунканДуглас Маклауд, я прям восславил священный фокал. Не, я не против этнографических справок, но не такими же пластами. 8/10
3. Тема – оригинальна, добавить нечего. По крайней мере, оригинальна в наших широтах и долготах – всё-таки про Америку XIX века, да со знанием дела, писать умеют немногие. Правду сказать, я вообще таких в русскоязычном сегменте не видел. 10/10
4. Диалоги — живые и стилизованные без извратов. Однако много не очень-то нужного. В общем-то, так можно охарактеризовать всё прочитанное. 8-10
5. Герои — то же самое. Персонажи смотрятся такими, какими они и должны быть: живыми людьми. Просторечная лексика – основная часть. 9/10
6. Стиль и язык — текст отлично вычитан, резануло разве что слово «фигня» в лексиконе местного. В целом же – отлично. 9/10
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – тема, признаюсь, мне малоинтересна, но в своей нише это отличная – во всяком случае, если судить по началу – книга. 9/10
-----------
Таль Хаузерман Валерьянович1 апреля в 17:43 #
В рамках игры 7*7. Денис Миллер. "Держи на Запад"!
А вот эта работа мне однозначно пришлась по душе. Я в последнее время не жалую попаданцев, они все одинаковы и найти что-то действительно интересное очень проблематично. По духу и атмосфере "Держи на Запад!" очень похож на шикарный роман Георгия и Ирины "Туманы Авелина", скорее по этой причине он мне зашел с первого абзаца. Я люблю такой стиль повествования, мне запомнились герои, мне стало интересно, что там произойдет дальше, а если читателя зацепило, значит работа удалась. Я однозначно забираю роман в библиотеку.
Логичность.
Я не заметил каких-то недочетов. Очевидно, что Миллер потрудился над изучением истории, и я ему верю. Да и вообще я люблю антураж Техаса и Оклахомы. 10/10
Сюжет.
Повествование идет гладко, без острых углов. Нет никаких ненужных твистов, которые испортили бы всю картинку. А то бывает такое, все вроде четко, а потом появляется секта свидетелей падения астероида Апофис, его собирается остановить мамзель Скатинелла, но перед этим нужно съесть ГМОшный помидор. Эта хрень встречается настолько часто в попаданцах, что одно упоминание "ГДЕ МОЯ ГРУДЬ! О НЕТ! Я МУЖИК! Нужно спасти принцессу!"...
Тут этим даже и не пахнет! Тут основа реализм, что выделяет роман на фоне остальных "попиков". 10/10
Тема.
Как и в случае с сюжетом, тема конфликта тоже подана умеренно, т.е так, как надо. Тут нет мишуры и "алахаморы". Что не может не радовать! Тут ждут ответ коренного населения Северной Америки, и убийство Такманов. 7/10
Диалоги.
Очень живые. Максимально приземленные. Нет пафоса, просто разговоры и рассказы о бытие и происшествиях. 8/10
Герои.
Обычные люди, никто пока не перетягивает на себя одеяло. Характеры прописаны и никто не бесит!))) 10/10
Стиль и язык.
Все блестит. Нет мастера Йоды. Да и язык очень хорош, воспринимается! 10/10
Впечатления.
Вот что говорить плохого, когда его просто нет! Просто написать похвалу. Конечно, это не "Лимб", который меня вчера покорил, но это отличный роман! У меня остались только положительные мысли о работе Миллера, где он и есть главный герой))). Жаль, что книга не в открытом доступе. 8/10
-----
Анна Самойлова31 марта в 17:23 #
В рамках игры 7Х7
1. Сюжет логичен. Но поначалу действия персонажей несколько картонные – не видно мотивации поступков.
«Дуглас посмотрел на салун, потом отставил стакан в сторону. Пару минут спустя он вернулся из салуна» – мне думается пары минут маловато будет
Описание местности в начале мало что дали – я местность почти не увидела. И карта мало помогла. Но кусок этот тяжёлый и малодинамичный. Я понимаю, что местность нужно описать – это важно для произведения, поэтому и делюсь своим впечатлением
Хотя, не могу не отметить тщательную проработку матчасти. Видно, что автор подробно изучал и за это оценку поставлю выше 9 баллов
2. В начале динамики почти нет. И когда, казалось бы, она уже должна появиться, не появляется. Темп повествования не спешный, а по идее уже должно возникнуть напряжение. Только к концу предложенного отрывка появилась динамика. 7 баллов
3. Заявлен мелкий конфликт с убийством двух человек, конфликт чуть больше – с индейцами. Возможно ещё какой-то конфликт будет, думаю, личностный – рассказчика изобретателя. Но в предложенном отрывке я обозначения его не увидела, но предполагаю, потому что герой не очень вписывается в мир 9 балов
4. По диалогам не поняла кто говорит. Местами рассказчик рассказывает за персонажей. Причём, за разных персонажей рассказывает одинаковым языком. И в самих диалогах я не увидела речевых характеристик персонажей, все они говорят одинаково, а ведь это разные люди. 7 баллов
5. Я не увидела героев и не различаю их. Пока они все одинаковы. Разве что рассказчик немного отличается. Думаю, что потом персонажи обрастут мясом, но пока они все одинаковые.
Сообщение об убийстве Такманов и аресте товарища как-то спокойно герои воспринимают… 6 баллов
6. Написано хорошо, чисто. Но описательная часть монотонна и малодинамична. Это мешало читать. 8 баллов
7. Я не ЦА таких произведений. И поначалу не цепляло. Но к концу отрывка, когда появилась динамика, захотелось дать автору шанс. Не скажу, чтобы прям захотелось прочитать, но стало интересно, как вытащат парня из тюрьмы. 6 баллов
------
Ника Ракитина31 марта в 16:37 #
В рамках игры 7х7
С логикой в романе более чем в порядке. Тут такой фундамент, что осталось только обзавидоваться. Дотошное изучение описываемой эпохи, карты, статьи, все на высоте. 10 без вопросов.
В этом и сила автора и, как ни странно, слабость. Потому как за деталями эпохи сюжет теряется. Какое-то наличие событий имеется. И даже с парочкой убийств. Но разворачивается все медленно-медленно, даже так: ме-е-дленно... как разговор эстонцев в анекдоте. Что ж, на форму и скорость подачи я могу только посетовать. А оценка выходит средняя 7
Тема. Если не ошибаюсь, это работа телеграфиста, с конторой медленно ползущего на заокраинный запад. После войны в делах простой, с индейцами трабблы, потому делать нечего, как только сидеть в конторе, пить замаскированное пиво из чайника и пытаться продать патент на вентилятор с гирькой. И даже 8 за основательный подход.
По мелким обмолвкам об асфальте и электричестве я кое-как додумала, что герой попаданец. Но, имхо, если бы он был плоть от плоти свой, ничего бы и не поменялось. Была бы та же контора, то же пиво... Возникает тот же вопрос, что был к роману Логинова: а на фиг? Попаданец-то?
Кроме того, это еще и второй роман. Может, стоило бы буквально в абзац описать, что было в первом томе и как ГГ дошел до жизни такой? Описание парней из конторы вроде как есть, но сочные образы не сложились. Но в них я верю, такие парни есть. Может, если читать дальше, мясом кости и обрастут. 7
Диалоги. Обычные разговоры обычных парней. Ни вычурными, ни натужными не показались. 9
Языковых ляпов не обнаружила. Чистое, ровное, приятное повествование. 9 Стоило бы разве объяснить, что такое провост и бушвакер, а то на последнего гугл авто выдает.)
И общее впечатление: как бэкграунд это блестяще. Как статьи, диссертация -- это восторг. А для художественного текста мне не хватило драйва, эмоций. И вот мелкая прелестная деталька: что и у индейцев были негры-рабы. 5Держи на Запад!
Сегодня роман "Держи на Запад!" участвует в выборе книги дня. Проголосуйте за него, пожалуйста!
рецензий на этот роман пока нет, но только что закончилась игра 7Х7 на Автор.Тудей, где был выставлен первый отрывок из романа размером в один авторский лист и были получены впечатления.
---------
… Держи на Запад!
Сегодня роман "Держи на Запад!" участвует в выборе книги дня. Проголосуйте за него, пожалуйста!
рецензий на этот роман пока нет, но только что закончилась игра 7Х7 на Автор.Тудей, где был выставлен первый отрывок из романа размером в один авторский лист и были получены впечатления.
---------
Предвестник Бездны14 апреля в 17:26 #
Игра 7х7
А ведь отлично! Слишком давно я не читал что-то в подобном духе. И даже попаданец смотрится вполне органично, хоть и чудит своими выдумками. У вас отлично получается показать те времена. И я, как большой поклонник Джека Лондона, даже нашёл нечто общее у вас с ним. Написанно приятно с соблюдеинем слов и "традиций" тех времён. И читая их, ты не нуждаешься в пояснении и инистинктивно понимаешь - что тоже не менее важно. Мне понравились и персонажи где вы, описывая их, больше заострили внимание не внешности а их предыстории что уже позволило составить мнение. История же только закручивается, но уже насыщенна событиями. И весьма атмосферна. Единственное, в чём у меня возникли сомнения - разве индейцы закупали чернокожих рабов? В остальном же огрехов не нашёл. И даже несколько затянутая и может даже лишняя сценка с вентилятором смотрелась весьма интересно.
1. Логичность - 10
2. Сюжет - 8
3. Тема. Дружба? Взаимовыручка? - 8
4. Диалоги крайне содержательны - 9
5. Герои - 9
6. Стиль. Не увидел ничего выделяющегося - 10
7. Очень положительные. Но чего-то не хватило - 7
--------
Мерлин Маркелл9 апреля в 12:18 #
Логика - 9
К сожалению, я не смогу много написать по этой книге, потому что далек от Дикого Запада. Автор сходу нагрузил нас маленькой рабочей неурядицей с индейцами, неграми, ирландцами; читалась она вполне живо и интересно, чего обычно не хватает таким статейно-энциклопедическим полотнам.
Вроде всё логично - на мой дилетантский взгляд.
Сюжет - 7
Видна детективная завязка с убийством; хотя мне было больше интересно само изобретение вентилятора попаданцем, в этом было что-то такое типично американское: дельцы, патенты... Вспомнился Джек Лондон.
Я сначала и подумал, что будет история изобретателя, учитывая, что там и про изобретение печатной машинки с морозильником зашла речь, но вот - телеграмма, убийство.
Ничего сверх-сверх, потому семь баллов.
Тема - 6
А что тут тема? Убийство в декорациях вестерна?
Само по себе неплохо, конечно...
Диалоги - 9
Вопросов нет. Только маловато их, диалогов, особенно в начале, когда идёт полотно. Хотелось бы разбавить полотно какими-нибудь диалоговыми вставками "в тему".
Герои - 8
Знакомство с героями подано биографической справкой, но в контексте книги выглядит скорее фишкой, чем минусом. Нравятся мелкие детальки, из которых складываются характеры: вроде той, где герой сидит на веранде с чайником, в котором вовсе не чай.
Стиль - 8
Легко и хорошо читается, за что отдельная благодарность. Но можно писать ещё круче, потому ставлю восемь.
Впечатление - 7
Вряд ли вернусь дочитывать, но только по причине того, что далёк от темы и предпочитаю более хитрые сюжеты.
--------
Вадим Яловецкий4 апреля в 07:40 #
Игра 7х7
Полное погружение в жизнеуклад Американских Соединённых Штатов торой половины девятнадцатого века. В подсознании всплываю персонажи Майн Рида, да фильмография Серджио Леоне. Но это не вестерн, а неторопливая история попаданца из России. Лёгкость языка и бережное отношения к историческим подробностям, приятно радуют. Увы, определённая затянутость и вялая динамика портят впечатление. Герои, на мой взгляд, описаны поверхностно, сухо. Что касается языка, то мне не хватило яркости, образности и если хотите, жизни. Узрел корявость: "пристроился постоять". Текст хорош, тем, что далёкая история прописана с любовью и весьма натурально. Интересно, но не захватывающе, оттого платить автору не стану, лучше достану с полки томик Джека Лондона.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - 10 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 8 баллов
3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 10 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 8 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? - 7 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 9 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - 9 баллов
----------
Вадим Скумбриев3 апреля в 10:02 #
1. Логичность изложения – отсёк только момент про «сценаристов киновестернов». Это в 1861-то году? Если герой – попаданец, стоит это как-то обозначить. 9/10
2. Сюжет — в наличии отличное умение демонстрировать пасторальную картинку и бытовуху так, что её интересно читать. Полагаю, объяснять, почему так вышло, автору не нужно. Однако картинка эта затянута: вы даёте в самом начале нагнетание обстановки, разбавляя пастораль некими парнями, которые вроде как проглядывают подступы к дому. Окей, я жду продолжения, но вместо него мне рассказывают про реалии Арканзаса. Поначалу это было забавно – читать про телеграф, длина которого на территории штата аж десять метров, но на длиннющем абзаце-описании столкновений с индейцами и переселениями негров стало скучно. Так что когда появился ДунканДуглас Маклауд, я прям восславил священный фокал. Не, я не против этнографических справок, но не такими же пластами. 8/10
3. Тема – оригинальна, добавить нечего. По крайней мере, оригинальна в наших широтах и долготах – всё-таки про Америку XIX века, да со знанием дела, писать умеют немногие. Правду сказать, я вообще таких в русскоязычном сегменте не видел. 10/10
4. Диалоги — живые и стилизованные без извратов. Однако много не очень-то нужного. В общем-то, так можно охарактеризовать всё прочитанное. 8-10
5. Герои — то же самое. Персонажи смотрятся такими, какими они и должны быть: живыми людьми. Просторечная лексика – основная часть. 9/10
6. Стиль и язык — текст отлично вычитан, резануло разве что слово «фигня» в лексиконе местного. В целом же – отлично. 9/10
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – тема, признаюсь, мне малоинтересна, но в своей нише это отличная – во всяком случае, если судить по началу – книга. 9/10
-----------
Таль Хаузерман Валерьянович1 апреля в 17:43 #
В рамках игры 7*7. Денис Миллер. "Держи на Запад"!
А вот эта работа мне однозначно пришлась по душе. Я в последнее время не жалую попаданцев, они все одинаковы и найти что-то действительно интересное очень проблематично. По духу и атмосфере "Держи на Запад!" очень похож на шикарный роман Георгия и Ирины "Туманы Авелина", скорее по этой причине он мне зашел с первого абзаца. Я люблю такой стиль повествования, мне запомнились герои, мне стало интересно, что там произойдет дальше, а если читателя зацепило, значит работа удалась. Я однозначно забираю роман в библиотеку.
Логичность.
Я не заметил каких-то недочетов. Очевидно, что Миллер потрудился над изучением истории, и я ему верю. Да и вообще я люблю антураж Техаса и Оклахомы. 10/10
Сюжет.
Повествование идет гладко, без острых углов. Нет никаких ненужных твистов, которые испортили бы всю картинку. А то бывает такое, все вроде четко, а потом появляется секта свидетелей падения астероида Апофис, его собирается остановить мамзель Скатинелла, но перед этим нужно съесть ГМОшный помидор. Эта хрень встречается настолько часто в попаданцах, что одно упоминание "ГДЕ МОЯ ГРУДЬ! О НЕТ! Я МУЖИК! Нужно спасти принцессу!"...
Тут этим даже и не пахнет! Тут основа реализм, что выделяет роман на фоне остальных "попиков". 10/10
Тема.
Как и в случае с сюжетом, тема конфликта тоже подана умеренно, т.е так, как надо. Тут нет мишуры и "алахаморы". Что не может не радовать! Тут ждут ответ коренного населения Северной Америки, и убийство Такманов. 7/10
Диалоги.
Очень живые. Максимально приземленные. Нет пафоса, просто разговоры и рассказы о бытие и происшествиях. 8/10
Герои.
Обычные люди, никто пока не перетягивает на себя одеяло. Характеры прописаны и никто не бесит!))) 10/10
Стиль и язык.
Все блестит. Нет мастера Йоды. Да и язык очень хорош, воспринимается! 10/10
Впечатления.
Вот что говорить плохого, когда его просто нет! Просто написать похвалу. Конечно, это не "Лимб", который меня вчера покорил, но это отличный роман! У меня остались только положительные мысли о работе Миллера, где он и есть главный герой))). Жаль, что книга не в открытом доступе. 8/10
-----
Анна Самойлова31 марта в 17:23 #
В рамках игры 7Х7
1. Сюжет логичен. Но поначалу действия персонажей несколько картонные – не видно мотивации поступков.
«Дуглас посмотрел на салун, потом отставил стакан в сторону. Пару минут спустя он вернулся из салуна» – мне думается пары минут маловато будет
Описание местности в начале мало что дали – я местность почти не увидела. И карта мало помогла. Но кусок этот тяжёлый и малодинамичный. Я понимаю, что местность нужно описать – это важно для произведения, поэтому и делюсь своим впечатлением
Хотя, не могу не отметить тщательную проработку матчасти. Видно, что автор подробно изучал и за это оценку поставлю выше 9 баллов
2. В начале динамики почти нет. И когда, казалось бы, она уже должна появиться, не появляется. Темп повествования не спешный, а по идее уже должно возникнуть напряжение. Только к концу предложенного отрывка появилась динамика. 7 баллов
3. Заявлен мелкий конфликт с убийством двух человек, конфликт чуть больше – с индейцами. Возможно ещё какой-то конфликт будет, думаю, личностный – рассказчика изобретателя. Но в предложенном отрывке я обозначения его не увидела, но предполагаю, потому что герой не очень вписывается в мир 9 балов
4. По диалогам не поняла кто говорит. Местами рассказчик рассказывает за персонажей. Причём, за разных персонажей рассказывает одинаковым языком. И в самих диалогах я не увидела речевых характеристик персонажей, все они говорят одинаково, а ведь это разные люди. 7 баллов
5. Я не увидела героев и не различаю их. Пока они все одинаковы. Разве что рассказчик немного отличается. Думаю, что потом персонажи обрастут мясом, но пока они все одинаковые.
Сообщение об убийстве Такманов и аресте товарища как-то спокойно герои воспринимают… 6 баллов
6. Написано хорошо, чисто. Но описательная часть монотонна и малодинамична. Это мешало читать. 8 баллов
7. Я не ЦА таких произведений. И поначалу не цепляло. Но к концу отрывка, когда появилась динамика, захотелось дать автору шанс. Не скажу, чтобы прям захотелось прочитать, но стало интересно, как вытащат парня из тюрьмы. 6 баллов
------
Ника Ракитина31 марта в 16:37 #
В рамках игры 7х7
С логикой в романе более чем в порядке. Тут такой фундамент, что осталось только обзавидоваться. Дотошное изучение описываемой эпохи, карты, статьи, все на высоте. 10 без вопросов.
В этом и сила автора и, как ни странно, слабость. Потому как за деталями эпохи сюжет теряется. Какое-то наличие событий имеется. И даже с парочкой убийств. Но разворачивается все медленно-медленно, даже так: ме-е-дленно... как разговор эстонцев в анекдоте. Что ж, на форму и скорость подачи я могу только посетовать. А оценка выходит средняя 7
Тема. Если не ошибаюсь, это работа телеграфиста, с конторой медленно ползущего на заокраинный запад. После войны в делах простой, с индейцами трабблы, потому делать нечего, как только сидеть в конторе, пить замаскированное пиво из чайника и пытаться продать патент на вентилятор с гирькой. И даже 8 за основательный подход.
По мелким обмолвкам об асфальте и электричестве я кое-как додумала, что герой попаданец. Но, имхо, если бы он был плоть от плоти свой, ничего бы и не поменялось. Была бы та же контора, то же пиво... Возникает тот же вопрос, что был к роману Логинова: а на фиг? Попаданец-то?
Кроме того, это еще и второй роман. Может, стоило бы буквально в абзац описать, что было в первом томе и как ГГ дошел до жизни такой? Описание парней из конторы вроде как есть, но сочные образы не сложились. Но в них я верю, такие парни есть. Может, если читать дальше, мясом кости и обрастут. 7
Диалоги. Обычные разговоры обычных парней. Ни вычурными, ни натужными не показались. 9
Языковых ляпов не обнаружила. Чистое, ровное, приятное повествование. 9 Стоило бы разве объяснить, что такое провост и бушвакер, а то на последнего гугл авто выдает.)
И общее впечатление: как бэкграунд это блестяще. Как статьи, диссертация -- это восторг. А для художественного текста мне не хватило драйва, эмоций. И вот мелкая прелестная деталька: что и у индейцев были негры-рабы. 5Спасибо сказали: 3Читать все рецензии > Рекомендуемые книги для вас:
Книги похожего жанра:
Историческая литература -- Приключения -- Попаданцы -- Вестерн -- Производственный роман -- Команда Персонажей
Популярные книги на основе рейтинга.Найти книгу или автора?
Техподдержка:
В таком случае просто спросите: вы можете отправить личное сообщение Модератору по любым вопросам.Станьте автором, чтобы заработать с намиВы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?
18+Подтвердите возраст
На сайте могут быть материалы с возрастным ограничением 18+. Для доступа подтвердите, что вам уже исполнилось 18 лет.
