Форум | Общение на разные темы

Ежи Тумановский

22.11.2017 08:17:12

Автор темы, Писатель

Внутренне готовлюсь в среднесрочной перспективе писать про ближний космос, присматриваюсь ко всякой мелочи, но терзают сомнения насчет терминологии.
Интересно, кто как решает вопрос использования терминов в определенных жанрах. Тырите ли (пардон, используете ли с глубоким внутренним уважением) понравившиеся термины из романов авторитетов или соседей по сайту? Ведь полно уже придумано отличных слов, которые и читатели хорошо знают. Вот есть, к примеру, шикарный старенький роман "Лунная радуга" Сергея Павлова. Терминология там такая, что и сейчас прикольно использовать, но как-то вот не решаюсь.
Или все-таки лучше сочинять свои термины и заново читателя к ним приучать?

Заодно, авторы, предлагайте у кого что есть почитать в следующих рамках (сразу предупреждаю: читать планирую с целью напитаться атмосферой и мелочами тематическими):

- Космическая фантастика.
- Инопланетяне допускаются, но не в форме разумных видов, общающихся с человеками (т.е. формат ЗВ точно не интересен).

Если книга понравится, не только куплю, но и отзыв напишу обязательно. И не только здесь.

Мария Томилова

27.11.2017 15:35:40

Писатель

Вставлю свои 5 копеек.
На мой взгляд термины нао употреблять сообразно потребности. То есть, если описываемый предмет уже существует у других авторов - зачем изобретать велосипед? Скажем, если стреляют герои из лазерной пушки - ну и пусть стреляют. Если двигатели аннигяляционные - зачем их иначе называть? Или фотонные. А вот если свое что-то придумали и аналогов нет - то и название надо свое, иначе в воображении читателей будут возникать уже знакомые образы и как следствие путаница. Если же уже имеющиеся (что станет ясно из описания) понятия обзывать по-новому, будет возникать вопрос - а нах..., извините, зачем было давать новое название? Имхо.