Александр Вербовой

22.06.2018 13:56:22

Автор темы, Автор

Попалась в описании одной кофе-машинки такая фраза:

"Машины эспрессо пропускают герметичный пар через зёрна мелкого помола..."

С одной стороны "герметичный пар" - алогизм, с другой - лаконично. Как бы вы эти фразу написали более правильно. Литературно, так сказать? Не удлинив ее в полтора раза, при этом.

Дмитрий Левченко

28.06.2018 15:21:38

Автор

Ты будку, наверно, и с 5 км не увидишь, что уж говорить о 400 км

Александр Вербовой

28.06.2018 15:25:21

Автор темы, Автор

Дмитрий Левченко, возможность увидеть даже будку была использована как контраргумент стене в начале спора. Логично, что оба объекта имеет смысл рассматривать при равных условиях.

Алекс Кириллов

28.06.2018 15:27:49

Автор

Специалисты утверждают, что аппаратура спутника-шпиона обладает такой разрешающей способностью, что можно прочитать газету, расстеленную на земле.

Константин Хохряков

28.06.2018 15:56:49

Автор

Так посмотрите на гуглокартах, да убедитесь сами. Кто мешает-то? При максимальном увеличении видно хорошо. Всё, что видно, я Вам сюда разместить не могу, но думаю, что достаточно одного скрина.

Алекс Кириллов

28.06.2018 16:00:19

Автор

Константин Хохряков, ну и сколько можно совать мне под нос 10 км под Пекином?
Всё, я выхожу из дискуссии. Надоело. Лучше вернёмся к теме, то есть проблеме безграмотности большинства пишущих в интернете. И даже печатающихся.

Константин Хохряков

28.06.2018 16:18:36

Автор

Самому взглянуть не судьба? Вот Вам ещё кусок, и не под Пекином, а далековато от него. То, что стена разрушена от времени, ещё не означает, что её не было никогда.

Алекс Кириллов

28.06.2018 16:27:38

Автор

Константин Хохряков, не не, я с этой темой завязал. ))) Гадать можно долго, бурно и со всеми перессориться. )))