В этом разделе мы обсуждаем разные темы, которые не попали по смыслу в другие разделы форума.
Попалась в описании одной кофе-машинки такая фраза:
"Машины эспрессо пропускают герметичный пар через зёрна мелкого помола..."
С одной стороны "герметичный пар" - алогизм, с другой - лаконично. Как бы вы эти фразу написали более правильно. Литературно, так сказать? Не удлинив ее в полтора раза, при этом.
зерен мелкого или крупного помола не бывает.
множественное число слова "дно" - "донья".
Денис Миллер, вот и я говорю - все не так однозначно. Донья это дон женского рода)
{quote:1/63067:3/#p63119}Бывают, так же, как и сельдь пряного посола.
// Андрей Момад{quote}
Если смолоть пшеницу, получится мука. Если смолоть кофейные зерна, получится молотый кофе, зерна ты уже не увидишь)))
Дмитрий Левченко, это вопрос всё ещё спорный.
Я вправе остаться при своём мнении, ты можешь писать по-своему, и никто не ошибается. До тех пор, пока грамота.ру или аналогичные истуканы не высрутся на эту тему.
В случае с кофе, состояние до обработки и после объединяется общим словом "кофе". (Хотя для маркетингового текста не обратиться к визуальному образу - жареные ароматные зёрна - стилистическая ошибка). А вот с зёрнами пшеницы... так как же правильно говорить, по-твоему: помол муки или помол зерна? Если "помол муки" - то получается несколько шизофреническое отделение отглагольного существительного от породившего его действия. Муку не надо молоть, молоть надо зерно. А помол - почему-то муки.
Строго говоря, и сельдь пряного посола - это уже не сельдь, а рыбные консервы.)
Андрей Момад, наверно, можно и так, как синоним, допустим, но это скорее в процессе помола. Но в данном случае пар пропускается через кофе мелкого помола, а не через зерна, как можно подумать, прочитав. Это все равно, что сказать: "Блины не приготовить без молотой пшеницы". Вроде бы и правильно технически, но так не говорят
Машины эспрессо пропускают пар под высоким давлением через зёрна мелкого помола... Всё.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
