Я люблю читать книги особенно фантастику и фэнтези, очень часто в комментариях сталкиваюсь с необоснованной критикой авторов книг, мол не реалистично, не соответствует шаблону. Народ а вы в курсе вообще что значит слово ФАНТАСТИКА или слово ФЭНТЕЗИ, насколько я понимаю русский язык эти слова исходят от слова ФАНТАЗИЯ т.е. выдумка, какие здесь вообще могут быть критики и шаблоны, какая реалистичность это вымысел автора, он словно Бог творит свой мир и погружаться в него или нет это выбор читателя.
Я, чай, не следователь прокуратуры, злые умыслы расследовать. Если у критикана нету логики, так и у меня нету, ни мужской, ни женской, нафиг она мне?
Меня все равно никто не критикует, ни критики, ни критиканы, а если, случается, читатель что-то дурацкое напишет - вежливо отвечаю "Спасибо, ваше мнение очень интересно для нас"
Если в придуманном мире не было Франции, то автоматически не будет и метрической системы мер.
Поэтому "метр" и "километр" в другом мире могут иметь какую-угодно длину, хоть с вершок, хоть с морскую милю. Если же там и сила тяжести ниже, то деревья в привычный нам километр высотой тоже возможны
Это да, и меня любовь автора к километрам в фэнтезийных мирах изрядно смущает. Однако тут же возникает вопрос, можно ли в фэнтезийных мирах, где не было Франции, использовать слова силуэт и галифе.
А зачем нужны километровые деревья? Некоторые секвойи достигают высоты более 110 метров. Это ж охереть сколько!
А так... с высотой падает температура, воздух разряжается. В тропосфере формируются воздушные течения, "ветерок" может мешать, веточки ломать, препятствовать опылению. К тому же воду надо поднимать на такую высоту... Секвойи вон растут только в местности, где часты туманы, они воду листьями могут впитывать.
{quote:1/70869:2/#p70890}можно ли в фэнтезийных мирах, где не было Франции, использовать слова силуэт и галифе.
// Инна Кублицкая{quote}
Смотря кто использует. Если попаданец, то это просто эквивалент понятийный. Если без попаданца, то естественно нет. Хотя... это про силуэт. А вот с галифе хуже. Штанов такой формы в другом мире может не быть.
А может, там все в таких ходят. И зачем придумывать новое слово, если можно спокойно воспользоваться тем, что читателю давно известно и привычно. Используем же мы без зазрения совести "глаза", "ладонь", "трава", "скала" и т.д. Зачем мучить читателя? Потому что ты демиург? Тогда пиши к книге толковый словарь в довесок.
Допустим, покрой такой в том мире существует, но называется по ихнему фывапролджэ. И вот писатель, который все описывает обычными русскими словами, например, карета вместо йцукененгш или морковка вместо ячсмитьбю, встает перед необходимостью объяснить, какие именно штаны герой надел: бриджи или галифе?
И получается, если в романе нет попаданца, герой не может сказать, что в сумерках он видел только женский силуэт, но подробностей не разглядел?
Женский контур. Плотно заштрихованый. До черноты. Кстати, насчет контура...
Считаю, подобные придирки приводят к абсурду. И, если автор злоупотребдяет их по отношению к себе, то только ограничивают фантазию. Держаться в рамках физической логики в фэнтези или нет - личный выбор каждого.
Представьте звездные войны ограниченные подобными придирками. Ни джедаев, ни... впричем уже этого достаточно, чтобы убить всю серию.
Подтвердите, что вам уже исполнилось 18 лет, чтобы продолжить регистрацию и доступ к содержимому сайта
Уважаемый пользователь!
Данный сайт может содержать материалы для взрослых. Чтобы продолжить, подтвердите, что вам уже исполнилось 18 лет.
Обратите внимание на правила сайта, и в случае их нарушения вы несете за них ответственность,
а также всегда принимаем любые ваши обращения на любые нарушения.
Отключение аккаунта
Уважаемый автор!
После отключения ваш профиль станет недоступен другим пользователям.
Вы больше не будете получать Push-уведомления и новостную рассылку по почте.
Вы сможете включить ваш профиль позже. Для этого авторизуйтесь в личном кабинете.
