Господа и дамы. Так получилось, что я тут на сравнивал Ц и конкурентов (пока в единственном числе, но я уверен, что только пока), и получилось, что у данного проекта несомненное преимущество в техническом обеспечении. Защита текстов и автоматизация на высоте, админ, он же программист реагирует очень быстро и вносит корректировки в программное обеспечение... но очень уж тут тихо в социальном плане. Народу много - и все молчат-с, а меж тем, господа коллеги, именно соц-активность привлекает новых посетителей (ссылками в соцсетях и прочим)... да-да, в том числе и с презренным виртуальным металлом, что переводится в итоге на авторские счета. И возникла у меня ИДЕЯ, как эту активность поднять! Предлагаю - пока только обсудить - вот что:
а) Очевидно, нужно использовать то преимущество проекта, которого нет у других сайтов подобной направленности.
б) Из п. (а) я могу назвать такое однозначное преимущество: "соавторство" - больше ни у кого подобной автоматизации нет, а потенциал у этой темы, ИМХО, существенный.
в) Потому - далее предлагаю высказаться по теме:
1) Стали бы вы читать такой проект как читатель?
Соавторство конечно штука сложная - но посмотрите на Корнева и Круза с их новой серией про приграничье (первая книга - "Хмель и Клондайк") - ведь получилось же!
2) В каком жанре вы бы почитали такой совместно написаный роман?
ну и сакраментальное 3) Если вы автор - готовы ли вы взяться? (Понимая, что автору идеи обычно и дают лопату - скажу заранее, что мне было бы интересно).
Тема будет долгой - совместная вещь явно пойдет для всех авторов фоном и будет писаться долго - особенно с непривычки к такой деятельности. Да, и может закончится ничем/отпадением части участников - что поделать, риск есть. Но преимущества, ИМХО, все окупают:
а) Развитие ресурса (=увеличение доходов)
б) Увеличение числа доступных книг для читателей
в) Новый опыт для авторов
г) ...
д) Profit!!! :D
С нашей стороны - мы только будем вас поддерживать путем добавления нового функционала на сайте, для облегчения и упрощения творчества (в т.ч. совместного).
С нашей стороны - мы только будем вас поддерживать путем добавления нового функционала на сайте, для облегчения и упрощения творчества (в т.ч. совместного).
Недавно в своей теме высказалась по этому поводу. Проект, безусловно, интересный. Предлагает множество фишек, которых нет у других. Из недостатков - некоторая сухость в дизайне и многовато канцелярских фишек, которые просятся "под кат".
Про свои особенности промолчу, поскольку касаются не техники, а предпочтений и состава читательской аудитории.
id:17195, Доступные очень удачные примеры сотрудничества, из последних:
Корнев и Круз, "Хмель и Клондайк"
Давыдов и Кондратьев "Проблемы космического масштаба"
Громыко и Уланов "Плюс на минус" и "Космобиолухи"
И потом, лебедь рак и щука - это скорее сценарист, режисер и продюсер, но Голливуд все равно делает успешные фильмы) Не каждый раз, правда.
id:16717, Это завуалированное желание поучаствовать так высказано? :)))
id:16717, я предлагаю силами авторов создать на Ц то, чего нет и не будет в силу технических особенностей движка сайта на других ресурсах - совместный коммерческий электронный литературный проект - написать роман в соавторстве. Потому что на Ц есть возможность делить деньги от читателей на уровне настроек произведения.
Целями этого действия я полагаю привлечения других читателей со сторонних ресурсов (1), оживление общения на сайте (2), и как следствие, получение более раскрученной площадки для электронных публикаций (3).
Уникальный контент как рыночный инструмент - это прямо-таки классика конкурентной борьбы, а конкурентная борьба - залог возрастания качества товара (в данном случае текста) вообще, представленного на такого типа, как Ц, площадках и более серьезное к ним отношение. Ц - наш бизнес-партнер (как и бумажное издательство в другом случае), раскручивая его раскручиваем себя. Это что касается чисто экономики. С точки зрения текст-райтинга совместная работа позволяет лучше увидеть свои недостатки (глазами соавтора) и исправить их, обучает своевременности и планированию работы - ну и вообще, новый опыт всегда полезен, опять же и научится у партнера не грех. А совместный текст привлечет обе аудитории читателей. Собственно, вот. Достаточно пояснений?)
id:10430, вы сами-то когда-либо писали в соавторстве? это вообще-то довольно трудно, в одиночку легче писать.
Мой читатель на Целлюлозу не идет. Во всяком случае, я точно знаю только об одном человеке, который пришел сюда, чтобы посмотреть, что я пишу. Может быть, тут виной то, что у меня-то и читателей практически сейчас не осталось, а может быть то, что авторитет Целлюлозы среди авторов вообще-то низок. Здесь собираются в основном любители одного поджанра и книги других жанров просто тонут незамеченными. Причем создается впечатление, что администрация делает все, чтобы перекос в пользу излюбленного поджанра был больше и больше. Тут я наверняка ошибаюсь, но осадочек остается, и о Ц говорят с презрительной усмешкой: а, такое есть, но мы туда не ходим.
не говорю еще о том, что Целлюлозу довольно трудно найти. Зная о том, что есть такой сайт, где продают книги по главам, но не помня названия сайта, я нашла ее буквально чудом, и только потому, что упорно искала. А слово Целлюлоза для гугления тоже не кажется мне особо удачным, ибо в поисковике вылазит в первую очередь совсем не то.
Здесь собираются в основном любители одного поджанра и книги других жанров просто тонут незамеченными. Это потому, что этих любителей те писатели сами привели на этот сайт. Пригласили и увели сюда за собой. Вам тоже надо так сделать.
А слово Целлюлоза для гугления В поиске на втором месте, сразу после википедии. Ошибиться трудно.
Господа и дамы. Так получилось, что я тут на сравнивал Ц и конкурентов (пока в единственном числе, но я уверен, что только пока), и получилось, что у данного проекта несомненное преимущество в техническом обеспечении. Защита текстов и автоматизация на высоте, админ, он же программист реагирует очень быстро и вносит корректировки в программное обеспечение... но очень уж тут тихо в социальном плане. Народу много - и все молчат-с, а меж тем, господа коллеги, именно соц-активность привлекает новых посетителей (ссылками в соцсетях и прочим)... да-да, в том числе и с презренным виртуальным металлом, что переводится в итоге на авторские счета. И возникла у меня ИДЕЯ, как эту активность поднять! Предлагаю - пока только обсудить - вот что:
а) Очевидно, нужно использовать то преимущество проекта, которого нет у других сайтов подобной направленности.
б) Из п. (а) я могу назвать такое однозначное преимущество: "соавторство" - больше ни у кого подобной автоматизации нет, а потенциал у этой темы, ИМХО, существенный.
в) Потому - далее предлагаю высказаться по теме:
1) Стали бы вы читать такой проект как читатель?
Соавторство конечно штука сложная - но посмотрите на Корнева и Круза с их новой серией про приграничье (первая книга - "Хмель и Клондайк") - ведь получилось же! 2) В каком жанре вы бы почитали такой совместно написаный роман?
ну и сакраментальное 3) Если вы автор - готовы ли вы взяться? (Понимая, что автору идеи обычно и дают лопату - скажу заранее, что мне было бы интересно).
Тема будет долгой - совместная вещь явно пойдет для всех авторов фоном и будет писаться долго - особенно с непривычки к такой деятельности. Да, и может закончится ничем/отпадением части участников - что поделать, риск есть. Но преимущества, ИМХО, все окупают:
а) Развитие ресурса (=увеличение доходов)
б) Увеличение числа доступных книг для читателей
в) Новый опыт для авторов
г) ...
д) Profit!!! :D
С нашей стороны - мы только будем вас поддерживать путем добавления нового функционала на сайте, для облегчения и упрощения творчества (в т.ч. совместного).
С нашей стороны - мы только будем вас поддерживать путем добавления нового функционала на сайте, для облегчения и упрощения творчества (в т.ч. совместного).
Недавно в своей теме высказалась по этому поводу. Проект, безусловно, интересный. Предлагает множество фишек, которых нет у других. Из недостатков - некоторая сухость в дизайне и многовато канцелярских фишек, которые просятся "под кат".
Про свои особенности промолчу, поскольку касаются не техники, а предпочтений и состава читательской аудитории.
id:17195, Доступные очень удачные примеры сотрудничества, из последних:
Корнев и Круз, "Хмель и Клондайк"
Давыдов и Кондратьев "Проблемы космического масштаба"
Громыко и Уланов "Плюс на минус" и "Космобиолухи"
И потом, лебедь рак и щука - это скорее сценарист, режисер и продюсер, но Голливуд все равно делает успешные фильмы) Не каждый раз, правда.
id:16717, Это завуалированное желание поучаствовать так высказано? :)))
id:16717, я предлагаю силами авторов создать на Ц то, чего нет и не будет в силу технических особенностей движка сайта на других ресурсах - совместный коммерческий электронный литературный проект - написать роман в соавторстве. Потому что на Ц есть возможность делить деньги от читателей на уровне настроек произведения.
Целями этого действия я полагаю привлечения других читателей со сторонних ресурсов (1), оживление общения на сайте (2), и как следствие, получение более раскрученной площадки для электронных публикаций (3).
Уникальный контент как рыночный инструмент - это прямо-таки классика конкурентной борьбы, а конкурентная борьба - залог возрастания качества товара (в данном случае текста) вообще, представленного на такого типа, как Ц, площадках и более серьезное к ним отношение. Ц - наш бизнес-партнер (как и бумажное издательство в другом случае), раскручивая его раскручиваем себя. Это что касается чисто экономики. С точки зрения текст-райтинга совместная работа позволяет лучше увидеть свои недостатки (глазами соавтора) и исправить их, обучает своевременности и планированию работы - ну и вообще, новый опыт всегда полезен, опять же и научится у партнера не грех. А совместный текст привлечет обе аудитории читателей. Собственно, вот. Достаточно пояснений?)
id:10430, вы сами-то когда-либо писали в соавторстве? это вообще-то довольно трудно, в одиночку легче писать.
Мой читатель на Целлюлозу не идет. Во всяком случае, я точно знаю только об одном человеке, который пришел сюда, чтобы посмотреть, что я пишу. Может быть, тут виной то, что у меня-то и читателей практически сейчас не осталось, а может быть то, что авторитет Целлюлозы среди авторов вообще-то низок. Здесь собираются в основном любители одного поджанра и книги других жанров просто тонут незамеченными. Причем создается впечатление, что администрация делает все, чтобы перекос в пользу излюбленного поджанра был больше и больше. Тут я наверняка ошибаюсь, но осадочек остается, и о Ц говорят с презрительной усмешкой: а, такое есть, но мы туда не ходим.
не говорю еще о том, что Целлюлозу довольно трудно найти. Зная о том, что есть такой сайт, где продают книги по главам, но не помня названия сайта, я нашла ее буквально чудом, и только потому, что упорно искала. А слово Целлюлоза для гугления тоже не кажется мне особо удачным, ибо в поисковике вылазит в первую очередь совсем не то.
Здесь собираются в основном любители одного поджанра и книги других жанров просто тонут незамеченными.
Это потому, что этих любителей те писатели сами привели на этот сайт. Пригласили и увели сюда за собой. Вам тоже надо так сделать.
А слово Целлюлоза для гугления
В поиске на втором месте, сразу после википедии. Ошибиться трудно.
