Из своего опыта я вынес следующее: самое просто и неконфликтное - согласовать развернутый план до начала работы а потом каждый пишет своего героя. Как в недавних работах Корнева/Круза, а до того так Громыка/Уланов. Собственно, последнее парнтерство распалось именно тогда, когда они начали писать вместе без разделения глав) У меня было подобное же - сначало все ок, я гоню экшен, соавтор - лавстори и обвязку бытовухи, все написали... и тут я узнаю, что я "ужасно все переиначил, было очень тяжело править" и все такое) Оказывается, кто-то отзыв написал недостаточно восторженный)) Но, факт - схема с чередованием глав явно будет работать и вызывать минимум конфликтов. И для читателя интересна - взгляд на события с двух точек одновременно)
id:9550, не УБРАТЬ/УДАЛИТЬ, а СКРЫТЬ. Ну не нужно передергивать. Я понимаю, что достаю. Больше не буду. Но и Вас попрошу не трактовать мои слова по-другому.
id:10430, мне кажется, что Громыка/Уланов просто не подошли друг другу. Там действительно создается впечатление, что герой Уланова "скачет галопом" по сюжету, а Громыка гонится и никак не может догнать, а догнав, просто не знает, что с ним делать). Вернее, даже не так. Герои просто не достаточно симпатизируют друг другу, чтобы находиться рядом на страницах одной книги. Они должны встречаться и контактировать меж собой. Возможно, даже конфликтовать. Но для этого в писателях должна поддерживаться взаимная заинтересованность. А у меня создалось впечатление, что Уланов писал свою книгу и ожидал от Громыки лишь красивых вензелей на страницах. Что ее в корне не устроило.( А может еще по-другому... Уланов писал, а у Громыки не получилось встроиться... Ну не знаю. Все равно, не получилось... А жаль. Ее домовой мне очень понравился). Да и героиня в общем очень даже ничего женщина). В отличии от героя... Странно, но похоже, он предпочитал все что угодно, но не общение с женщиной))) Впрочем, даже это можно было обыграть... Как-то)
id:16717, возможно, не подошли, но как раз "Плюс на минус", где у каждого свой герой они считают удачным проектом, а разосра... разошлись они на "Космобиолухах", где как раз единое повествование. Ну, а вообще до дуэта Пехов/Турчаноская всем далеко)
И "убрать" эти безумные таблицы, по которым все равно не поймешь, когда именно и сколько у тебя прочли.
Я, конечно, понимаю, что просто докапываюсь до слов, но, собственно, предложение выше было написано вами и там указано "Убрать".
Вы, уважаемая, не кипятитесь. На Вас никто не нападает и по-другому слова не трактует. Пишу, отталкиваясь от того, что вижу и выражаю своё мнение.
Те таблицы уже изменяли (скрывали) и чтобы их открыть, необходимо, как перейти на соответсвующую вкладку, так и клацнуть по графе с детальным отсчётом. Многовато действий для того, чтобы постоянно натыкаться на них не по собственной воле.
id:9550, СКРЫТЬ. Я прошу СКРЫТЬ. Всего лишь. И только. И раньше писала УБРАТЬ ПОД КАТ. Тут видимо уже устала пояснять. И уже сказала. Все, больше не буду. Простите уже засранку.)))
Скрывать не будем, ибо информация и так скрыта в определенных вкладках. Не хотите видеть - не открывайте эти вкладки... А то получается мыши плакали и кололись... (С)
С точки зрения инфраструктуры сайта, можно создать, например, приватные ветки форума для обсуждения сюжета с глазу на глаз между писателями. Преимущество таких веток форума перед личкой будет например в том, что к ветке можно добавить нескольких участников, и совместно обсуждать книгу в момент её написания, обмениваться вариантами фрагментов для корректуры\согласования, перед их собственно публикацией на сайте.
Господа и дамы. Так получилось, что я тут на сравнивал Ц и конкурентов (пока в единственном числе, но я уверен, что только пока), и получилось, что у данного проекта несомненное преимущество в техническом обеспечении. Защита текстов и автоматизация на высоте, админ, он же программист реагирует очень быстро и вносит корректировки в программное обеспечение... но очень уж тут тихо в социальном плане. Народу много - и все молчат-с, а меж тем, господа коллеги, именно соц-активность привлекает новых посетителей (ссылками в соцсетях и прочим)... да-да, в том числе и с презренным виртуальным металлом, что переводится в итоге на авторские счета. И возникла у меня ИДЕЯ, как эту активность поднять! Предлагаю - пока только обсудить - вот что:
а) Очевидно, нужно использовать то преимущество проекта, которого нет у других сайтов подобной направленности.
б) Из п. (а) я могу назвать такое однозначное преимущество: "соавторство" - больше ни у кого подобной автоматизации нет, а потенциал у этой темы, ИМХО, существенный.
в) Потому - далее предлагаю высказаться по теме:
1) Стали бы вы читать такой проект как читатель?
Соавторство конечно штука сложная - но посмотрите на Корнева и Круза с их новой серией про приграничье (первая книга - "Хмель и Клондайк") - ведь получилось же! 2) В каком жанре вы бы почитали такой совместно написаный роман?
ну и сакраментальное 3) Если вы автор - готовы ли вы взяться? (Понимая, что автору идеи обычно и дают лопату - скажу заранее, что мне было бы интересно).
Тема будет долгой - совместная вещь явно пойдет для всех авторов фоном и будет писаться долго - особенно с непривычки к такой деятельности. Да, и может закончится ничем/отпадением части участников - что поделать, риск есть. Но преимущества, ИМХО, все окупают:
а) Развитие ресурса (=увеличение доходов)
б) Увеличение числа доступных книг для читателей
в) Новый опыт для авторов
г) ...
д) Profit!!! :D
Из своего опыта я вынес следующее: самое просто и неконфликтное - согласовать развернутый план до начала работы а потом каждый пишет своего героя. Как в недавних работах Корнева/Круза, а до того так Громыка/Уланов. Собственно, последнее парнтерство распалось именно тогда, когда они начали писать вместе без разделения глав) У меня было подобное же - сначало все ок, я гоню экшен, соавтор - лавстори и обвязку бытовухи, все написали... и тут я узнаю, что я "ужасно все переиначил, было очень тяжело править" и все такое) Оказывается, кто-то отзыв написал недостаточно восторженный)) Но, факт - схема с чередованием глав явно будет работать и вызывать минимум конфликтов. И для читателя интересна - взгляд на события с двух точек одновременно)
id:9550, не УБРАТЬ/УДАЛИТЬ, а СКРЫТЬ. Ну не нужно передергивать. Я понимаю, что достаю. Больше не буду. Но и Вас попрошу не трактовать мои слова по-другому.
id:10430, мне кажется, что Громыка/Уланов просто не подошли друг другу. Там действительно создается впечатление, что герой Уланова "скачет галопом" по сюжету, а Громыка гонится и никак не может догнать, а догнав, просто не знает, что с ним делать). Вернее, даже не так. Герои просто не достаточно симпатизируют друг другу, чтобы находиться рядом на страницах одной книги. Они должны встречаться и контактировать меж собой. Возможно, даже конфликтовать. Но для этого в писателях должна поддерживаться взаимная заинтересованность. А у меня создалось впечатление, что Уланов писал свою книгу и ожидал от Громыки лишь красивых вензелей на страницах. Что ее в корне не устроило.( А может еще по-другому... Уланов писал, а у Громыки не получилось встроиться... Ну не знаю. Все равно, не получилось... А жаль. Ее домовой мне очень понравился). Да и героиня в общем очень даже ничего женщина). В отличии от героя... Странно, но похоже, он предпочитал все что угодно, но не общение с женщиной))) Впрочем, даже это можно было обыграть... Как-то)
id:16717, возможно, не подошли, но как раз "Плюс на минус", где у каждого свой герой они считают удачным проектом, а разосра... разошлись они на "Космобиолухах", где как раз единое повествование. Ну, а вообще до дуэта Пехов/Турчаноская всем далеко)
И "убрать" эти безумные таблицы, по которым все равно не поймешь, когда именно и сколько у тебя прочли.
Я, конечно, понимаю, что просто докапываюсь до слов, но, собственно, предложение выше было написано вами и там указано "Убрать".
Вы, уважаемая, не кипятитесь. На Вас никто не нападает и по-другому слова не трактует. Пишу, отталкиваясь от того, что вижу и выражаю своё мнение.
Те таблицы уже изменяли (скрывали) и чтобы их открыть, необходимо, как перейти на соответсвующую вкладку, так и клацнуть по графе с детальным отсчётом. Многовато действий для того, чтобы постоянно натыкаться на них не по собственной воле.
id:9550, СКРЫТЬ. Я прошу СКРЫТЬ. Всего лишь. И только. И раньше писала УБРАТЬ ПОД КАТ. Тут видимо уже устала пояснять. И уже сказала. Все, больше не буду. Простите уже засранку.)))
Скрывать не будем, ибо информация и так скрыта в определенных вкладках. Не хотите видеть - не открывайте эти вкладки... А то получается мыши плакали и кололись... (С)
С точки зрения инфраструктуры сайта, можно создать, например, приватные ветки форума для обсуждения сюжета с глазу на глаз между писателями. Преимущество таких веток форума перед личкой будет например в том, что к ветке можно добавить нескольких участников, и совместно обсуждать книгу в момент её написания, обмениваться вариантами фрагментов для корректуры\согласования, перед их собственно публикацией на сайте.
